Dood, J., de

Wageningen Yield 

f'. 
Proefstation voor de Bloemisterij 
Linnaeuslaan 2a 
1431 JV Aalsmeer 
ISSN 0921-710X 
Roos 'Motrea' in 
steenwol en polyfenolschuim 
met twee snijmethoden. 
Rapportnr. 44 
che S 7 
November 1987 
Ing. J. de Dood 
Dit rapport is te bestellen door het storten van f 7,50 op 
girorekening 174855 ten name van Proefstation Aalsmeer, 
onder vermelding: Rapportnr.. 44, 'Roos 'Motrea' in steenwol 
en polyfenolschuim met twee snijmethoden' 
/-;-
INHOUD 
1. Inleiding. 3 
2. Methode en materiaal 4 
2.1. Materiaal 
2.2. Opzet en uitvoering 
2.3. Waarnemingen 
3. Resultaten 6 
3.1. Algemeen 
3.1.1. Grondscheuten 
3.1.2. Substraattemperatuur 
3.1.3. Bemesting 
3.1.4. Wortelvorming 
3.2. Produktie 
3.2.1. Substraten 
3.2.2. Teeltmethode 
4. Discussie 12 
5. Conclusie 12 
-2-
1. INLEIDING 
In eerste instantie werd bij substraatteelt voornamelijk gedacht 
aan teelt op steenwol. Na verloop van tijd kwam er vraag naar 
andere, goedkopere substraten als alternatief voor steenwol. 
Uit onderzoek is bekend dat snoei van bovengrondse delen tot 
gevolg heeft dat een gedeelte van de ondergrondse delen (wortels) 
afsterft. Bij de oogst van rozen wordt een groot gedeelte van het 
bovengrondse gewas weggenomen als het gewas op snee staat. Als 
het gewas ongelijk gehouden wordt, is dit in veel mindere mate 
het geval. Een verschil in reactie van de plant ten opzichte van 
het op snee telen is daarom te verwachten. De vraag is welke 
invloed op snee of ongelijk houden heeft op wortelsterfte en de 
groei van een gewas op substraat, dus geteeld met kleiner 
wortelvolume dan in de kasgrond. 
Doel 
Het doel van deze proef is het vergelijken van de teelt op 
steenwol met die op polyfenolschuim. Daarnaast worden twee 
snijmethodes, gelijk en ongelijk met elkaar vergeleken. 
De verwachting is dat naast steenwol ook op een ander medium, 
zoals polyfenolschuim, bloemisterijgewassen goed kunnen 
produceren. Daarnaast is meer inzicht gewenst in het effect van 
op snee en ongelijk telen op de groei, wortelsterfte en produktie 
bij roos, geteeld met een beperkt wortelvolume in substraat. 
• 3 -
2. METHODE EN MATERIAAL 
2.1. Materiaal 
Voor de proef is uitgegaan van 'Motrea', een kleinbloemige roze 
cultivar die in de praktijk met goed resultaat op steenwol wordt 
geteeld. Als plantmateriaal zijn éénoogstekken gebruikt, 
gestoken in steenwolblokjes van 4 bij 4 cm. 
Er is gekozen voor twee kunstmatige substraten, te weten 
steenwolmatten (grodan) en polyfenolschuimbrokken (oasis), die in 
de loop van de tijd weinig van samenstelling veranderen. De 
polyfenolschuimbrokken zijn in mandjes (inhoud ca.25 x 15 x 20 cm 
per drie planten) gedaan, de steenwolmatten ( afm. 100 x 15 x 
10 cm per zes planten) zijn ingehoesd. De mandjes en de matten 
waren in polypropyleengoten geplaatst, waardoor het drainwater 
centraal kon worden afgevoerd. Voor de watergift is gebruik 
gemaakt van twee afzonderlijke bakken (inhoud 2 m3), zodat voor 
de steenwol en het polyfenolschuim apart de pH, de EC en de 
watergift kon worden geregeld. Watergeven werd middels een 
tijdklok geregeld. Per meter mat/per twee mandjes stonden zes 
druppelaars met een capaciteit van 2 liter water per uur. 
Voor de bemesting is gebruik gemaakt van het 
standaardbemestingsadvies voor rozen op steenwol (zie bijlage 1). 
2.2. Opzet en uitvoering 
De proef is uitgevoerd in ENERkas 2 (opp. 300 m2) 
op zes bedden van ca. lm breed, drie bedden met polyfenolschuim 
en drie bedden met steenwol (zie fig. 1). 
Per bed werd één substraat aangelegd, omdat dat praktischer was 
in verband met watergeven. Zodoende was per bed maar één 
druppelsysteem nodig en konden de beide substraten aparte 
watergiften krijgen. 
De vakjes op snee en ongelijk zijn gelijkmatig over de kas 
verdeeld, vanwege de aanwezigheid van een temperatuurgradiënt, 
die schuinweg door de kas heen loopt. 
Er waren twee randbedden en aan de kopeinden van de proefbedden 
was ca. lm in gebruik als randrij (zie fig. 1). De randbedden en 
randrij vielen buiten de proef. 
Op 28 maart 1985 zijn stekken van 'Motrea' uitgeplant in de kas; 
de stekblokjes zijn op de steenwol en in het polyfenolschuim 
geplaatst. 
De plantdichtheid was zeven planten per m2 kas. 
In september 1985 hebben de rozen staan uitbloeien, daarna werden 
er vanaf 3 november 1985 weer rozen geoogst. Aan het eind van de 
uitbloeiperiode is de helft van de kas op snee gezet en de helft 
is doorgetopt om het gewas ongelijk te krijgen. Per bed waren zes 
vakken van elk 3 meter lang, waarbij drie vakken op snee stonden 
en drie vakken ongelijk (zie fig. 1). 
Er werd met 20 tot 30 % overmaat water gegeven, waarbij in de 
zomer ca. acht gietbeurten per dag en in de winter één tot drie 
gietbeurten per dag waren ingesteld. In de winter werd 17°C 's 
nachts en 18°C overdag gestookt. Er was geen matverwarming 
aanwezig. 
De proef vond verder plaats onder normale klimaat- en 
teeltomstandigheden voor 'Motrea' op substraat. 
-4-
2.3. Waarnemingen 
Het aantal grondscheuten is geregistreerd. Vanaf 1 juni 1985 is 
de produktie bijgehouden. Hierbij werd het aantal rozen geteld, 
gemeten en gewogen. 
Het verloop van de beraestingcijfers, de pH en de EC is 
geregistreerd. 
Incidenteel is de temperatuur van het substraat geregistreerd. 
Aan het eind van de proef is gekeken naar de wortelgroei in het 
substraat en zijn achttien struiken per behandeling beoordeeld op 
struikopbouw. 
Figuur 1. Schema proefopzet 
z 1 z 
Px 
A 
N 
D 
ö 
e 
R« 
S 
o 
5 
o 
s 
o 
«<v~ 
<\a. 
S 
O 
S 
O 
S 
O 
ft A 
ft a. 
O 
S 
0 
S 
O 
: 
S 
(VA 
\V«. 
O 
5 
O 
S 
O 
S 
-
« . R 
s 
o 
s 
o 
i 
ö 
R.K 
R. R 
S 
o 
s 
o 
s 
o 
R « 
T 
l 
ivy 
0 
ß 
D 
3Prr>eVe« 
l=polyfenolschuim 
2=steenwol 
S=op snee 
O=ongelijk 
RR=randrij 
4- lm.-» 
-5-
3. Resultaten 
3.1. Algemeen 
In dit hoofdstuk worden de resultaten van een aantal waarnemingen 
en/of metingen besproken. 
3.1.1. Grondscheuten 
Tijdens het toppen van de grondscheuten is het aantal 
grondscheuten geregistreerd. Hierbij viel op dat de grondscheuten 
van de planten in steenwol iets vroeger waren. Tot en met 
augustus 1985 hadden de planten in steenwol gemiddeld 1,9 
grondscheuten per plant, de planten in polyfenolschuim hadden 
gemiddeld 1,7 grondscheuten per plant. 
Aan het eind van de teelt (na twee jaar) was het gemiddelde 
aantal grondscheuten voor beide substraten 2,4 per plant. 
In de dikte van de grondscheuten en het aantal vertakkingen per 
grondscheut was geen betrouwbaar verschil te zien tussen de beide 
substraten (zie tabel 1). 
Tabel 1. Gemiddelde dikte van de grondscheuten en het gemiddelde 
aantal vertakkingen per grondscheut aan het eind van het 
tweede teeltjaar bij twee substraten 
Substraat dikte grondscheuten aantal vertakkingen 
Polyfenolschuim 
Steenwol 
0,92 2,7 
0,97 2,8 
3.1.2. Substraattemperatuur 
Op een aantal dagen in het voorjaar en in de zomer is op vier 
tijdstippen per dag de temperatuur in het substraat gemeten. 
De vier tijdstippen waren 5.45u, 11.45u, 17.45u en 23.45u. 
Een aantal van de gegevens verkregen door deze metingen staan in 
figuur 2. 
Uit figuur 2 blijkt dat de substraattemperatuur de 
ruimtetemperatuur goed volgt, maar vrijwel voortdurend beneden 
de ruimtetemperatuur blijft. Hierbij valt op dat de temperatuur 
in polyfenolschuim sterker wisselt dan in steenwol. Ook blijkt 
dat de temperatuur in polyfenolschuim altijd lager ligt dan in 
steenwol. 
3.1.3. Bemesting 
Gedurende de proef bleek dat er geen verschil was in aanpassingen 
van de voedingsoplossing voor de beide substraten. 
De pH waarmee de voedingsoplossing moest worden weggestuurd bleek 
wel aangepast te moeten worden aan het substraat. Ondanks de 
verschillende pH waarmee de voedingsoplossing werd weggestuurd, 
bleek dat de pH van het polyfenolschuim over het algemeen toch 
lager bleef. Dit is te zien in figuur 3. 
In figuur 3 is ook te zien dat in perioden met sterke groei 
(met name het voorjaar) de pH neiging had om op te lopen en in 
perioden met minder sterke groei (het najaar) was het omgekeerde 
zichtbaar. 
CU 
3 
S-(/) 
<ö 
-*: 
CU 
cu 
o 
t/1 
o 
O) 
t -
>> 
o 
Q. 
CU 
O 
cu 
cu 
+-> 
CU 
-a 
no 
> 
Q. 
O 
O 
T. 
CU 
> 
+J 
"3 
S-
<U 
Q-
E 
CU 
CM 
CT) 
s_ 
3 
3 
+-> 
rO 
S-
Cl> 
Q . 
E QJ 
+-> 
CU 
-t-> 
F 
13 
S-
S_ 
^ 
3 
+-> 
(0 
S-
cu Q . 
F 
CU 
+-> 
r— 
O 
CU 
CU 
S-
3 
3 
+-> (0 
s-
cu Q-
fc= 0) 
E 
• i -
3 
O 
CU 
<4-
>) 1 
O 
Q . 
I I 
CU 
CO 
0 0 
O l 
i-
cu 
.a 
E 
CU 
O 
(IJ 
-o 
CO 
en 
cu 
E 
QJ 
T D 
O 
S-
CU 
E 
o 
</) 
O 
cu 
o 
o . 
c 
CU 
o 
CU 
CU 
-t-> 
co 
(O 
> 
CL 
O 
O 
S-
cu 
> 
CD 
r-< 
O 
s c 0) 
1) 
i-> 
en 
3 
x; 
o 
Cfi 
r - l 
O 
e 01 
U-I 
>, 
r - l 
0 
a 
<n 
• '1 
o 
r^ v 
1 - -
o 
— 1—:—-
O 
vO 
—: ,__ -
<n 
r 
o 
!0 
1 
<Jfi 
-f 
1 
O 
T^ 
en 
n 
3.1.4. Wortelvorming 
Aan het eind van de proefperiode is gekeken naar de wortelvorming 
in het substraat. Beide substraten waren goed doorworteld. De 
verdeling van de wortels in het substraat verschilde. In het 
polyfenolschuim zaten er meer wortels onderin het substraat dan 
bovenin. Bij de steenwol was de verdeling van de wortels 
regelmatiger over het substraat. 
Het wortelgestel van de planten in polyfenolschuim was fijner dan 
die van de planten in steenwol. 
3.2. Produktie 
In dit gedeelte wordt de produktie van de planten in de 
verschillende behandelingen besproken. Hieronder wordt bedoeld 
het aantal rozen, de lengte en het gewicht van de geoogste rozen 
en het aantal platknoppen. 
3.2.1. Substraten 
De produktie van de planten in steenwol lag iets hoger dan de 
produktie van de planten in polyfenolschuim. De planten in 
steenwol hadden vanaf het begin een voorsprong in produktie, die 
gedurende de proefperiode steeds iets groter werd. Dit is te zien 
in tabel 3 in de kolom met cumulatieve aantallen. 
De produktie over de totale periode was voor steenwol hoger dan 
voor polyfenolschuim. In de lengte, het gemiddeld takgewicht en 
het percentage platknoppen was geen betrouwbaar verschil tussen 
de beide substraten (zie tabel 2). 
Tabel 2. Produktiegegevens van polyfenolschuim en steenwol van 
1-6-1985 t/m 3-8-1986 
Aantal rozen 
Gem. lengte (cm) 
Gem. takgewicht (g) 
% platknoppen 
Steenwol 
44,7 
40,3 
11,3 
30,2 
Polyfenolschuim 
40,0 * 
39,7 
11,4 
28,2 
*=statistische betrouwbaarheid 90% 
3.2.2. Teeltmethode ( op snee/ongelijk telen) 
In het gedeelte van de proef dat op snee stond zijn over de hele 
periode 29,4 rozen per plant gesneden met een gemiddelde lengte 
van 37,8 cm en een gemiddeld takgewicht van 10,8 gram. De planten 
die ongelijk stonden gaven een beter resultaat met een produktie 
van 31,2 rozen per plant, een gemiddelde lengte van 40,2 cm en 
een gemiddeld takgewicht van 11,6 gram. Deze verschillen zijn 
statistisch betrouwbaar (zie tabel 4) en gelden voor zowel 
polyfenolschuim als voor steenwol. In het percentage platknoppen 
zat geen betrouwbaar verschil tussen de behandelingen. 
Er was voor geen van de produktiegegevens een interactie tussen 
substraat en snijmethode. 
Bekijken we de verschillen per week, dan blijkt dat de 
verschillen tussen op snee en ongelijk telen gedurende de gehele 
teelt hetzelfde zijn (zie tabel 5). 
Tabel 3. Gemiddelde produktie per week (aantal rozen per plant), cumulatieve 
produktie, gemiddelde lengte en gemiddeld takgewicht van steenwol en 
polyfenolschuim over de totale periode 
Substraat 
Periode 
week 22 
week 23 
week 24 
week 25 
week 26 
week 27 
week 28 
week 29 
week 30 
week 31 
week 32 
week 33 
week 34 
week 35 
week 45 
week 46 
week 47 
week 48 
week 49 
week 50 
week 51 
week 52 
week 53 
week 54 
week 55 
week 56 
week 57 
week 58 
week 59 
week 60 
week 61 
week 62 
week 63 
week 64 
week 65 
week 66 
week 67 
week 68 
week 69 
week 70 
week 71 
week 72 
week 73 
week 74 
week 75 
week 76 
week 77 
week 78 
week 79 
week 80 
week 81 
week 82 
week 83 
Polyfenolschuim 
GEMID. CUM. GEMID. GEMID. 
AANTAL AANTAL LENGTE TAKGEW 
0.72 
0.54 
0.27 
0.35 
0.39 
0.53 
1.41 
1.00 
0.85 
0.74 
0.80 
1.39 
1.21 
0.76 
0.41 
2.69 
0.71 
0.60 
0.21 
0.03 
0.04 
0.06 
0.07 
0.40 
0.74 
0.47 
0.61 
0.25 
0.10 
0.02 
0.15 
0.37 
1.08 
1.49 
1.17 
0.29 
0.17 
0.35 
0.51 
1.26 
1.62 
1.03 
0.48 
0.48 
0.37 
1.10 
2.38 
1.14 
0.96 
0.60 
1.00 
2.35 
1.31 
0.72 
1.26 
1.53 
1.88 
2.27 
2.80 
4.21 
5.21 
6.06 
6.80 
7.60 
8.99 
10.20 
10.96 
11.37 
14.06 
14.77 
15.37 
15.58 
15.62 
15.66 
15.72 
15.79 
16.19 
16.93 
17.40 
18.00 
18.25 
18.35 
18.37 
18.52 
18.90 
19.97 
21.47 
22.63 
22.92 
23.09 
23.44 
23.95 
25.21 
26.84 
27.87 
28.35 
28.82 
29.19 
30.29 
32.67 
33.81 
34.78 
35.37 
36.37 
38.72 
40.03 
28.73 
28.27 
26.48 
28.47 
30.95 
31.38 
33.08 
31.34 
35.35 
34.89 
32.84 
32.29 
33.55 
33.88 
41.20 
40.04 
42.86 
44.88 
53.65 
58.01 
42.48 
52.01 
54.14 
53.11 
53.39 
53.25 
51.13 
48.71 
46.47 
52.11 
46.42 
41.48 
35.84 
37.41 
40.11 
42.11 
42.49 
40.05 
39.41 
38.19 
43.75 
43.88 
43.76 
38.65 
38.02 
38.54 
36.92 
37.08 
33.67 
27.68 
27.74 
30.21 
30.38 
9.77 
9.47 
6.49 
11.12 
12.24 
13.03 
13.24 
12.07 
13.32 
14.00 
12.06 
10.48 
11.59 
12.00 
11.34 
'10.15 
10.03 
10.19 
12.06 
11.56 
6.27 
9.04 
9.65 
10.46 
10.53 
10.74 
9.72 
9.03 
8.71 
11.19 
9.04 
10.18 
9.86 
9.60 
11.92 
14.56 
14.55 
14.22 
14.25 
13.22 
14.27 
14.79 
16.19 
14.01 
12.80 
14.48 
12.83 
12.74 
11.91 
8.85 
8.89 
9.63 
8.24 
Steenwol 
GEMID. CUM. GEMID. GEMID. 
AANTAL AANTAL LENGTE TAKGEW 
0.98 
0 .38 
0 .23 
0 .53 
0.79 
0 .78 
1.63 
1.05 
1.05 
1.21 
1.27 
1.62 
0.92 
0 .71 
0.39 
3 .18 
0 .82 
0.70 
0.17 
0.07 
0 .05 
0.06 
0.04 
0 .31 
0 .76 
0.62 
0.75 
0.28 
0.13 
0.02 
0.19 
0.34 
1.19 
1.73 
1.54 
0.35 
0.19 
0.29 
0.39 
1.13 
1.59 
1.19 
0.44 
0.49 
0.38 
1.06 
2.89 
1.26 
1.07 
0.56 
1.03 
2.45 
1.44 
0.98 
1.36 
1.60 
2.13 
2.91 
3.70 
5.32 
6.37 
7.42 
8.63 
9 
11 
.90 
,52 
12.44 
13.15 
13.54 
16.72 
17.55 
18.24 
18.41 
18.48 
18.53 
18.59 
18.63 
18.94 
19.70 
20.32 
21.07 
21.35 
21.48 
21.50 
21.69 
22.03 
23.21 
24.94 
26.49 
26.84 
27.03 
27.32 
27.71 
28.84 
30.44 
31.62 
32.06 
32.54 
32.92 
33.98 
36.87 
38.14 
39.21 
39.76 
40.79 
43.24 
44.68 
29.09 
27.93 
29.26 
30.30 
32.24 
32.87 
34.12 
32.66 
37.43 
36.59 
34.49 
33.69 
35.21 
35.56 
41.14 
40.08 
43.24 
45.58 
53.92 
57.25 
46.63 
56.38 
58.29 
52.82 
53.10 
52.50 
50.62 
51.03 
48.81 
53.75 
45.75 
38.83 
35.70 
37.15 
39.58 
42.83 
42.07 
40.32 
37.31 
38.04 
43.70 
44.95 
43.72 
38.83 
36.75 
37.61 
37.12 
38.56 
34.06 
27.78 
27.95 
30.21 
31.03 
9.41 
9.02 
10.07 
12.12 
12.79 
12.53 
13.06 
12.61 
14.00 
14.32 
10.93 
12.11-
12.32 
13.07 
11.83 
9.90 
9.76 
10.36 
11.21 
10.15 
7.54 
10.74 
10.57 
10.27 
10.33 
10.23 
9.42 
9.53 
9.29 
11.00 
9.15 
9.30 
9.29 
9.53 
10.72 
13.32 
13.57 
13.24 
12.49 
12.25 
13.68 
15.01 
14.80 
13.80 
12.61 
13.91 
11.90 
13.13 
11.59 
8.96 
8.76 
8.96 
8.20 
N.B. liet lengteverschil over het jaar wordt 
of onderdoor knippen. 
o.a. bepaald door bovendoor 
10 
Tabel 4. Produktiegegevens van twee snijmethodes In steenwol en 
polyfenolschuim van 3-11-1985 t/m 3-8-1986; lengte in cm, 
gewicht in gram 
Substraat 
Behandeling 
Aantal 
Gem. lengte 
Gem. gewicht 
X platkn. 
Polyf 
Snee 
28,6 
37,8 
11,1 
21,6 
enolschuim 
Ongelijk 
29,5 
40,2 
11,9 
21,7 
Steenwol 
Snee 
30,2 
37,9 
10,6 
22,0 
Ongelijk 
32,9 
40,3 
11,4 
22,0 
Gemidde 
Snee 
29,4 
37,8 
10,8 
21,8 
ld 
Ongelijk 
31,2 
40,2 
11,6 
21,8 
N.B. De verschillen tussen de twee snijmethodes zijn statistisch 
significant met een betrouwbaarheid >95%, uitgezonderd het 
percentage platknoppen. Er is geen interactie tussen de substraten 
en de snijmethodes. 
Tabel 5. Gemiddelde produktle per week (aantal rozen per plant), 
gemiddelde lengte en gemiddeld takgewicht van rozen afkomstig 
van gewas op snee geteeld en ongelijk geteeld 
BEHANDELING 
PERIODE 
week 1 
week 2 
week 3 
week 4 
week 5 
week 6 
week 7 
week 8 
week 9 
week 10 
week 11 
week 12 
week 13 
week 14 
week 15 
week 16 
week 17 
week 18 
week 19 
week 20 
week 21 
week 22 
week 23 
week 24 
week 25 
week 26 
week 27 
week 28 
week 29 
week 30 
week 31 
week 32 
week 33 
week 34 
week 35 
week 36 
week 37 
week 38 
week 39 
SNEE 
AANTAL 
0.4 
3.4 
0.6 
0.2 
0.0 
0.0 
0.0 
0.0 
' 0.0 
0.3 
0.8 
0.6 
0.5 
0.2 
0.0 
0.0 
0.1 
0.3 
1.3 
1.9 
1.1 
0.2 
0.1 
0.2 
0.4 
1.3 
1.7 
1.1 
0.3 
0.4 
0.4 
1.1 
2.7 
1.1 
0.9 
0.6 
1.1 
2.5 
1.3 
LENGTE 
40.17 
39.32 
41.96 
42.50 
50.50 
0.00 
41.48 
51.84 
53.49 
53.92 
53.12 
51.43 
49.94 
48.03 
42.31 
0.00 
47.05 
38.12 
34.66 
35.76 
37.59 
39.76 
40.48 
38.72 
36.07 
37.01 
42.78 
43.21 
40.13 
36.62 
35.72 
37.18 
36.92 
37.89 
33.58 
27.53 
27.72 
30.22 
30.71 
TAKGEW 
11.07 
9.75 
9.38 
9.48 
18.41 
0.00 
6.18 
8.68 
10.04 
10.43 
10.31 
9.89 
9.27 
8.72 
7.38 
0.00 
8.97 
8.67 
9.31 
9.04 
10.32 
13.62 
13.36 
13.24 
12.44 
12.38 
13.62 
13.95 
14.36 
12.46 
12.05 
13.50 
12.27 
13.10 
11.48 
8.82 
8.68 
9.34 
8.23 
ONGELIJK 
AANTAL 
0.4 
2.5 
0.9 
1.1 
0.3 
0.1 
0.0 
0.1 
0.1 
0.4 
0.7 
0.5 
0.8 
0.3 
0.2 
0.0 
0.2 
0.4 
1.0 
1.3 
1.6 
0.4 
0.3 
0.4 
0.5 
1.1 
1.5 
1.2 
0.6 
0.6 
0.4 
1.0 
2.6 
1.3 
1.1 
0.6 
0.9 
2.3 
1.5 
LENGTE 
43.17 
41.11 
43.97 
45.58 
53.99 
58.08 
45.47 
52.49 
55.78 
53.21 
53.55 
53.24 
51.44 
49.39 
46.27 
51.68 
45.52 
42.86 
38.90 
39.97 
41.26 
42.44 
42.54 
41.18 
40.46 
39.17 
44.75 
45.12 
45.08 
40.38 
38.85 
38.61 
37.17 
38.34 
34.33 
28.16 
28.22 
30.32 
30.68 
TAKGEW 
12.75 
10.41 
10.17 
10.46 
11.25 
11.63 
7.47 
9.51 
9.76 
11.12 
10.85 
10.48 
9.74 
9.18 
8.52 
10.61 
9.02 
10.50 
10.77 
10.76 
11.86 
13.27 
14.16 
14.05 
14.52 
13.67 
14.27 
15.45 
16.17 
14.93 
13.60 
15.00 
12.44 
13.12 
12.02 
9.46 
9.52 
9.29 
8.19 
11 
4. DISCUSSIE 
Bij het registreren van de grondscheuten van planten op 
polyfenolschuim en steenwol bleek dat de planten op steenwol 
een snellere start hadden. Uiteindelijk was er geen verschil 
in het aantal grondscheuten en ook niet in de dikte en het 
aantal vertakkingen van de grondscheuten. Wel hadden de 
planten op steenwol door de snellere start vanaf het begin 
een voorsprong in produktie. Deze voorsprong werd in de loop 
der tijd groter. 
Bij het meten van de substraattemperatuur bleek dat de 
substraatteraperatuur de ruimtetemperatuur goed volgde. De 
mandjes met polyfenolschuim vertoonden een grotere 
schommeling in substraattemperatuur en deze was ook gemiddeld 
een halve tot een hele graad lager dan de temperatuur van de 
steenwol. De oorzaak hiervoor is vermoedelijk het feit dat de 
mandjes meer open zijn dan de ingehoesde steenwol. Hierdoor 
kan er bovendien meer water uit verdampen, wat de temperatuur 
doet dalen. Het is goed mogelijk dat de gemiddeld iets lagere 
temperatuur van het polyfenolschuim en de grotere 
temperatuurschommeling heeft bijgedragen tot de iets lagere 
produktie. 
Het op snee telen van een rozengewas gaf in deze proef minder 
produktie en kortere, lichtere rozen. De oorzaak hiervan is 
waarschijnlijk dat door het wegknippen van een grote 
hoeveelheid gewas tijdens de snee (in een korte periode) een 
hoeveelheid wortels afsterven. Door het kleinere wortelvolume 
in 
substraat is de negatieve invloed van wortelsterfte sterker 
dan in de grond. 
Misschien is door een goede aanpassing van de watergift na de 
snee het effect van de wortelsterfte te beperken, zodat het 
gewas wat beter hergroeit. 
Het was helaas niet mogelijk om de watergift in deze proef 
apart te regelen voor de op snee staande proefvakken. 
Duidelijk is wel dat om te komen tot een goed resultaat, het 
op snee telen op substraat meer aandacht nodig heeft dan 
ongelijk telen. 
5. CONCLUSIE 
Het aantal geoogste rozen was van de planten op 
polyfenolschuim in deze proef minder dan van de planten op 
steenwol. Er was geen verschil tussen de substraten in lengte 
en gewicht van de geoogste rozen en in het percentage 
platknoppen. 
Bij het op snee telen was in deze proef de produktie lager en 
de rozen korter en lichter dan bij het ongelijk telen. Er was 
geen verschil in percentage platknoppen. 
-12-


Roos 'Motrea' in steenwol en polyfenolschuim met twee snijmethoden

http://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/391968

Roos 'Motrea' in steenwol en polyfenolschuim met twee snijmethoden

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Wageningen Yield