Mulder, J.R.

Wageningen Yield 

^i/tfM t f^2) a r ^ 
De bodemgeschiktheid voor bosbouw van de herinrichtings-
gebieden Leidschendam-Nootdorp en Oude Leede 
J.R. Mulder 
BiöUüTHEFK 
STARINGGEBÖUW 
Rapport 32 
STARING CENTRUM, Wageningen, 1990 
1 7 !' |! ! •i.nr-.n 
\h\\ Gl\ | 6 V 
REFERAAT 
J.R. Hulder 1990. De bodemgeschiktheid voor bosbouw van de herinrichtingsge-
bieden Leidschendam-Nootdorp en Oude Leede. Wageningen, Staring Centrum. 
Rapport 32. 18 blz.> 9 tab. 
In opdracht van de Landinrichtingsdienst te Utrecht zijn de gronden in Leid-
schendam-Nootdorp en Oude Leede beoordeeld op de geschiktheid voor bosbouw. De 
gronden in beide gebieden zijn niet geschikt voor naaldboomsoorten vanwege de 
relatief hoge pH. De gronden in Leidschendam-Nootdorp hebben ruime (40X) en 
beperkte mogelijkheden (38/C) voor loof boomsoorten. Voor Oude Leede is dat resp. 
33X en 5IX. 
Trefwoordeni bosbouwgeschiktheid, loofboomsoorten, naaldboomsoorten, herin-
richtingsgebieden Leidschendam-Nootdorp en Oude Leede. 
ISSN 0924-3070 
Copyright 1989 
STARING CENTRUM Instituut voor Onderzoek van het Landelijk Gebied 
Postbus 125, 6700 AC Wageningen 
Tel.i 08370 - 19100» telefaxt 08370 - 2*812} telext 75230 VISI-NL 
Het Staring Centrum is een voortzetting vani het Instituut voor Cultuurtechniek 
en Waterhuishouding ( ICW), het Instituut voor Onderzoek van Bestrijdingsmidde-
len, afd. Milieu, en de Afd. Landschapsbouw van het Rijksinstituut voor Onder-
zoek in de Bos- en Landschapsbouw "De Dorschkamp" en de Stichting voor Bodem-
kartering (STIB0KA). 
Het Staring Centrum aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade 
voortvloeiend uit het gebruik van de resultaten van dit onderzoek of de toepas-
sing van de adviezen. 
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door 
middel van druk, fotokopie, microfilm en op welke andere wijze ook zonder voor-
afgaande schriftelijke toestemming van het Staring Centrum. 
Project nr. 4822 en 4832 298HM/06.90 
INHOUD Biz. 
WOORD VOORAF 7 
1 BODEMGESCHIKTHEIDSBEOORDELING VOOR BOSBOUW 9 
1.1 Beoordelingsfactoren 9 
1.2 Bodemgeschiktheidsclassificatie voor bosbouw 11 
GESCHIKTHEID VAN DE GRONDEN VOOR BOSBOUW 15 
AANBEVOLEN LITERATUUR 17 
TABELLEN 
1 Gradatie in ontwateringstoestand 9 
2 Gradatie in vochtleverend vermogen 10 
3 Gradatie in voedingstoestand 11 
4 Gradatie in zuurgraad 11 
5 Omschrijving van de geschiktheidsklassen 12 
voor bosbouw 
6 Bodemgeschiktheidsklassen voor bosbouw 13 
7 Gemiddelde aanwas bij goede, normale en 13 
slechte groei van gidsboomsoorten 
8a De geschiktheid voor bosbouw van de gronden 15 
in Leidschendam-Nootdorp 
8b De geschiktheid voor bosbouw van de gronden 16 
in Oude Leede 
WOORD VOORAF 
In opdracht van de Landinrichtingsdienst te Utrecht is in 
februari 1990 door J.R. Mulder van de Afdeling Veldbodemkunde 
van het Staring Centrum een bodemgeschiktheidsbeoordeling voor 
bosbouw uitgevoerd in de herinrichtingsgebieden Leidschendam-
Nootdorp en Oude Leede. Als basis voor de beoordeling fungeert 
de bodem- en grondwatertrappenkaart van beide gebieden (Mulder 
1989). 
De organisatorische leiding had het hoofd van de afdeling Veld-
bodemkunde, drs. J.A.M, ten Cate. 
BODEMGESCHIKTHEIDSBEOORDELING VOOR BOSBOUW 
Voor de volgende 7 gidsboomsoorten hebben wij door middel van 
beoordelingsfactoren een bodemgeschiktheid gegeven: populier, 
zomereik, beuk, grove den, douglasspar, Japanse larix en fijn-
spar. 
1.1 Beoordelingsfactoren 
De geschiktheid voor bosbouw op een zekere grond stellen we 
vast met behulp van de volgende beoordelingsfactoren: 
- ontwateringstoestand; 
- vochtleverend vermogen; 
- voedingstoestand; 
- zuurgraad. 
Het niveau of de grootte van een door een beoordelingsfactor 
aangeduid proces of gedragsaspect van de grond geven we aan 
met een waarderingscijfer, gradatie genoemd. Van de hiervoor 
genoemde beoordelingsfactoren worden de eerste twee in vijf 
gradaties, de derde in twee gradaties en de laatste in drie 
gradaties aangegeven. 
Ontwateringstoestand 
De beoordelingsfactor ontwateringstoestand zegt iets over de 
luchthuishouding en daarmee over de zuurstofvoorziening in de 
bovenste 50-100 cm van de grond, waarin zich de meeste wortels 
bevinden. 
Met lucht gevulde poriën zijn nodig voor de zuurstofvoorzie-
ning van de boomwortels. Gebrek aan zuurstof in de bewortel-
bare zone leidt voor de meeste boomsoorten tot een slechte 
groei. Het luchtgehalte wordt in belangrijke mate bepaald door 
de grondwaterstand. Naarmate immers de grondwaterstand ondie-
per is, is de ruimte waarin de lucht in de grond kan binnen-
dringen kleiner en neemt de bewortelbare diepte af. Daarom is 
voor deze beoordelingsfactor de gemiddeld hoogste grondwater-
stand (GHG) als voornaamste maatstaf voor de indeling genomen. 
Er zijn vijf gradaties in ontwateringstoestand (tabel 1). 
Tabel 1 Gradatie in ontwateringstoestand als afhankelijke van de 
grondwatertrap en GHG-referentiewaarde. 
Gradatie 
code benaming 
1 zeer diep 
Z vrij diep 
3 matig diep 
4 vrij ondiep 
5 zeer ondiep 
Grondwatertrap 
VII, VII* 
IV, VI 
II*, III«, 
II, III, V, 
I, soms II 
V* 
soms I 
GHG-
referentie-
waarde 
(cm - mv.) 
>. 80 
. 40-80 
25-40 
15-25 
< 15 
10 
Vocht lev er end vermogen 
De beoordelingsfactor vochtleverend vermogen geeft de hoeveel-
heid vocht aan die een grond gedurende een groeiseizoen van 
150 dagen (1 april-1 september) in een droog jaar (zgn. 10% 
droog jaar) aan de boomwortels kan leveren. De groei van de 
bomen is er in belangrijke mate van afhankelijk. 
Het vochtleverend vermogen van de grond wordt bepaald door: 
- de dikte van de bewortelbare zone en de hoeveelheid (be-
schikbaar) vocht die daarin kan worden vastgehouden; 
- de mate waarin vanuit het grondwater vocht aan de bewor-
telbare zone kan worden geleverd. Het is overwegend af-
hankelijk van het capillair geleidingsvermogen van de grond 
tussen het grondwater en de onderkant van de bewortelbare 
zone, en van de afstand tussen het grondwater en de onder-
kant van de bewortelbare zone; 
- de hoeveelheid vocht die een beperkt aantal in de ondergrond 
doordringend wortels kan opnemen; 
- het voorkomen van lagen in de ondergrond, waarop water (tij-
delijk) kan stagneren. 
We berekenen het vochtleverend vermogen met geschatte cijfers 
van eigenschappen van de gronden. 
Er zijn vijf gradaties in vochtleverend vermogen (tabel 2). 
Tabel 2 Gradatie in vochtleverend vermogen 
als afhankelijke van de hoeveelheid 
vocht. 
Gradatie Vocht 
code 
1 
2 
3 
<» 
5 
benaming 
zeer groot 
vrij groot 
matig 
vrij gering 
zeer gering 
(mm ) 
>, zoo 
150-200 
100-150 
50-100 
< 50 
Voedingstoestand 
De beoordelingsfactor voedingstoestand duidt op de vrucht-
baarheid (het gehalte aan voor de boomgroei noodzakelijke 
voedingsstoffen) van een grond, die ten minste de laatste 
10-15 jaar met bos of met een half-natuurlijke vegetatie 
begroeid is geweest en in die periode niet (meer) is bemest of 
bekalkt. We bepalen de voedingstoestand door uit te gaan van 
de bodem, het bodemgebruik en eventueel de spontane vegetatie. 
In Leidschendam-Nootdorp en Oude Leede zijn we uitgegaan van 
agrarisch bodemgebruik zonder spontane vegetatie, We beperken 
ons dus aangaande de voedingstoestand tot de bodem in agrarisch 
gebruik. Nadat de grond uit cultuur is genomen, blijft de voe-
11 
dingstoestand over het algemeen nog zo'n 10-15 jaar 
hoog. 
Er worden bij agrarisch bodemgebruik twee gradaties 
onderscheiden (tabel 3). 
Tabel 3 Gradatie in voedingstoestand als afhankelijke van de 
grondsoort/bodemeenheid bij agrarisch bodemgebruik. 
Veengronden Zand-, leem- Kleigronden Benaming 
en zavelgronden 
1.1 2.1 3.1 zeer hoog 
1.2 2.2 3.2 vrij hoog 
Zuurgraad 
De beoordelingsfactor zuurgraad duidt op de zuurgraad in de 
bewortelbare zone van een grond die ten minste 10-15 jaar met 
bos of met een half-natuurlijke vegetatie begroeid is geweest 
en in die periode niet (meer) is bekalkt of bemest. In deze 
beperkte betekenis is de zuurgraad overwegend afhankelijk van 
het kalkgehalte van het moedermateriaal. 
De zuurgraad is uitgedrukt in pH-KCl en ingedeeld in drie gra-
daties (tabel 4). 
Tabel 4 Gradatie in zuurgraad als 
afhankelijke van de pH-KCl. 
Gradatie 
code benaming 
1 neutraal 
Z zwak zuur 
3 sterk zuur 
pH-KCl 
2 6,5 
4,5-6,5 
< 4,5 
1.2 Bodemgeschiktheidsclassificatie voor bosbouw 
De geschiktheid van de gronden voor bosbouw beoordelen we 
tegen de achtergrond van de meervoudige functies van het bos 
en de daaruit voortvloeiende doelstelling van de bosbouw. Deze 
beoogt een zo hoog mogelijk profijt op het gebied van houtpro-
duktie, recreatie en natuurbehoud. We gaan er vanuit dat het 
bos beter aan de meervoudige doelstelling beantwoordt naarmate 
het sneller tot volle wasdom komt en de boomsoortensamenstel-
ling gevarieerder is. Volgens dit uitgangspunt slaan we een 
grond voor de bosbouw hoger aan naarmate het aantal boomsoor-
ten dat er op kan groeien groter en de groei van die bomen 
beter is. Deze benadering doet waarschijnlijk meer recht aan 
de produktieve en recreatieve functie van het bos dan aan die 
van het natuurbehoud. 
12 
De beoordeling geldt voor bos dat goed wordt beheerd en uit 
ongemengde, gelijkjarige opstanden bestaat. We leiden de ge-
schiktheid voor bosbouw af uit de combinatie van de gradaties 
voor de bovenbeschreven beoordelingsfactoren: ontwateringstoe-
stand, vochtleverend vermogen, voedingstoestand en zuurgraad. 
De indeling in geschiktsheidsklassen berust op de boomgroei en 
op het aantal boomsoorten dat een goede of normale groei kan 
bereiken. Voor deze classificatie worden zeven boomsoorten ge-
bruikt die in de Nederlandse bosbouw veel voorkomen: populier, 
zomereik, beuk, grove den, douglasspar, Japanse larix, en fijn-
spar. Met deze zgn. "gidsboomsoorten" is meestal voldoende on-
derscheid te maken tussen gronden die we als meer of minder 
geschikt voor de bosbouw beschouwen. 
Tabel 5 en 6 geven een omschrijving van de geschiktheidsklas-
sen voor bosbouw; in tabel 7 staat wat we onder goede, normale 
en slechte groei verstaan. 
De bodemgeschiktheidsclassificatie bestaat uit: 
hoofdklassen Ie cijfer en middenklassen 2e cijfer (tabel 5); 
aantal loofboomsoorten met een goede of normale groei 3e 
cijfer en aantal naaldboomsoorten met een goede of normale 
groei 4e cijfer (tabel 6). 
Tabel 5 Omschrijving van de bodemgeschiktheidsklassen 
voor bosbouw. 
1 Gronden met ruime mogelijkheden voor bosbouw 
(goede groei van ten minste 3 gidsboomsoorten») 
1.1 Goede groei van 6-7 gidsboomsoorten 
1.2 Goede groei van 4-5 gidsboomsoorten 
1.3 Goede groei van 3 gidsboomsoorten 
2 Gronden met beperkte mogelijkheden voor bosbouw 
(goede groei van ten hoogste 2 gidsboomsoorten of 
normale groei van ten minste 3 gidsboomsoorten) 
2.1 Goede groei van 1-2 gidsboomsoorten 
2.2 Normale groei van 5-7 gidsboomsoorten 
2.3 Normale groei van 3-4 gidsboomsoorten 
3 Gronden met weinig mogelijkheden voor bosbouw 
(normale groei van ten hoogste 2 gidsboomsoorten) 
3.1 Normale groei van 1-2 gidsboomsoorten 
3.2 Slechte groei van alle gidsboomsoorten 
* Gidsboomsoorteni Populier (Robusta)» Zomereik, Beuk, Grove 
den, Douglasspar, Japanse larix en Fijnspar. 
13 
Tabel 6 Bodemgeschiktheidsklassen voor bosbouw als afhankelijke!) van 
aantal en groei van gidsboomsoorten (landelijke indeling). 
Aantal Aantal Goede groei 
gbs lbs nbs 
Normale groei Slechte groei 
4 
3 
2 
S 
3 
2 
1 
0 
0 
1.3.3.1 
1.3.3.0 
Z.3.3.1 
2.3.3.0 
2.1.2.0 
gbs=gidsboomsoorten) lbs=loofboomsoorten) nbs=naaldboomsoorten 
Tabel 7 Gemiddelde aanwas bij goede, normale en slechte 
groei van gidsboomsoorten (opgesteld in nauw overleg 
met "De Dorschkamp" en het Staatsbosbeheer). 
Boomsoorten Gemiddelde aanwas (m3.ha-l.j-1) 
Populier (Robusta) 
Zomereik 
Beuk 
Grove den 
Douglasspar 
Japanse larix 
Fijnspar 
Goede groei 
£ 17,0 
£ 6,5 
i 6,8 
£ 6,6 
£ 13,5 
» 11,9 
* 12,3 
Normale groei 
12,5-17,0 
3,5- 6,5 
3,4- 6,8 
4,2- 6,6 
8,8-13,5 
7,2-11,9 
7,6-12,3 
Slechte groei 
<12,5 
< 3,5 
< 3,4 
< 4,2 
< 8,8 
< 7,2 
< 7,6 
15 
GESCHIKTHEID VAN DE GRONDEN VOOR BOSBOUW 
In tabel 8a en 8b zijn de gronden van resp. Leidschendam-
Nootdorp en Oude Leede weergegeven in volgorde van hun ge-
schiktheid voor boomsoorten. Hieruit blijkt dat de gronden in 
Leidschendam-Nootdorp ruime (40%) en beperkte mogelijkheden 
(38%) hebben voor loofbomen. Voor Oude Leede is dat resp. 33% 
en 51%. 
In beide gebieden zijn de gronden vanwege de relatief hoge pH 
niet geschikt voor naaldboomsoorten met uitzondering van de 
natte komgronden met plaatselijk katteklei in de bovengrond 
(code pMo44c/l-II en hWo/l-II). Daar zou alleen fijnspar een 
normale groei kunnen vertonen. Omdat de katteklei slechts 
plaatselijk voorkomt, adviseren wij om geen fijnspar aan te 
planten. 
Tabel 8a De geschiktheid voor bosbouw van de gronden in Leidschendam-Nootdorp. 
(n = ontwateringstoestand) v = vochtleverend vermogen) m = voedingstoestand) p = zuurgraad) 
Huidige geschiktheid Kaarteenheid Opper-
vlakte 
geschikt- gradatie grond- legenda-eenheid/toevoeging 
heids- beoordelings- water 
klasse factoren trap 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
2.1.2.0 
n 
2 
2 
2 
2 
2 
2 
2 
2 
2 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
2 
V 
1 
1 
I 
1 
1 
1 
1 
1 
2 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
2 
2 
m 
1.1 
2.1 
2.1 
2.1 
2.1 
3.1 
3.1 
3.1 
2.1 
1.1 
1.1 
2.1 
2.1 
2.2 
2.2 
3.1 
3.1 
3.1 
3.1 
3.1 
2.1 
2.2 
P 
2 
1 
1 
1 
2 
1 
1 
2 
2 
2 
2 
1 
2 
2 
2 
1 
1 
2 
3 
2 
2 
2 
IV 
IV 
V* 
VI 
IV 
IV 
VI 
IV 
VI 
II* 
III* 
III* 
III* 
III* 
V* 
III* 
V* 
II* 
II* 
III* 
V* 
VI 
BEV, hVg, hVg/F, hVo 
BpM25B, pM22B,
 PN25B, pH25B/F 
BpM25B 
BpM25B, BEK35B, pM22B, pM25B, pM25B/F 
hWz, pZn5 
BpM45B, pM45B, pM45B/F 
pM42B 
pM43C, hWg 
pZn5 
o/BpVk, BEV, hVg, hVo 
hVg 
BpMZ5B, pMZZB, pM25B 
hWz 
BtHnB, BtZn5 
BtHn5, BtZn5/H 
BpM45B, BpM63B, pM42B, pM45B 
BpM45B, BpM63B, pM45B 
BpMv6/H, pMo44C, hWo 
pMo44C/l, hWo/1 
pM43C, pN63C, hHg 
pZn5 
BtHn5, BtZn5 
(ha) 
169 
255 
18 
278 
16 
196 
52 
27 
10 
280 
5 
91 
12 
44 
6 
367 
29 
41 
24 
127 
4 
(Z) 
3,3 
5,0 
0,3 
5,5 
0,3 
3,8 
1,0 
0,5 
0,2 
5,5 
0,1 
1,8 
0,2 
0,9 
0,1 
7,2 
0,6 
0,7 
0,5 
2,5 
0,1 
42 0,8 
16 
Vervolg tabel 8a 
(n = ontwateringstoestand) v = vochtleverend vermogen) m = voedingstoestand) p = zuurgraad) 
Huidige geschiktheid Kaarteenheid 
geschikt- gradatie grond- legenda-eenheid/toevoeging 
heids- beoordelings- water 
klasse factoren trap 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.1 
n 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
4 
V 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
1 
m 
1.1 
1.1 
1.1 
1.2 
2.1 
2.1 
2.1 
2.2 
3.1 
3.1 
3.1 
3.1 
3.1 
3.1 
P 
2 
2 
2 
2 
1 
2 
2 
2 
1 
1 
2 
2 
2 
3 
I 
II 
III 
II 
III 
II 
III 
III 
II 
III 
I 
II 
III 
II 
hVo 
o/BpVb, BpVc, hVg, hVg/F, hVo, hVo/1 
BpVc, hVg, hVo 
BzVc 
pH25B 
o/BpMv1, hWz 
hWz, pZn5 
BtZn5, BtZg5 
BpM63B 
BpM45B, BpM63B, pM42B, pM45B, pB, pM43C 
pMo44C 
BpMv6, pM43C, pMo44C, hWg, hWo 
BpMv6, pM63C, pM63C/F, hWg 
pMo44C/l, hWo/1 
Opper-
vlakte 
(ha) 
24 
211 
25 
94 
2 
51 
9 
35 
9 
241 
1 
449 
177 
609 
(X) 
0,5 
4,1 
0,5 
1,8 
0,0 
1,0 
0,2 
0,7 
0,2 
4,7 
0,0 
8,8 
3,5 
11,9 
Tabel 8b De geschiktheid voor bosbouw van de gronden in Oude Leede. 
(n = ontwateringstoestand) v = vochtleverend vermogen) m = voedingstoestand) p = zuurgraad) 
Huidige geschiktheid Kaarteenheid 
geschikt- gradatie grond- legenda-eenheid/toevoeging 
heids- beoordelings- water 
klasse factoren trap 
n v m 
Opper-
vlakte 
(ha 
10 
125 
322 
168 
126 
40 
151 
20 
2 
31 
2 
527 
210 
311 
415 
(/C) 
0,3 
4,1 
10,6 
5,6 
4,2 
1,3 
5,0 
0,7 
0,1 
1,0 
0,1 
17,4 
6,9 
10,3 
13,7 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
1.3.3.0 
3.3.0 
3.3.0 
3.3.0 
3.3.0 
3.3.0 
1.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
2.3.3.0 
1 1.1 
1 2.1 
J 2.1 
1 1.1 
1 2.1 
3 
3 
3 
3 
3 
3 
4 1 1.1 2 
4 1 3.1 1 
4 1 3.1 2 
2.3.3.0 4 1 3.1 2 
IV 
IV 
VI 
II* 
III* 
III 
III* 
V* 
II* 
III* 
II* 
II 
III 
II 
III 
BpM25B/H, pM25B 
BEK35B, pM25B 
pM42B, pM45B 
BpVd 
BpM25B 
BpM25B 
BEV, hVo 
BpM25B, pM25B 
pM63C 
BpM45B, BpM63B 
BpM45B, BpM63B 
hWg 
BpMv6/H, pM63C, hWg 
hWo 
BpVd, BpVc, BpVs, BhVd, BhVc, BhVs, hVo 
BpM45B, BpM63B, pM42B, pM45B, pB 
BpMv6, pMo44C, hWo 
BpMv6, hWg 
2.3.3.1 4 1 3.1 3 II pMo44C/l, hWo/1 77 2,5 
17 
AANBEVOLEN LITERATUUR 
Bannink, J.F., H.N. Leijs en I.S. Zonneveld, 1968. 
Vegetatietypen in Nederlandse naaldhoutbossen. Wageningen, 
STIBOKA. Stencil nr. 4343 (beperkt verspreid) 
Bannink, J.F., H.N. Leijs en I.S. Zonneveld, 1973. Vegetatie, 
groeiplaats en boniteit in Nederlandse naaldhoutbossen. 
Wageningen, STIBOKA. Bodemkundige Studies 9. 
Bannink, J.F., 1977. "De bodemgeschiktheid voor "semi-
spontaan" bos". Ned. Bosb. Tijdschr. 49 (2): 93-109. 
Burg, J. van den, 1978. Grondwaterstandenproefveld "Geestmer-
ambacht". Wageningen, "De Dorschkamp". Rapport nr. 141. 
Burg, J. van den, 1979a. Grondwaterstandenproefveld "Geest-
merambacht". Wageningen, "De Dorschkamp". Rapport nr. 177. 
Burg, J. van den, 1979b. "Veranderingen in heidegronden door 
bebossing". Ned. Bosb. Tijdschr. 51-3. 
Cultuurtechnisch Vademecum, 1988. Utrecht, Cultuurtechnische 
Vereniging. 
Heesen, H.C. van en G.J.W. Westerveld, 1966. "Karakterisering 
van het grondwaterstandsverloop op de bodemkaart". Cultuur-
technisch Tijdschrift 3-3: 116-123. 
Heesen, H.C. van, 1971. De weergave van het grondwaterstands-
verloop op bodemkaarten. In: Boor en Spade 17. Wageningen, 
Veenman. 127-150. 
Houtzagers, G., 1956. Houtteelt deel II. Zwolle, Tjeenk 
Willink. 
Margadant, W.D. en H. During, 1982. Beknopte flora van Neder-
landse blad- en levermossen. Zutphen, Thieme. 
Marsman, B.A. en J.J. de Gruijter, 1982. Kwaliteit van bodem-
kaarten; een vergelijking van karteringsmethoden in een zand-
gebied. Wageningen, STIBOKA. Rapport nr. 1714. 
Meijden, R. van der en L. Vanhecke, 1986. "Naamlijst van de 
flora van Nederland en België". Gorteria, tijdschrift voor de 
floristiek 13(1986): 85-170. 
Meijden, R. van der, E.J. Weeda, F.A.C.B. Adema en G.J. de 
Joncheere, 1983. Flora van Nederland. Groningen, Wolters-
Noordhoff. 
18 
Mulder, J.R., 1989. De bodemgesteldheid van de herinrichtings-
gebieden Leidschendam-Nootdorp en Oude leede. Resultaten van 
een bodemgeografisch onderzoek en geschiktheidsbeoordeling 
voor weidebouw. Staring Centrum, Wageningen. Rapport nr. 22. 
Sluijs, P. van der, 1982. "De grondwatertrap als karakteris-
tiek van het grondwaterstandsverloop". H20 Tijdschrift voor 
watervoorziening en afvalwaterbehandeling 15-3: 42-46. 
Soesbergen, G.A. van, C. van Wallenburg, K.R. van Lynden en 
H.A.J. van Lanen, 1986. De interpretatie van bodemkundige 
gegevens; systeem voor de geschiktheidsbeoordeling van gronden 
voor akkerbouw, weidebouw en bosbouw. Wageningen, STIBOKA. 
Rapport nr. 1967. 
Vis, T., 1973. Een veldbodemkundig onderzoek naar de relatie 
bos-bodem op de humuspodzolgronden in oostelijk Drenthe. 
Wageningen, STIBOKA. Rapport nr. 1123. 
Waenink, A.W., 1973. Bodemvegetatie als hulpmiddel bij de ge-
schiktheidsbeoordeling van gronden voor Japanse larix. Wage-
ningen, STIBOKA. Rapport nr. 1084. 
Waenink, A.W. en K.R. van Lynden, 1988. "Een systeem voor de 
geschiktheidsbeoordeling van gronden voor bos". Ned. Bosbouw-
tijdschrift 60 1:12-22. 
Waenink, A.W. en K.R. van Lynden, 1989. Een systeem voor de 
geschiktheidsbeoordeling van gronden voor bos; deel 2: Veri-
ficatie en toepassing. Ned. Bosbouwtijdschrift 61 3:81-87. 


De bodemgeschiktheid voor bosbouw van de herinrichtingsgebieden Leidschendam - Nootdorp en Oude Leede

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Wageningen Yield

NARCIS

Name not available