Tijdens het voeren met een voerdoseerwagen komt er stof vrij. Met behulp van een stofzuiger op de voerdoseerwagen die het stof bij het afstortpunt wegzuigt, kan het stofgehalte in de stallucht tijdens het voeren gereduceerd worden

Backus, G.

Roelofs, P.

Sande-Schellekens, A., van de

Wageningen Yield 

Stofzuiger op de voerdoseerwagen
Annie van de Sande-Schellekens, Peter Roelofs, Gé Backus,  PV
Tijdens het voeren met een voerdoseerwagen komt er stof vrij. Met behulp van een
stofzuiger op de voerdoseerwagen die het stof bij het afstortpunt wegzuigt, kan het
stofgehalte in de stallucht tijdens het voeren gereduceerd worden.
Stof in varkensstallen is slecht voor de gezond-
heid van de varkenshouder. Ook de gezondheid
en produktie van de varkens kunnen te lijden
hebben van hoge stofgehalten. Het stofonder-
zoek op het Proefstation voor de Varkenshou-
ventilatie. De ventilatoren waren afgestemd op
een gewenste minimumtemperatuur van 18°C.
Er werd niet bijverwarmd.
De dieren kregen voer in combi-brijbakken.
Zodra enkele voerbakken in een afdeling bijna
leeg waren, werden ze allemaal gevuld. Hier-
door was het niet nodig om alle dagen met de
voerdoseerwagen in elke afdeling te komen.
De leeftijd van de dieren in afdeling A en B was
verschillend. De dieren in afdeling A waren aan
het begin van de meetperiode 55 dagen na
opleg, die in afdeling B 20 dagen na opleg. Het
gemiddelde opleggewicht van de dieren in afde-
ling A was 24 kilogram, terwijl dit in afdeling B
22 kilogram was.
In afdeling A is de gehele meetperiode (12
dagen) afmestvoer gevoerd, terwijl in afdeling B
de eerste 25 dagen startkorrel en daarna 8
dagen afmestkorrel is gevoerd. Een eventueel
verschil in stofproduktie door  deze voersoorten
tjes. In de hieronder beschreven proef is gepro-
beerd de hoeveelheid voerdeeltjes te beperken.
Opzet en uitvoering van het onderzoek
In deze oriënterende proef is gekeken naar de
invloed van het wegzuigen van stof dat vrijkomt
tijdens het voeren, op het stofgehalte in een
afdeling met vleesvarkens. Er is een stofzuiger
gemonteerd op de voerdoseerwagen, en wel zo
dat er bij het afstot-tpunt van de voerdoseetwa-
gen meerdere afzuigopeningen van de stofzuiger
uitmonden (zie foto I en 2).
De proef is uitgevoerd in twee identieke afde-
lingen op een praktijkbedrijf. De afdelingen met
63 vleesvarkens waren voorzien van plafond-
is niet waargenomen.
Het onderzoek valt in twee delen uiteen. In het
eerste deel wordt afdeling A vergeleken met
afdeling B. In afdeling A is twee weken gevoerd
Foto 1: De voerdoseerwagen met de stofiui- Foto 2: Afzuigopeningen bij het afstortpunt..
ger erop.
met de stofzuiger aan terwijl in afdeling B gedu-
rende dezelfde twee weken is gevoerd met de
stofzuiger uit. In het tweede deel van het onder-
zoek is bovengenoemde periode in afdeling B
vergeleken met de daaropvolgende drie weken
in dezelfde afdeling, maar met de stofzuiger aan.
Discussie
Resultaten
Tabel I geeft een overzicht van de meetresulta-
ten. “Nat stof’ is gewogen zoals het uit de stal
komt. “Droog stof’ ontstaat als het monster
gedurdende 24 uur wordt gedroogd bij 105°C.
De gehalten “droog stof’ zijn ook weergegeven
in grafiek I en 2.
In tabel I zijn de gemiddelde stofconcentratie’s
in drie groepen verdeeld:
1. berekend over de dagen waarop er gevoerd is;
2. berekend over de dagen waarop er niet
gevoerd is;
3. berekend over de gehele meetperiode;
Na 14 dagen is -de hoeveelheid stof in de stof-
zuiger gedroogd en gewogen. In 14 dagen was
er in 4 afdelingen 199  gram “droog stof’ afge-
zogen, Het droge-stofgehalte van het afgezogen
stof was 07%.
Bij alle proefbehandelingen was de stofconcen-
tratie op de dagen dat er gevoerd is ongeveer
gelijk aan de stofconcentratie op de dagen dat
er niet gevoerd is.
De verwachting was dat er op dagen dat er
gevoerd is meer stof zou zijn, omdat niet alle
stofdeeltjes worden afgezogen.
De stofconcentratie in de stallucht wordt door
een aantal factoren benvloed, zoals het aantal
dieren, het gewicht en de leeftijd van de dieren,
het ventilatieniveau en het staloppervlak Tijdens
deze proef waren tijdens de verschillende
proefbehandelingen het gewicht van de dieren
en het ventilatieniveau niet gelijk. Het is prak-
tisch onmogelijk om de individuele meetresulta-
ten voor deze verschillen te corrigeren. Daarom
hebben we aangenomen dat de verschillen tus-
sen de stofconcentraties op de dagen dat er
niet is gevoerd, veroorzaakt worden door oor-
zaken die niet samenhangen met de proef, Het
effect van het wegzuigen van de voerdeeltjes
met de stofzuiger is dan gelijk is aan de verlaging
van het stofgehalte op de dagen dat er gevoerd
is minus de verlaging van het stofgehalte op
dagen dat er niet gevoerd is.
Tabel 1. Gemiddelde stofconcentraties (mg stof/m3)
afdeling A afdeling B
periode I periode I
afdeling B
periode 2
stofzuiger
gem. voergift  per dier per dag (kg)
dagen, dat er gevoerd is
aantal waarnemingen
gem. conc. “nat-stof’
gem. conc. “droog-stof’
dagen, dat er niet is gevoerd
aantal waarnemingen
gem. conc. “nat-stof’
gem. conc. “droog-stof’
totaal
aan
f l,8
uit
I!I l,5
aan
+ l,8
7 5 8
2,7 3,5 3,4
213 390 2,8
4 10 I I
3,O 3,4 3,3
25 219 28
aantal waarnemingen 1 I 15 19
gem. conc. “nat-stof’ 28 3,4 313
gem. conc. “droog-stof’ 2,4 29 28
Tijdens het eerste deel van de proef is de
gemeten concentratie “droog stof’ op de dagen
dat er gevoerd is in afdeling A (met afzuigen)
24% lager dan in afdeling B (zonder afzuigen).
Op de dagen dat er niet gevoerd is, is het ver-
schil I2,9%.  Onder de hiervoor genoemde aan-
name is het effect van de stofzuiger dan
(24,0-  I2,9=) I 1, I %. Tijdens het tweede deel
van de proef is de gemeten concentratie “droog
stof’ gedurende de twee weken zonder afzui-
ging tijdens het voeren (periode 1) 58% hoger
dan tijdens de drie weken met afzuiging tijdens
het voeren (periode 2). Op de dagen dat er
niet is gevoerd was de verlaging 3,7%.  Onder
dezelfde aanname als bij het eerste deel was het
effect van de stofzuiger in deze vergelijking
(5,8-3,7=)  2,I%.  Wanneer er in 14 dagen 199
gram “droog stof’ uit 4 afdelingen wordt afge-
zogen is dat gemiddeld 3,55 gram per afdeling
per dag. Per m 3 lucht (ventilatiedebiet van
18.000 m3  per dag) is dat 0,2 mg “droog-stof ‘,
Onder de aanname dat de gemeten 2,9  mg
“droog-stof’ per m3  stallucht in afdeling B tij-
dens de eerste periode (zonder afzuiging) een
redelijke benadering is van het stofgehalte in
deze stal (tabel I ), dan komt 0,2 mg/m3  reduc-
tie overeen met 6,9%.  Hierbij is tevens aange-
nomen dat alle voerdeeltjes die zijn afgezogen
anders in de lucht terecht waren gekomen en
dat het stof in de lucht gelijkmatig verdeeld is.
Met name deze laatste aanname is niet helemaal
juist, waardoor de uitkomst van de berekening
mg/m3
* = dag dat er is gevoerd
O-
I7,3 I9,3 21,3 23,3 253 273
I - stokzuiger  aan stofruiger  uit 1
Grafiek 1. De concentratie “droog-stof’,
tijdens proef 1.
slechts een indicatie geeft van de reductie van het
stofgehalte door het afzuigen van voerdeeltjes.
Conclusie
Er zijn niet voldoende metingen verricht om
vast te stellen met welk percentage het stofge-
halte in de lucht afneemt. Bovendien was het bij
de interpretatie van de meetresultaten nodig
erg veel aannames te doen. Ook hierdoor moe-
ten de berekende reducties voorzichtig worden
gebruikt. Wel kan worden geconcludeerd dat
door het afzuigen van voerdeeltjes met een
stofzuiger op een voerkar het stofgehalte in stal-
lucht kan worden verlaagd. Het effect van het
afzuigen zal onder andere afhankelijk zijn van
het aantal keren dat er wordt gevoerd, de hoe-
veelheid voer en de voersoort. Ook de con-
structie van de zuigmond  en de capaciteit van
de stofzuiger zullen invloed hebben op het
resultaat. De reductie die toe te schrijven is aan
de stofzuiger ligt waarschijnlijk ergens tussen de
2% en I 1%. Deze methode om het stofgehalte
in stallucht te verlagen is relatief goedkoop.
Bovendien zal het afzuigen van voerdeeltjes
voor de varkenshouder zelf effectiever zijn dan
het berekende effect over 24 uur. De verlaging
tijdens het voeren (en juist dan is de varkens-
houder aanwezig in de stal) zal namelijk hoger
zijn, Vervolgonderzoek naar de effectiviteit het
afzuigen van voerdeeltjes is nodig alvorens we
tot een advies kunnen komen, n
mdm3
5-
1
* = dag dat er is gevoerd
4-
3-
2-
I-
O- ll
17,3  21,3  25.3 29,3 2,4 6.4 10,4.  14.4 l8,4
datum
-  stofiuiger  aan - stofruiger uit
Grafiek 2. De concentratie “droog-stof’,
tijdens proef 2.
7 ARBEID


Stofzuiger op de voerdoseerwagen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Wageningen Yield

Name not available