RESPUESTA PRODUCTIVA DE BECERROS POS DESTETE ALIMENTADOS CON ENSILADOS DE MAÍZ (Zea mays L.) Y MARALFALFA (Pennisetum sp. Schum.)

Abstract

The productive response of post-weaning lambs fed with maize (Zea mays L.) ensilage without corncob (EM) or fountaingrass (Pennisetum spp. Schum.) (EMA), plus a raw protein (PC) complement at 16 %, was evaluated. Ten full male lambs of ages 8 to 10 months were used, Zebu X European Swiss and Charolais breed, with initial live weight of 183±30 kg, distributed randomly in a completely randomized design with five repetitions per treatment. The lambs were housed in two 9X4 m pens with food and water troughs, and an adaptation period of 14 days was given; data collection began on day 15. Two treatments were evaluated: T1: free access EM+16 % PC complement; and T2: free access EMA+16 % PC complement. The variables were dry matter consumption (CMS), daily weight gain (GDP), food conversion (CA), ensilage consumption (CE), and meal consumption (CB). There were no differences in GDP (p>0.05), while total CMS, CA and CMS of ensilage was higher (p<0.05) in lambs that consumed EMA. The results show that the productive response in post-weaning lambs improves when they are fed based on corncob-free EM.Se evaluó la respuesta productiva de becerros posdestete alimentados con ensilado de maíz (Zea mays L.) sin elote (EM) o ensilado de maralfalfa (Pennisetum sp. Schum.) (EMA) más un complemento de proteína cruda (PC) al 16%. Se utilizaron 10 becerros machos enteros con edades entre 8 y 10 meses de tipo racial Cebú X Suizo Europeo y Charolais, con peso vivo inicial de 183±30 kg, distribuidos aleatoriamente en un diseño completamente al azar, con cinco repeticionespor tratamiento. Los becerros se alojaron en dos corrales de 9X4 m con comedero y bebedero, se dio un periodo de adaptación de 14 días y a partir del día 15 se inició la toma de datos. Se evaluaron dos tratamientos: T1: Ensilado de maíza libre acceso+complemento 16% PC; y T2: Ensilado maralfalfa a libre acceso+complemento al 16% PC. Las variablesfueron consumo de materia seca (CMS), ganancia diaria de peso (GDP), conversión alimenticia (CA), consumo deensilado (CE) y de balanceado (CB). No hubo diferencia en GDP (p>0.05); mientras que el CMS total, la CA y el CMS de ensilado fue mayor (p<0.05) en los becerros que consumieron EMA. Los resultados muestranque la respuesta productiva en becerros pos destete mejora cuando se alimentan a base de EM sin elote

    Similar works