Behrmann, Jason

Belisle Pipon, Jean-Christophe

Boulanger, Renaud

Dupras, Charles

Laliberté, Maude

Levesque, Lise

Marsan, Charles

Martin, Carolina

Master, Zubin

McDougall, Christopher

Okhowat, Ali

Paradis, Sonia

Smith, Elise

Williams-Jones, Bryn

BioéthiqueOnline

PhilPapers

Editorial BioéthiqueOnline 2012(http://bioethiqueonline.ca/archives/2602 ) BioéthiqueOnline: Moving to Peer-Review / BioéthiqueOnline : Passage à l’évaluation par les pairsÉDITORIAL / EDITORIALBryn  Williams-Jones1,  Jean-Christophe  Belisle  Pipon2,  Renaud  Boulanger2,  Elise  Smith2,  Charles  Dupras3, Maude Laliberté3, Lise Levesque3, Charles Marsan3, Carolina Martin4, Zubin Master4, Christopher McDougall4, Ali Okhowat4, Sonia Paradis4Publié/Published: 20 Dec 2012© 2012 BioéthiqueOnline, Creative Commons Attribution 3.0 Unported LicenseRôle / Role1 Editor-in-Chief / éditeur en chef ; 2 Executive editor / éditeur executive ; 3 Section editor / éditeur de section 4 Editor / éditeurMots clés Keywordsrévision par les pairs Peer-reviewIntroductionBioéthiqueOnline was  launched  in  March  2012  as  a  non-peer  reviewed  journal  with  the  aim  of providing a platform to facilitate and encourage the development of a bilingual bioethics community in Canada and internationally. In light of discussions amongst the Editorial Committee over the past few months regarding the growth of the journal, we have decided to move to a peer-reviewed process for articles submitted to the journal. That being said,  BioéthiqueOnline’s mission, vision and values remain the same: to explore novel ways  of  conducting  bioethics  research  and  disseminating  knowledge.  Transparency,  conflict  of interest management, and complete free and open access will remain; and we will continue innovating so that we provide the best environment possible for knowledge dissemination. BioéthiqueOnline will continue to publish commentaries, case studies and reviews (books, conferences, events), as well as news, events and job opportunities. Our existing internal evaluation procedures will  remain largely unchanged; only articles will be sent for external peer-review. Our reasoning for this change in procedure included the following considerations:• After  demonstrating  the  pertinence  of  the  journal’s  mission  and  the  sustainability  of  its innovative process,  the peer-review process is  a natural  evolution  in  fostering the highest standards of the journal’s flagship content, the articles; • Despite developing critique in some sectors of academia about the limits of peer-review, this process is still considered the “gold standard” and a mark of credibility;• Funding  to  support  academic  journals  (e.g.,  for  infrastructure  and  personnel)  is  invariably restricted to those journals that are peer-reviewed;• Repositories that support  the archiving of academic journals often require that journals be peer-reviewed.Process for retrospective peer-reviewTo date, the journal has published four articles without peer-review, each of which nonetheless went through a robust editorial evaluation. In order to harmonise these already published articles with those that  will  be  peer-reviewed  in  the  future,  the  authors  agreed  to  have  their  papers  undergo a “retrospective” peer-review process. We then contacted scholars with expertise pertinent to each of the four articles, and we solicited their willingness to participate in this exceptional process. Each of ISSN 1923-2799 1 / 3Editorial BioéthiqueOnline 2012(http://bioethiqueonline.ca/archives/2602 ) the external reviewers (two per article) was asked to provide a general and honest evaluation of one article (in terms of rigour, quality, and structure). These comments will then be submitted to the author so that they can revise the version of the article that has been made available online. As part of our policy of full transparency, the external reviewers’ names will be added to each article that is accepted as peer-reviewed,  alongside those of  the two editors  who initially  worked with the author.  A new version of the article will be published with a link to this editorial with the labels “Peer-Reviewed” and “Revised”.Process for newly submitted articlesIn line with our philosophy of supporting authors in the production of high quality publications, all newly submitted articles will  still  go through our  rigorous editorial  process.  Authors will  now also receive detailed comments, suggestions and requests for corrections where necessary from external peer-reviewers to complement those from the editors. Each article published in the journal will thus have been evaluated by at least two editors and two external reviewers. Since our journal promotes transparency in the publication process,  articles will  not  be anonymized or reviewed in a blinded fashion. External reviewers will receive identified manuscripts and accept to be named on the final publication, alongside the editors. During this process, authors, editors and reviewers will be asked to identify any pertinent conflicts of interest so that they can be managed appropriately. Finally, all our procedures and documentation – which are readily available on the journal website – will be updated.An open invitationThrough these changes, BioéthiqueOnline continues to pursue its goal of becoming a sustainable and reputable online journal that will stimulate its readership with engaging, topical and thought-provoking bioethics content. Another of our goals is to encourage our readers and authors (students, professors and researchers) to participate actively in dialogue amongst the Canadian and international bioethics communities,  so that bioethics research in bioethics,  in  French and English,  can be debated and questioned by a diversity of stakeholders.It is thus with great pleasure that BioéthiqueOnline invites the bioethics community to submit articles for peer-review.IntroductionLe journal BioéthiqueOnline a été lancé en mars 2012 avec l'objectif d’offrir une plateforme facilitant et encourageant le développement d’une communauté bilingue en bioéthique au Canada et au niveau international.  À  la  lumière  de  plusieurs  discussions  au  sein  du  Comité  éditorial  concernant  la croissance du journal, nous avons décidé d'évoluer vers un processus d’évaluation par les pairs pour les textes de type article.La  mission,  la  vision  et  les  valeurs  de  BioéthiqueOnline  restent  les  mêmes :  notre  objectif  est d’explorer  de  nouvelles  façons  de  conduire  la  recherche  et  de  partager  les  connaissances  en bioéthique.  La transparence,  la  gestion des conflits  d’intérêts  et  l’accès libre et  gratuit  au journal demeurent inchangés et nous continuerons d’innover de façon à fournir un excellent environnement pour la diffusion de la recherche. BioéthiqueOnline continuera à faire paraitre des commentaires, des études de cas et des comptes rendus (livres, conférences, évènements), ainsi  que des nouvelles d’actualité, une liste d’évènements à venir et des opportunités d’emploi. Notre procédure d’évaluation demeurera essentiellement la même; seuls les articles seront soumis à une révision par les pairs.Ce changement de procédure est guidé par les considérations suivantes :• Apres  avoir  démontré  la  pertinence  de  la  mission  du  journal  et  son  aspect  novateur,  le passage  à  un  processus  d’évaluation  par  les  pairs  pour  nos  articles  nous  apparaît  une évolution naturelle et nécessaire afin d’instaurer de plus hauts standards de qualité.ISSN 1923-2799 2 / 3Editorial BioéthiqueOnline 2012(http://bioethiqueonline.ca/archives/2602 ) • Malgré l’émergence de critiques soulignant les limites du processus d’évaluation par les pairs, il s’agit néanmoins du processus le plus reconnu pour l’évaluation d’articles scientifiques. Son utilisation est une marque de crédibilité importante pour un journal.• Le  financement  pour  soutenir  les  journaux  académiques  (ex.  pour  l’infrastructure  et  le personnel) est accordé principalement aux journaux qui sont évalués par les pairs.• Les  organisations  qui  prennent  en  charge  l’archivage  des  publications  des  journaux académiques requièrent très souvent que le contenu soit évalué par les pairs.Processus pour l’évaluation rétrospective par les pairs Jusqu’à maintenant, le journal a publié quatre articles sans évaluation par les pairs. Chacun d’eux a par  contre  passé  par  un  processus  d’évaluation  par  l’équipe  éditoriale  du  journal.  De  façon  à harmoniser ces quatre articles avec ceux qui seront dorénavant soumis à l’évaluation par les pairs, nous avons contacté les auteurs afin qu'ils consentent à ce que leurs articles soient soumis à un processus  d’évaluation  rétrospectif.  Ensuite,  nous  avons  contacté  des  individus  possédant  une expertise  sur  le  sujet  de  chacun  des  articles  afin  de  solliciter  leur  participation  à  ce  processus exceptionnel.  Nous  avons  demandé  à  chaque  réviseur  externe  (deux  par  article)  de  faire  une évaluation de la rigueur, de la qualité et de la structure de chaque texte, afin de déterminer si la publication respectait les nouveaux standards du journal. Les commentaires des pairs recueillis par l’équipe éditoriale seront ensuite transmis aux auteurs pour qu’ils  puissent bonifier,  si  nécessaire, l’article  déjà  paru  en  ligne.  En  accord  avec  notre  politique  sur  la  transparence,  les  noms  des évaluateurs externes, ainsi que ceux et des éditeurs ayant participé à l’évaluation initiale, apparaîtra sur la publication finale. Une nouvelle version de l’article sera publiée avec un lien vers cette note éditoriale. L’article sera étiqueté comme ayant été « Évalué par les pairs » et « Révisé ».Processus pour les nouveaux articles en soumissionEn accord  avec notre  philosophie  de soutenir  les  auteurs dans la  production  de publications  de grande qualité, tous les nouveaux articles soumis passeront par notre processus éditorial rigoureux. Les auteurs recevront donc maintenant aussi des commentaires détaillés, des suggestions et des demandes de corrections de la part des évaluateurs externes, en plus de ceux qui étaient déjà offerts par les éditeurs.  Chaque article  publié  dans le  journal  aura donc été évalué par au moins deux évaluateurs  externes  et  deux  éditeurs.  Puisque  notre  journal  encourage  la  transparence  des processus de publication, les articles ne seront ni anonymisés, ni aveuglés. Les évaluateurs externes recevront  des  manuscrits  sur  lesquels  on  trouvera  le  nom des  auteurs  et  ils  accepteront  d’être identifiés sur la publication finale, tout comme les éditeurs. Pendant ce processus, les auteurs, les éditeurs et les évaluateurs externes devront déclarer tout conflit d’intérêts de sorte à ce qu’ils puissent être gérés de manière appropriée. Enfin, nos procédures et notre documentation – disponibles sur le site web du journal – seront mises à jour.Une invitation ouvertePar ces modifications, BioéthiqueOnline poursuit son désir de devenir une ressource durable en ligne qui  stimule  l'intérêt  de  ses  lecteurs  par  ses  publications  engagées,  lucides,  exhaustives  et  qui résultent de réflexions actuelles et profondes. Une autre de nos ambitions est d'inciter nos lecteurs et auteurs (étudiants, professeurs et chercheurs) à participer activement au dialogue de la communauté canadienne  et  internationale  de  bioéthique,  de  façon  à  ce  que  la  recherche  en  bioéthique, francophone et anglophone, puisse être débattue et questionnée par une diversité de participants.C'est donc avec grand plaisir que BioéthiqueOnline invite la communauté de bioéthique à soumettre des articles pour évaluation par comité de pairs.ISSN 1923-2799 3 / 3

BioéthiqueOnline: Moving to Peer-Review / BioéthiqueOnline : Passage à l’évaluation par les pairs

Bélisle-Pipon, Jean-Christophe

Boulanger, Boulanger

Université de Montréal

BioéthiqueOnline : Moving to Peer-Review = BioéthiqueOnline : Passage à l’évaluation par les pairs

Directory of Open Access Journals

https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/9256/Ed2.pdf?sequence=1&isAllowed=y

BioéthiqueOnline : Moving to Peer-Review = BioéthiqueOnline : Passage à l’évaluation par les pairs

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

PhilPapers

Université de Montréal

Directory of Open Access Journals