Un résumé en anglais est également disponible.[À l'origine dans / Was originally part of : Fac. Droit - Coll. facultaire - Droit constitutionnel et Libertés publiques][À l'origine dans / Was originally part of : Fac. Droit - Coll. facultaire - Droit pénal et Protection de la jeunesse]Dans cet article, après une brève revue de lajurisprudence, l'auteure conclut que
la notion de mens rea qui a été constitutionnalisée correspond à l'exigence d'un
minimum defautepersonnelle pour,fonder la culpabilité. Cette notion de la mens
rea présente un caractère normatifet doit être distinguée de la mens rea entendue
comme un étatd'espritsubjectivemetttapprécié devarttaccornpagnerla commission
des éléments matériels de l'infraction. La mens rea entendue dans ce deuxième
sens, en plus de ne pas avoir acquis de statut constitutionnel, connaît même un
certain déclin en common law. Ceci s'explique par l'émergence d'une nouvelle
conception de la culpabilitéà la Cotersuprême du Canada, une conceptionfondée
sur lemalcauséplus quesurla turpitude morale du délinquant. L'auteure suggère
enfin quelques pistes de réflexion qui devraient être explorées afin de rendreplus
cohérente la nouvelle théorie de la responsabilitépénale qui commence àprendre
forme
