research

مقایسه اثر بخشی ماسک حنجره ای کلاسیک (LMA ) با streamlined liner pharyngeal airway (SLIPA ) در بیهوشی عمومی

Abstract

زمينه و هدف: ماسك حنجرهاي از وسايل كنترل راه هوايي است كه در بسياري از اعمال جراحي با بيهوشي عمومي جايگزين لوله تراشه شده مي باشد. SLIPA است. اين مطالعه مقايسه اي بين كارايي و عوارض فرم كلاسيك با نوع كمتر از 35 تحت BMI و ASA I-II 70 ساله با - مواد و رو شها: اين مطالعه كارآزمايي باليني تصادفي يك سو كور، بر روي 320 بيمار 15 جراحي عمومي، ارتوپدي، اورولوژي و زنان كه نياز به بيهوشي عمومي داشته و زمان عمل كمتر از يك ساعت بود، انجام شد. نحوه گذاشتن ماسكهاي حنجرهاي، زمان كارگذاري، ميزان ورود هوا به معده و شدت گلودرد ثبت گرديد. (%28/ 66 %) و نسبتا مشكل( 75 / 25 %) در مقابل كارگذاري آسان( 87 / 74 %) و نسبتاً مشكل( 62 / موارد كارگذاري آسان ( 38 SLIPA يافته ها: در 34 ثانيه در مقابل / بود ( 57 LMAc كمتر از SLIPA بود. ميانگين زمان كارگذاري نيز به طور معنيداري در LMAc 4%)براي / و مشكل( 38 45/56 ثانيه). بين ميزان ورود هوا به معده و راحتي خارج كردن وسيله بين دو گروه تفاوتي وجود نداشت. بروز گلودرد با شدت بالاتر از 5 در موارد وجود خون در LMAc بيشتر بود ( 20 % در مقابل 13 % ). در گروه LMAc بود ولي موارد بدون گلودرد در SLIPA بيشتر از LMAc بود. SLIPA روي وسيله بعد از خارج كردن آن به طور معنيداري بيشتر از گروه وسيله مناسبي در كنترل راه هوايي در بيهوشي عمومي است كه مناسب بودن آن در جراحيهاي كوچك و كوتاه مدت SLIPA : نتيجه گيري ثابت شده ولي استفاده از آن در جراحيهاي طولانيتر نياز به تحقيق بيشتري دارد

    Similar works