آيا بيماران استانداردشده می‌توانند در آزمون ساختار‌يافته عينی- بالينی به قضاوت عملکرد دستياران بپردازند؟

Abstract

چکيده هدف:�اين پژوهش با هدف مقايسه ديدگاه‌های بيماران استانداردشده (SP ‌ها) با نظرات استادان روانپزشکی درباره عملکرد دستياران داوطلب نخستين آزمون ساختاريافته عينی- بالينی (OSCE) روانپزشکی در ايران انجام شده است. روش:�22 نفر دستيار سال آخر روانپزشکی در نُه ايستگاه با حضور هشت SP در يک روز ارزيابی شدند. در هر ايستگاه دو ارزياب جداگانه بر پايه چک‌ليست از پيش طراحی‌شده به نمره‌دهی دستياران پرداختند. سه نفر از SP ‌ها زن و پنج نفر مرد با ميانگين سنی 27 سال بودند. در پايان نظرات استادان با نظر SP ‌ها در مورد عملکرد دستياران مقايسه گرديد. يافته‎ها:�به‌جز در سه ايستگاه، در ساير ايستگاه‌ها همبستگی معنی‌داری بين نظرات استادان و SP ها ديده نشد. در مواردی که در اين زمينه همبستگی ديده شد، SP ‌ها از سطح تحصيلی بالاتری به‌ويژه در زمينه‌های مرتبط با روانپزشکی برخوردار بودند. نتيجه‌گيری:�با وجود توانمندی‌های بيماران استانداردشده، شايد نتوان بر نظر آنها به‌عنوان ارزياب تکيه کرد مگر آن‌که از سطح تحصيلات بالاتری برخوردار باشند