Boer, I.J.M., de

Gravendijk, L.M., 's

Thomassen, M.A.

Name not available

Levenscyclusanalyse (LCA) van Bioveem-bedrijven

Wageningen Yield 

Bioveem  -  Rapport  18 
41
6 Levenscyclusanalyse (LCA) van Bioveem-bedrijven 
G.L. Iepema (Louis Bolk Instituut) 
M.A. Thomassen (Leerstoelgroep Dierlijke Productiesystemen WUR) 
L.M. ’s Gravendijk (studente Leerstoelgroep Dierlijke Productiesystemen WUR) 
I.J.M. de Boer (Leerstoelgroep Dierlijke Productiesystemen WUR) 
6.1 Inleiding 
Voor 14 Bioveem-bedrijven is een levenscyclusanalyse (LCA) gemaakt over het jaar 2003. Met deze methode kan 
de integrale milieubelasting van een (agrarisch) product, in ons geval melk, maar het kan ook van bijvoorbeeld 
wasmachines of bier, worden bepaald. Integraal betekent van wieg tot graf, dus de milieubelasting van de 
productie van krachtvoer of energie wordt ook meegenomen. Als graf is in deze studie de RMO die de melk komt 
ophalen of in het geval van zelfverzuivelen de ruimte waar de melk wordt bewerkt, genomen en niet de 
consument die de melk of het product consumeert. Dit om de verschillende bedrijven goed te kunnen vergelijken 
en omdat agrarische bedrijven het uitgangspunt van deze studie waren. Bovendien heeft de boer vaak weinig 
invloed op datgene wat er met zijn product gebeurt.
Samengevat: in deze studie is de milieubelasting meegenomen van de productie van aangevoerde producten tot 
de afgevoerde melk(producten) die het erf verlaat/verlaten. 
De resultaten van een LCA worden weergegeven in zogenaamde impactcategorieën. Gekeken is naar de invloed 
van het melkveebedrijf op verzuring, vermesting, broeikaseffect, energieverbruik en landgebruik. 
6.2 Referentiewaarde 
De milieubelasting wordt in een LCA uitgedrukt per kg product. Het hoofdproduct van een melkveebedrijf is melk. 
Daarom wordt de invloed van het bedrijf uitgedrukt per kg voor vet en eiwit gecorrigeerde melk, ook wel 
meetmelk genoemd. Aangezien vermesting en verzuring ook een regionaal effect hebben, worden deze naast per 
kg melk ook uitgedrukt per hectare. Tabel 1 geeft een overzicht van het aantal kg meetmelk en het aantal 
hectares op de betreffende bedrijven in 2003 waarmee is gerekend. 
Tabel 1 Bedrijfskarakteristieken in 2003 relevant voor gekozen LCA-referentiewaarde
 Melkproductie 
(kg)
Meetmelk
(kg)
Oppervlakte 
bedrijf (ha)
Meetmelk/ha 
bedrijf
Indirect
oppervlakte 
(ha)*
Boons 510637 538333 43,51 12373 52,67
Bor 312320 329510 38,15 8637 22,49
Drijfhout 444282 447961 34,50 12984 41,11
Duijndam 661542 680647 88,30 7708 74,74
Elderink 862558 911448 95,00 9594 62,73
Frijns 386141 417233 62,91 6632 20,50
Koekkoek 308737 271565 58,00 4682 13,87
Van Liere 393213 408595 35,00 11674 43,95
Mulder 196834 227918 36,41 6260 11,86
Oosterhof 329200 339089 34,25 9900 31,82
Ormel 300026 377505 47,70 7914 5,57
Schoenmakers 215098 216518 29,00 7466 16,24
De Lange 2253864 2358173 251,18 9388 79,51
Wagenvoort 487626 508106 67,99 7472 23,61
Gemiddeld 547291 573757 65,89 8760 35,76
* Indirect oppervlakte is de hoeveelheid land nodig voor de productie van aangekochte inputs (krachtvoer, ruwvoer, maar ook 
landgebruik voor energie-opwekkers, etc.) vergelijkbaar met externe hectares 
Hoe meer melk een bedrijf produceert, hoe lager de relatieve impact. Dit wordt namelijk verdeeld over meerdere 
kg melk. Daarom is het bij de interpretatie van verschillen in milieubelasting tussen de bedrijven van belang ook 
naar de grootte van de referentiewaarde te kijken. Interessant is te zien dat bedrijven met een hoge 
Bioveem  -  Rapport  18 
42
meetmelkproductie hoog kunnen scoren voor een bepaalde milieubelasting, terwijl bedrijven met een lage 
meetmelkproductie ook laag kunnen scoren voor een bepaalde milieubelasting. Bij de beschrijving van de 
resultaten zal op een aantal van deze aspecten verder worden ingegaan.  
6.3 De resultaten 
6.3.1 Energieverbruik 
Figuur 1 laat het direct, dat wil zeggen op het bedrijf zelf, energieverbruik per bedrijf zien in Mega Joules (MJ) per 
kg meetmelk. Het gemiddeld direct energieverbruik van de bedrijven was 1,20 MJ/kg meetmelk. Diesel droeg het 
meeste bij aan het direct energieverbruik (gemiddeld 38%) naast aardgas (31%) en elektriciteit (27%). 
Figuur 1   Direct energieverbruik van de Bioveem-bedrijven uitgedrukt in MJ/kg meetmelk 
Direct energieverbruik
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Bo
on
s
Bo
r
Dr
ijfh
ou
t
Du
ijn
da
m
Eld
eri
nk
Fri
jns
Ko
ek
ko
ek
Va
n L
ier
e
Mu
lde
r
Oo
ste
rho
f
Or
me
l
Sc
ho
en
ma
ke
rs
De
 La
ng
e
Wa
ge
nv
oo
rt
Ge
mi
dd
eld
e
M
J/
kg
 m
ee
tm
el
k
Elektriciteit
Gasolie
Aardgas
Benzine
Diesel
Op de bedrijven van Boons, Bor, Koekkoek, Van Liere, De Lange en Oosterhof wordt groene stroom gebruikt. Het 
gebruik van groene stroom wordt in de analyse minder zwaar meegeteld dan het gebruik van grijze stroom. Dit 
komt doordat de productie en de aanvoer van groene stroom minder energie kost dan van grijze stroom. 
Hierdoor lijkt het in de grafiek dat op deze bedrijven (bijna) geen stroom wordt gebruikt. De bijdrage van 
elektriciteit aan het totale energieverbruik is zo laag dat het in de grafiek niet te zien is.  
De Hondspol, het bedrijf waar Schoenmakers bedrijfsleider is, scoort het hoogste in direct energieverbruik per kg 
meetmelk, waarbij aardgas de grootste bijdrage heeft. Het totale aardgasverbruik van De Hondspol (minus het 
geschatte verbruik voor de zuivelverwerking) was 10833 m3. Als dit vergeleken wordt met bijvoorbeeld het bedrijf 
van Elderink, 8090 m3, lijkt dit niet extreem hoog. Doordat het energieverbruik echter wordt uitgedrukt per kg 
meetmelk komt De Hondspol, waar minder melk wordt geproduceerd, hoger uit. De Hondspol en de bedrijven van 
Drijfhout (Ter Linde) en Koekkoek hebben een zuivelverwerkingstak op het bedrijf. De energie die gebruikt wordt 
voor de melkverwerking is, voor zo ver mogelijk, afgetrokken van het totale energieverbruik van deze bedrijven 
zodat een eerlijke vergelijking met de rest van de bedrijven kon worden gemaakt. 
Figuur 2 geeft het gemiddelde indirecte energieverbruik van de bedrijven weer. Dit is energie die gebruikt is om 
aangekochte producten, zoals voer en stro, te produceren en transporteren. Aangekocht krachtvoer draagt het 
meeste bij aan indirect energieverbruik (gemiddeld 58%) naast aangekocht ruwvoer en strooisel (21%) en 
loonwerk (16%).  
Bioveem  -  Rapport  18 
43
Figuur 2    Indirect energieverbruik van de Bioveem-bedrijven uitgedrukt in MJ/kg meetmelk
Indirect energieverbruik
0
1
2
3
4
5
6
Bo
on
s
Bo
r
Dr
ijfh
ou
t
Du
ijn
da
m
Eld
eri
nk
Fri
jns
Ko
ek
ko
ek
Va
n L
ier
e
Mu
lde
r
Oo
ste
rho
f
Or
me
l
Sc
ho
en
ma
ke
rs
De
 La
ng
e
Wa
ge
nv
oo
rt
Ge
mi
dd
eld
e
M
J/
kg
 m
ee
tm
el
k
Loonwerk 
Aangekochte dieren
Aangekochte kalk
Aangekochte dierlijke mest
Aangekocht ruwvoer en strooisel
Aangekocht krachtvoer
Gemiddeld is er 78 ton krachtvoer per bedrijf aangekocht, dat was ongeveer gelijk aan 1,1 ton per koe. Duijndam 
heeft het meeste krachtvoer aangekocht, 184 ton. Het indirecte energieverbruik per kg meetmelk kwam bij 
Duijndam ook één na het hoogste uit. Oosterhof kocht per koe het meeste krachtvoer aan; 1,8 ton/koe. Op dit 
graslandbedrijf werd in 2003 geen krachtvoer verbouwd, in tegenstelling tot op een aantal andere Bioveem-
bedrijven. Op het bedrijf van De Lange werd extreem veel ruwvoer en strooisel aangekocht, waardoor op dit 
bedrijf het indirecte energieverbruik per kg meetmelk het hoogste is. 
6.3.2 Broeikaseffect 
Methaan (CH4), lachgas (N2O) en koolstofdioxide (CO2) zijn de belangrijkste gassen uit de landbouw die bijdragen 
aan het broeikaseffect. De bijdrage van deze gassen kan door middel van omrekeningsfactoren worden 
weergegeven in kg CO2-equivalenten. Figuur 3 laat het gemiddelde broeikaseffect per bedrijf zien, uitgedrukt in kg 
CO2-equivalent per kg meetmelk. Op de bedrijven dragen de aanwezige dieren het meeste bij aan het 
broeikaseffect (67%) naast de eigen productie van voer (22%). Van de inputs heeft krachtvoer de grootste 
bijdrage (49%) naast aangekocht ruwvoer en strooisel (41%).  
Figuur 3   Broeikaseffect van de Bioveem-bedrijven uitgedrukt in kg CO2-equivalent/kg meetmelk 
Broeikaseffect
0
1
2
3
Bo
on
s
Bo
r
Dr
ijfh
ou
t
Du
ijn
da
m
Eld
eri
nk
Fri
jns
Ko
ek
ko
ek
Va
n L
ier
e
Mu
lde
r
Oo
ste
rho
f
Or
me
l
Sc
ho
en
ma
ke
rs
De
La
ng
e
Wa
ge
nv
oo
rt
Ge
mi
dd
eld
e
kg
 C
O
2-
eq
./k
g 
m
ee
tm
el
k
Overige inputs
Loonwerk
Aangekocht ruwvoer en strooisel
Krachtvoer aankoop
Overig op het bedrijf
Productie van voer op bedrijf
Aanwezige dieren
Bioveem  -  Rapport  18 
44
De verschillen tussen de bedrijven wat betreft het broeikaseffect op het bedrijf lijken klein. Dit komt mede doordat 
er per koe met een vaste waarde voor de uitstoot van methaan wordt gerekend. Het aantal koeien per kg 
meetmelk bepaalt de grootte hiervan (onderste zwarte balkje in figuur 3). Verschillen tussen de bedrijven worden 
veroorzaakt door de aankoop van krachtvoer, ruwvoer en strooisel. Daarnaast kunnen verschillen in 
lachgasemissie, o.a. afhankelijk van N-fixatie en de hoeveelheid uitgereden mest, ook een oorzaak zijn van de 
verschillen tussen bedrijven. 
De Hondspol, het bedrijf waar Schoenmakers bedrijfsleider is, heeft het hoogste broeikaseffect per kg meetmelk. 
Ook het bedrijf van Duijndam scoort hoog. Dit wordt vooral veroorzaakt door de grootte van het bedrijf (130 
koeien) en de relatief lage productie per koe (5073 kg). Ook de relatief forse aankoop van krachtvoer (1,4 
ton/koe) en ruwvoer (2,8 ton/koe) veroorzaakt een deel van de hoge score. Ormel heeft relatief gezien weinig 
krachtvoer (0,39 ton per koe) en ruwvoer (0,30 ton per koe) aangekocht en scoort mede daardoor het laagste op 
broeikaseffect per kg meetmelk. 
6.3.3 Vermesting
Ammoniakemissie (NH3), nitraat-(NO3) en fosfaatuitspoeling (PO4) zijn de belangrijkste elementen uit de landbouw 
die bijdragen aan vermesting. De bijdrage van deze elementen kan door middel van omrekeningsfactoren worden 
weergegeven in kg NO3-equivalenten.
Figuur 4 geeft de gemiddelde vermesting per bedrijf weer, uitgedrukt in kg NO3-equivalent per kg meetmelk. Op 
de bedrijven draagt eigen voerproductie het meeste bij aan vermesting (84%) naast ammoniakemissie van de 
aanwezige dieren (14%). Van de inputs draagt de aankoop krachtvoer het meeste bij (50%) naast aangekocht 
ruwvoer en strooisel (46%). 
Figuur 4   Vermesting van de Bioveem-bedrijven uitgedrukt in kg NO3-equivalent/kg meetmelk 
Vermesting
0,0
0,1
0,2
0,3
Bo
on
s
Bo
r
Dr
ijfh
ou
t
Du
ijn
da
m
Eld
eri
nk
Fri
jns
Ko
ek
ko
ek
Va
n L
ier
e
Mu
lde
r
Oo
ste
rho
f
Or
me
l
Sc
ho
en
ma
ke
rs
De
 La
ng
e
Wa
ge
nv
oo
rt
Ge
mi
dd
eld
e
kg
 N
O
3-
eq
./k
g 
m
ee
tm
el
k
Aangekocht ruwvoer en strooisel
Krachtvoer aankoop
Productie van voer op het bedrijf
Aanwezige dieren
Bioveem  -  Rapport  18 
45
Figuur 5 geeft de gemiddelde vermesting per bedrijf weer, uitgedrukt in kg NO3-equivalent per totaal aantal 
hectare (ha). De landbouwgrond van het bedrijf zelf en de landbouwgrond nodig voor de productie van de inputs, 
de zogenaamde externe hectares, resulteren in het totale aantal hectares. 
Figuur 5   Vermesting van de Bioveem-bedrijven uitgedrukt in kg NO3-equivalent/totale aantal hectares 
Vermesting
0
200
400
600
800
1000
1200
Bo
on
s
Bo
r
Dr
ijfh
ou
t
Du
ijn
da
m
Eld
eri
nk
Fri
jns
Ko
ek
ko
ek
Va
n L
ier
e
Mu
lde
r
Oo
ste
rho
f
Or
me
l
Sc
ho
en
ma
ke
rs
De
 La
ng
e
Wa
ge
nv
oo
rt
Ge
mi
dd
eld
e
kg
 N
O
3-
eq
./t
ot
al
e 
ha
Van de inputs
Op het bedrijf
Schoenmakers heeft voor beide referentiewaarden (kg meetmelk en totaal aantal ha) de grootste vermesting. Dit 
wordt veroorzaakt door enerzijds hoge emissies bij de productie van voer. En anderzijds door de relatief lage 
melkproductie op dit bedrijf. Daarnaast wordt er nogal wat voer aangekocht op dit bedrijf, het is niet 
zelfvoorzienend. Opvallend is dat het bedrijf van De Lange, wanneer de vermesting wordt uitgedrukt per ha, even 
hoog scoort als De Hondspol. Dit komt doordat De Lange veel liters melk produceert, maar per hectare minder 
efficiënt boert door de grote voeraankopen. Ook het bedrijf van Elderink scoort hoog in beide grafieken. Dit is te 
verklaren doordat het bedrijf een hoog N- en P-overschot heeft door de aankoop van ruwvoer, krachtvoer en GFT-
compost. Koekkoek scoort een stuk beter op vermesting wanneer dit wordt uitgedrukt per hectare, in vergelijking 
met per kg meetmelk. Het bedrijf van Oosterhof heeft ook een redelijk hoge vermesting per kg meetmelk en per 
totaal aantal ha. Dit wordt vooral veroorzaakt door een relatief hoog fosfaat- en nitraatoverschot op dit bedrijf. 
6.3.4 Kanttekeningen 
Deze resultaten van deze LCA geven slechts de milieubelasting weer voor één referentiejaar, namelijk 2003. De 
gegevens die nodig zijn voor de berekening zijn voor een groot deel afkomstig uit de LEI-boekhouding. Deze 
cijfers zijn verzameld met het oog op de economische boekhouding en zijn daarom niet altijd even geschikt voor 
een LCA. Hierdoor kan er bij sommige bedrijven een vertekend beeld ontstaan. Met name op de bedrijven waar 
meerdere takken aanwezig zijn en het niet altijd mogelijk was deze goed te scheiden van de melkproductie. Dit 
geldt vooral voor de bedrijven Schoenmakers, De Lange en Drijfhout. LCA-resultaten zijn potentiële berekende 
milieueffecten. De daadwerkelijke milieubelasting hoeft niet overeen te komen met deze berekende 
milieubelasting. Tevens wordt in deze analyse geen onderscheid gemaakt in milieubelastingen die regionaal, 
nationaal of internationaal plaatsvinden. 
Conclusies 
Uit deze studie blijkt dat het belangrijk is om de eigen productie van krachtvoer en ruwvoer te optimaliseren. De 
aankoop van krachtvoer en ruwvoer resulteert over het algemeen in een hogere milieubelasting per liter 
geproduceerde melk. De mate van zelfvoorzienendheid is in veel gevallen bepalend voor de milieubelasting. Een 
hoge mate van zelfvoorzienendheid betekent automatisch wel meer landgebruik op het bedrijf. 
Een voordeel van deze methode in vergelijking met andere manieren om de milieubelasting van een bedrijf te 
bepalen, is dat de productie van de inputs ook mee wordt genomen. Op deze manier kan een eerlijke vergelijking 
tussen verschillende bedrijven (intensief en extensief) worden gemaakt. Een bedrijf kan bijvoorbeeld een laag 
direct energieverbruik hebben, maar veel krachtvoer aankopen, waardoor het totale energieverbruik toch relatief 
hoog uit kan komen. Daarnaast wordt naar meerdere aspecten van milieubelasting gekeken, waardoor een bedrijf 
een hoge milieubelasting kan hebben wat betreft broeikaseffect, maar een relatief lage vermesting (bijvoorbeeld 
het bedrijf van Duijndam). 
Bioveem  -  Rapport  18 
46
7 Verbreders
A.C.G. Beldman (Landbouw Economisch Instituut) 
G.L. Iepema (Louis Bolk Instituut) 
G.J. Doornewaard (Landbouw Economisch Instituut) 
Onder de noemer Verbreders vallen die ondernemers die veel aandacht hebben besteed aan de (verdere) 
ontwikkeling van één of meerdere tweede takken op het bedrijf naast de bestaande melkveetak. Het gaat hierbij 
om tweede takken als zuivelverwerking, zorg, natuurbeheer en recreatie. 
7.1 André en Tonny Mulder 
Eenvoud en evenwicht zijn twee termen die duidelijk van toepassing zijn op het veehouderijbedrijf van André en 
Tonny Mulder. Dit komt tot uiting in een simpele bedrijfsvoering waarbij kringlopen zoveel mogelijk worden 
gesloten. Melkproductie vormt de basis op het bedrijf. Daarnaast vindt huisverkoop van vlees plaats. 
 2001 2004 
Bedrijfsomvang    
Gebruikersmelkquotum 247.725 247.725 
Referentiemelkquotum 247.725 267.725 
Oppervlakte cultuurgrond 33,2 34,5 
   
Bedrijfsvoering
Eko/ BD (sinds) Eko (1996) Eko 
Gras-klaverland (ha) 26,9 29,9 
Overige voed. gew. (ha) 4,3 4,6 
Akkerbouw (ha) 2 0 
   
Aantal melkkoeien 40 34 
Ras koeien Brown Swiss Brown Swiss 
Mulder
Spiegelgroep 


Levenscyclusanalyse (LCA) van Bioveem-bedrijven

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Wageningen Yield