Op melkveeproefbedrijf Zegveld is ervaring opgedaan met een mobiele melkrobot. Ook het netwerk Weiderobotmelken heeft gekeken naar de haalbaarheid van melken met een mobiele melkrobot in de wei. In dit artikel beschrijven we de ervaringen, het economisch perspectief en komt een deelnemer van het netwerk aan het woord

Evers, A.G.

Haan, M.H.A., de

Holster, H.C.

Dutch

Wageningen Yield 

R U N D V E E
a
c
h
te
rg
ro
n
d
V-focus  augustus  201030
R U N D V E E
a
c
h
te
rg
ro
n
d
V-focus  augustus  2010 31
Tabel 1 
voor iedere boer een aantrekkelijk systeem. Het 
mobiele melksysteem inclusief aggregaat is ruim 
70.000 euro duurder dan een melkrobot op stal, 
de mobiele melktank is 20.000 euro duurder 
dan een vaste koeltank. Samen met het netwerk 
is berekend of robotmelken in de wei in bepaal-
de situaties economisch aantrekkelijk kan zijn. 
Voor een bedrijf met 60 koeien dat niet kan wei-
den vanwege land aan de overkant van een druk-
ke weg, is gekeken of mobiel melken in de wei 
aantrekkelijk is. In de huidige situatie staan de 
koeien permanent op stal en gebeurt melken 
met een melkrobot. De melkproductie per koe is 
8.300 kg. Het bedrijf heeft 40 ha grasland op 
veengrond en een ruwvoeroverschot. Het bedrijf 
is beperkt gemechaniseerd, de loonwerker voert 
alle veldwerkzaamheden uit. Vanwege efficiënter 
werken, is het loonwerktarief bij permanent 
opstallen 15 procent lager dan bij weiden.
Hoger netto bedrijfsresultaat
Wanneer dit bedrijf mobiel gaat melken reali-
seert het een 2.000 euro hoger netto bedrijfsre-
sultaat. Tabel 1 laat dit zien. De besparingen zit-
ten vooral bij krachtvoerkosten, arbeidskosten, 
loonwerkkosten en kosten voor bouwwerken. De 
financiële nadelen zitten bij ruwvoer (geen ver-
koop meer en extra aankoop), kunstmest, werk-
tuigen en installaties en dieselolie. 
Omdat de koeien gaan weiden, daalt de gewas-
productie. Hierdoor is ruwvoeraankoop nodig en 
vervalt de opbrengst voor ruwvoer verkopen. 
Meer weidegang bespaart overigens wel kracht-
voer. Daarnaast leidt weiden tot minder strooi-
selgebruik. Maar er komt wel minder mest in de 
put, zodat meer kunstmest nodig is bij eenzelfde 
bemestingsniveau.
De werktuigkosten zijn hoger door de kosten 
voor de mobiele melkinstallatie en meer diesel 
voor het aggregaat. Maar de loonwerkkosten 
dalen fors vanwege minder hectares voederwin-
ning. Verder is een half uur minder arbeid per 
dag nodig (minder voeren en boxen schoonma-
ken, meer werk in de wei) en zijn minder bouw-
werken nodig (73.000 euro lagere investerings-
behoefte door het ontbreken van een melklokaal, 
kleinere mestopslag en kleinere voeropslag). 
Tenslotte wordt op stroomkosten bespaard door 
in de zomer met een aggregaat te melken.
Bandbreedte
Of mobiel melken met een AMS in de wei uit 
kan, hangt af van de uitgangspunten. Wanneer 
het ruwvoeroverschot bij het basisbedrijf in het 
voorbeeldbedrijf onverkoopbaar is, zal mobiel 
melken 5.500 euro voordeel opleveren. Wanneer 
er echter niet op bouwwerken kan worden 
bespaard, is mobiel melken in de wei 5.300 euro-
nadeliger dan permanent opstallen.
Haalbaar alternatief
De berekeningen laten zien dat een bedrijfssy-
steem met een mobiel automatisch melksysteem 
in bepaalde gevallen economisch kan concurre-
ren met een systeem waarbij de koeien het hele 
jaar op stal verblijven. 
“Ik wil groeien met mijn bedrijf en naast de stalrobot staat er straks ook een semi-mobiele 
robot in de wei. De robot groeit met mijn bedrijf mee naar buiten”, aldus Steven Vrielink, 
melkveehouder in Laren (Gld) en deelnemer van het netwerk Weiderobotmelken. Met het net-
werk heeft hij eerder in Denemarken het containersysteem bekeken, voor hem nog een tus-
senversie. “De innovatie is gaande, op den duur zal de stal- en weiderobot dezelfde worden.”  
Vrielink is overtuigd van de toekomst voor de weiderobot: “Het weideseizoen loopt hier al 
jaren van 10 april tot en met 8 december. Het is logisch dat een melkkoe op kostprijsniveau 
het meest efficiënt draait in de wei. Melkveehouders die met fokkerij focussen op efficiënte 
grazers zijn in staat om een hoge productie te halen rond de mobiele robot.” Door omstandig-
heden staan de plannen even op een laag pitje maar de semi-mobiele melkrobot komt er 
zeker. “Het is puur een kwestie van kostprijs en optimale efficiëntie en dat moet je even door 
hebben”, meent Vrielink.
Steven Vriel ink:  ‘De robot  groeit  met mijn bedri j f  mee 
naar  buiten’
Aart Evers, Michel de Haan, Henri Holster 
Wageningen UR Livestock Research
Kans: melken in de wei
Op melkveeproefbedrijf Zegveld is ervaring opgedaan met een mobiele melkrobot. Ook het netwerk Weide-
robotmelken heeft gekeken naar de haalbaarheid van melken met een mobiele melkrobot in de wei. In dit 
artikel beschrijven we de ervaringen, het economisch perspectief en komt een deelnemer van het netwerk 
aan het woord.
TRANSPORTWAGEN VOOR 
LADEN EN LOSSEN
Om tijdverlies met laden van krachtvoer en 
lossen van melk te voorkomen, is een mobiele 
melktank ontwikkeld die melk, voer, diesel en 
water transporteert tussen het erf en de wei. 
Hier wordt het krachtvoer bijgevuld.
Foto: Geesje Rotgers
Economisch resultaat mobiel melken met AMS in wei ten opzichte van melken met AMS
op stal.
Mobiel melken AMS 
in wei t.o.v. stal
Per 100 kg melk
Voerpositie, technisch
Aankoop ruwvoer (ton ds) +46
Overschot ruwvoer (ton ds) -78
Aankoop krachtvoer (kg per koe incl. jongvee) -350
Economie (€)
Opbrengst verkoop ruwvoer -3.400 -0,68
Toegerekende kosten +2.000 +0,40
Krachtvoer -2.900 -0,58
Ruwvoer en overig voer +4.200 +0,84
Strooisel -1.100 -0,22
Kunstmest +1.700 +0,34
Niet toegerekende kosten -7.400 -1,48
Arbeid -2.300 -0,46
Loonwerk -18.700 -3,74
Werktuigen en installaties +23.200 +4,64
w.v. brandstof +5.000 +1,00
w.v. afrastering +200 +0,04
Grond en gebouwen -7.400 -1,48
Energie -2.200 -0,44
Netto bedrijfsresultaat +2.100 +0,42
I n Nederland is in 2007 de eer-ste echte mobiele melkrobot ontwikkeld. Op een rupsvoer-tuig zijn alle voorzieningen 
gebouwd die nodig zijn voor het 
melken. Dit betreft onder andere een melkrobot, 
krachtvoervoorziening, opslag voor melk, water 
en een aggregaat. In 2008 is het systeem getest 
met 35 koeien. Technisch bleek het systeem vrij 
snel goed te werken. De uitdaging in 2009 was 
vervolgens om 65 koeien te melken die 8.000 kg 
melk produceren. Aansprekend voor de praktijk. 
65 koeien lukte goed in 2009, maar de gewenste 
melkproductie werd nog niet gehaald. Waar-
schijnlijk door te weinig melkingen per koe. Om 
tijdverlies met laden van krachtvoer en lossen 
van melk te voorkomen, is bovendien een mobie-
le melktank ontwikkeld, die melk, voer, diesel en 
water transporteert tussen het erf en de wei. Net 
als de mobiele melkrobot is de mobiele melktank 
ook in de winter bruikbaar, zodat een aparte 
melkkoeltank en melklokaal niet nodig zijn.
Keuze beweidingsysteem
In 2008 is de techniek getest en zijn de koeien 
geweid volgens een standweidesysteem. Het 
idee hierachter was dat koeien steeds hetzelfde 
aanbod aan gras kregen. De melkfrequentie en 
de melkproductie vielen echter tegen. De loopaf-
stand tot de robot bleek te groot. Daarom is in 
2009 overgegaan naar stripgrazen, waarbij de 
loopafstand kleiner was. In 2009 zijn verschil-
lende systemen van stripgrazen uitgeprobeerd. 
Stripgrazen leidde wel tot een hogere bezoekfre-
quentie en een hogere productie, maar de 
gewenste 8.000 kg melk is nog niet gehaald. In 
2010 is stripgrazen verder uitgewerkt: een optie 
met volledig vrij koeverkeer en een andere optie 
met sterk gestuurd koeverkeer (selectiepoort). 
Resultaten van dit onderzoek komen later dit 
jaar beschikbaar.
Alternatief voor opstallen
Veehouders in het netwerk Weiderobotmelken 
overwegen serieus om een mobiele melkrobot 
aan te schaffen. Belangrijk voor hen is echter 
wel of zo’n bedrijfssysteem ook economisch per-
spectief biedt. Want een mobiele melkrobot 
vergt extra investeringen. Daarom lijkt het niet 


Kans: melken in de wei

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Wageningen Yield

Name not available