This article highlights the great relevance of Rivera's work, not only for its literary value, but for itsability to construct, through the confrontation between humanity and Nature, a discourse on currentglobal modernity. One hundred years after its publication, the rereading of the novel La Selva is justified for two essential reasons: the first is to remember that José Eustasio Rivera wrote one of the first literary works where the transatlantic dynamics of the Capitalocene is exemplified, between Selva (the global South) and the metropolis (the global North), and where devouring is introduced as a leitmotiv to warn us of the danger of self-destruction. The second has to do with the projection seenfrom our today, the apparent contradictions and incongruities dissolve when we read La Selva, gentrified as an ecocritical concept, rather than a specific bioregion, that is, as a denunciation of the Capitalocene condemned to devour itself. Se destaca en el presente artículo la gran relevancia de la obra de Rivera, no sólo por su valor literario, sino por su capacidad de construir, por medio de la confrontación entre humanidad y Naturaleza, un discurso sobre la modernidad global actual. A cien años de su publicación, se justifica situar la relectura de la novela de la Selva por dos razones esenciales: la primera recordar que José Eustasio Rivera escribe una de las primeras obras literarias donde se ejemplifica la dinámica transatlántica del Capitaloceno, entre Selva (el Sur global) y la metrópolis (el Norte global), y donde se introduce la devoración como leitmotiv para advertirnos del peligro de la autodestrucción. La segunda tiene que ver con la proyección vista desde nuestro hoy, las aparentes contradicciones e incongruencias se disuelven cuando leemos la Selva, gentrificada como concepto ecocrítico, más que una biorregiónespecífica, es decir, como una denuncia del Capitaloceno condenado a devorarse a sí mismo. 
