Цель работы заключалась в приведении новых сведений об экологическом распределении видов чешуекрылых на исследуемой территории

Гудойтите, Д.В.

Repository of Polessky State University (Репозиторий Полесского государственного университета)

66  тенсивным дорожным движением, а также на внутридворовой территории этих учетных площа-док. 2. Все изученные растительные вытяжки содержат катионы свинца. Но наибольшее их количе-ство было обнаружено в центральной части города на различном удалении от проезжей части и вдоль железнодорожного полотна, где курсируют дизельные поезда.   Список использованных источников 1. Овчаренко, М. М. Тяжелые металлы в системе почва–растение–удобрение. / М. М. Овчаренко: ЦИ-НАО, 1997. –С. 15–19. 2. Зырин, Н. Г. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе – почва–растение–удобрение / Н.Г.Зырин // Химия в сельском хозяйстве. – 1985. – № 5. –С. 45–48.  УДК 595.78 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАУНИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА  БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ АГРОГОРОДКА ГЕРВЯТЫ  Д.В. Гудойтите, 4 курс Научный руководитель – Е.И. Гляковская, к.б.н., доцент Гродненский государственный университет им. Янки Купалы  Введение. Булавоусые чешуекрылые – важнейшая и широко распространенная группа насеко-мых, активно принимающих участие в экологических процессах наземных биогеоценозов. Массо-вые виды своевременно реагируют на антропогенные воздействия вспышкой численности или ее падением, что делает эту группу удобным объектом для мониторинговых исследований [1, с. 95].  Цель работы заключалась в приведении новых сведений об экологическом распределении ви-дов чешуекрылых на исследуемой территории.  Материалы и методы. Исследования проводились на территории аг. Гервяты Островецкого района, расположенном на левом берегу реки Лоша незадолго до её впадения в Ошмянку, в 25 км от города Островец.  В основу работы положены сборы булавоусых чешуекрылых с августа по сентябрь 2023 года. Для исследования выбрали 3 пробные площадки: ПП1 – лесная вырубка, ПП2 – полиагроценоз с декоративными растениями и ПП3 – яблоневый сад [2, с. 95]. Сбор булавоусых чешуекрылых про-водился в ясную солнечную погоду, при помощи энтомологического сачка и стеклянной банки. Результаты исследования и их обсуждение. По результатам проведенных исследований, с 01.08.2023 по 01.09.2023 на территории биотопов аг. Гервяты (Островецкого района), зарегистри-ровано 26 видов чешуекрылых (Lepidoptera: Rhopalocera), относящихся к 4 семействам и 20 родам. Анализ стациального распределения показал наибольшее число видов чешуекрылых приурочено к ПП1 (лесная вырубка) 17 видов (45 % от общего числа) (рисунок 1). 45%26%29% ПП1 – лесная вырубка 17 видов ПП2 – полиагроценоз с декоративными растениями ПП3 – яблоневый сад 11 видов Рисунок 1. – Стациальное распределение булавоусых чешуекрылых в биотопах аг. Гервяты. 67  Довольно высокая их численность видов булавоусых чешуекрылых на ПП3 (яблоневый сад) – 11 видов (29 %). На ПП2 (полиагроценоз с декоративными растениями) отмечено всего 10 видов (26 %).  Согласно гигропреферендуму среди булавоусых чешуекрылых можно выделить 4 экологиче-ские группы. Мезофилы, способные существовать в условиях с умеренной влажностью и средних температур, насчитывают 19 видов (или 73 % от общего числа) (рисунок 2).     Рисунок 2. – Распределение булавоусых чешуекрылых на экологические группы по  гигропреферендуму  Основу здесь составляют представители семейства Nymphalidae (10 видов), к их числу принад-лежат: Argynnis paphia (Linnaeus, 1758), Limenitis camilla (Linnaeus, 1764), Polygonia c-album (Linnaeus 1758), Rgynnis adippe (Denis et Schiffermüller, 1775), Melitaea aurelia (Nickerl, 1850), Boloria dia (Linnaeus, 1767), Aglais io (Linnaeus, 1758), Argynnis paphia (Linnaeus, 1758), Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758), Melitaea athalia (Rottemburg, 1775). Из семейства Lycaenidae к мезофилам принадлежит Plebejus argyrognomon (Bergsträsser, 1779)). Среди семейства Satyridae – 4 мезофильных вида: Pararge aegeria (Linnaeus, 1758), Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758), Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) и Melanargia galathea (Linnaeus, 1758)). Семейство Pieridae также характеризуется 4 мезофильными видами (Pieris napi (Linnaeus, 1758), Pieris rapae (Linnaeus, 1758), Pieris brassicae (Linnaeus, 1758), Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758)) .  Ксеро – мезофилы насчитывают 3 вида (42 %), 2 из которых принадлежат к семейству Nymphalidae (Aglais urticae (Linnaeus, 1758) и Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)). Среди семейства Pieridae зарегистрирован 1 ксеро-мезофильный вид – Colias hyale (Linnaeus, 1758).  Группа мезо – ксерофилов, трофически связанных с растительностью открытых биотопов, представлена 2 видами, из них Lycaena tityrus (Poda, 1761) принадлежит к семейству Lycaenidae, а Issoria lathonia (Linnaeus, 1758) – к семейству Nymphalidae. Гигрофилы, кормовые растения которых приурочены к сильно увлажнённым стациям, также представлены 2 видами из семейства Satyridae (Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758), Maniola jurtina (Linnaeus, 1758)).  Для оценки степени сходства локальных фаун рассчитан коэффициент Жаккара [3, с. 256]. Между всем исследованными биотопами отмечено малое соответствие (0,2 – 0,3) видового соста-ва. Таким образом, анализ таксономической структуры лепидопреторофауны аг. Гервяты показал, что спектр ведущих семейств булавоусых чешуекрылых составляют семейства Nymphalidae, Satyridae и Pieridae. Экологическое распределение по отношению к степени увлажнённости биото-пов показано наличие крупного комплекса мезофильных видов. Всего в Беларуси отмечено около 250 видов [4] булавоусых чешуекрылых. Собранные нами 26 видов на территории Островецкого района, составляет 10 % от видового разнообразия чешуекрылых Беларуси. 68  Список использованных источников 1. Кулак, А.В. Охраняемые в Беларуси виды чешуекрылых насекомых (Insecta: Lepidoptera) в ланд-шафтном заказнике «Званец» / А.В. Кулак, Р.В. Яковлев. – Минск:«НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», 2015. – С. 94–106. 2. Гудойтите, Д. В. Экологическая структура комплекса дневных чешуекрылых агрогородка Гервяты (Островецкий район) / Д. В. Гудойтите, Е. И. Гляковская // Актуальные проблемы экологии – 2023: сб. науч. ст. / ГрГУ им. Янки Купалы ; редкол.: Н. З. Башун (гл. ред.) [и др.]. – Гродно, 2023. – С. 95–97. 3. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. – М., «Высшая школа», 1971. – 424 с. 4. Чешуекрылые (Lepidoptera) Беларуси [Электронный ресурс]. – 2005. – Режим доступа: http://www.faunarb.info/animals/otryad-babochki-lipidoptera. – Дата доступа: 02.04.2024.  УДК 543.33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ И АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ЖЕЛЕЗА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ Г. БРЕСТ  А.А. Дорошук, 2 курс Научный руководитель – Н.С. Ступень, к.т.н., доцент Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина  Актуальность. Состояние питьевой воды, в централизованной системе водоснабжения, долж-но соответствовать санитарным правилам и нормам. Оценка безопасности питьевой воды опреде-ляется по биологическим, химическим и радиационным показателям. В условиях значительного загрязнения природных вод безопасность питьевой воды имеет важное значение, так как она явля-ется одним из основных ресурсов для поддержания здоровья населения. Высокое содержание от-дельных биологически активных компонентов прямо или опосредованно воздействует на человека в течение всей его жизни. Одним из химических элементов, содержащемся практически во всей воде нашей планеты, яв-ляется железо. Данное загрязняющее вещество природного происхождения, нормируется по пока-зателю вредности, так как относится к 3 классу опасности. Соединения железа попадают в воду техногенным путем с промышленных предприятий, поступают с животноводческих ферм и полей, на которых использовались удобрения, естественным путем, при размывании железно-рудных по-род. В большинстве случаев такая вода становится непригодной для употребления. В питьевую воду железо может поступать из старого водопровода, поврежденного коррозией. Высокое его со-держание ухудшает органолептические свойства воды и предает ей металлический привкус.  Цель – определить содержание железа в питьевой воде г. Брест (исследовать пробы 8 микро-районов) в 2023 г. и дать экологическую оценку состоянию водопроводной воды по данному пока-зателю.  Материалы и методы. В качестве материалов исследования использовались результаты проб питьевой воды, отобранные в разных районах г. Брест в 2023 г. Методы – фотометрия, наблюде-ние, анализ и статистическая обработка данных.  Результаты исследований. Количественный анализ отобранных образцов питьевой воды про-водился фотометрическим методом в лаборатории кафедры БрГУ имени А. С. Пушкина.  Фотометрия – оптический метод анализа, основанный на поглощении электромагнитного излу-чения анализируемым веществом [3, с.4]. Фотометрический метод определения содержания желе-за в воде является самым удобным, так как можно использовать разные реагенты, образующие окрашенные соединения при взаимодействии с железом. Предельно допустимая концентрация содержания железа в питьевой воде составляет 0,3 мг/л, но даже 1 мг железа, находящийся в литре воды изменяет ее вкус [1, с.192]. В напитках на основе данной воды чувствуется привкус железа, их употребление может привести к желудочно-пищевому рефлюксу. Такая вода выводит из строя сантехнику, котельное оборудование, бытовые приборы. Результат анализа образцов питьевой воды фотометрическим методом на содержание железа в различных районах г. Брест представлен в таблице.    

Экологическое распределение фаунистического комплекса булавоусых чешуекрылых агрогородка Гервяты

https://rep.polessu.by/bitstream/123456789/32590/1/Ekologicheskoe_raspredelenie_faunisticheskogo_kompleksa.pdf

Экологическое распределение фаунистического комплекса булавоусых чешуекрылых агрогородка Гервяты

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository of Polessky State University (Репозиторий Полесского государственного университета)