Manrique del Río, José Borja

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos

NOTAS SOBRE LA PUERTADEL SARMENTALHace tiempo que la Catedral empezó a ser objeto de comentario enlas tertulias de los cafés de la ciudad y en los bares la gente comentabalas obras de restauración que se estaban haciendo en ella, sobre todo porlos problemas económicos que una obra de esa magnitud tenía, viendoaparecer en la presa local las listas de los donativos, en su mayoría delpueblo burgalés.Se empezaron las obras, y con ellas, los comentarios, y de las opinio-nes acerca de la gran grúa instalada, se pasó a las voces y los gritos dealarma, ¡la escalinata de la Puerta del Sarmental ha sido levantada!, esaescalinata por la cual, según nos contaron nuestros mayores, un día de Ene-ro de 1896 fue arrastrado el Gobernador Civil de la provincia, D. IsidroGutiérrez de Castro, por la turba popular irritada por la falsa noticia de quehabía ido a la Catedral a arrebatar sus alhajas; esa escalinata tan nuestra,con su piedra caliza algo desgastada, pero como todas las voces decían:« aún podía aguantar unos años mas», ‘(y la verdad, no estaba tan mal»,« si es que no saben en qué gastar el dinero», y algún otro comentario. Laalarma fue dada y todos los burgaleses veían con enojo que en las cerca-nías de dicha escalinata, se iban amontonando una serie de bloques degranito gris en forma de peldaños y una vez mas el pueblo molesto comen-taba que con este tipo de piedra no se podía hacer la restauración y, co-mo era de esperar, gritó; pero esta vez su grito fue oído, ya que se pusie-ron de acuerdo los arquitectos directores de la obra y demás técnicos conla Corporación Municipal, y el pueblo sonrió alegremente al ver cómo esegranito grisáceo iba desapareciendo. Pero entre esas risas también hubolloros, ya que hubo gente que comentaba la gran cantidad de dinero quese había perdido al labrar las piedras, al transportarlas, etc., dinero maladmi nistrado, dinero de los burgaleses. Pero la calma llegó y el pueblo22	 JOSE BORJA MANRIOUE DEL RIOburgalés pudo acostarse tranquilo, aunque antes de conciliar el sueño pen-sara en la cantidad de turistas que no iban a poder admirar del todo nues-tro maravilloso monumento, de la cantidad de fotografías que no se ibana poder hacer de la Puerta del Sarmental, pero al fin durmió tranquilo.Pasó el tiempo y la Puerta del Sarrnental estrenó escalinata y, la ver-dad, no se parecía en nada a la que había anteriormente, ya que el nuevotrazado (sólo hay que fijarse en la barandilla o pasamanos) hay que añadirsu nuevo material, un material muy extraño para los ojos de los burgaleses,éste es el granito rosado, pero esta vez el pueblo calló, simplemente miró,quizás cansado ya de ver lo solitaria que se encontraba la Puerta del Sar-mental sin su escalinata, o tal vez pensase en el tiempo pasado, cómo esenuevo material iba tomando forma hasta aparecer una escalinata. Despuésde la sorpresa empezaron a oír los comentarios, les había de todas clases,desde los que elogiaban la nueva obra, como los aparecidos en la Prensalocal, hasta los que no entendían el porqué de ese nuevo material y gri-taban que no había derecho, que en el extranjero esto no se habría reali-zado. Estas opiniones habría que separarlas, ya que unas enjuiciaban lamagnífica ejecución de la nueva escalinata y los otros criticaban la des-trucción del entorno en el cual se encuentra, pero fuere como fuere, la esca-linata está ahí.Recapacitemos y démonos una vuelta por allí, pisemos la nueva es-calinata y en el descansillo veremos que la barandilla o pasamanos anteriorno está de acuerdo con el nuevo trazado, admiremos la masa de caliza conla que está construida la Catedral, caliza miocénica de las canteras deHontoria y de lbeas, y contemplemos ese pegote que es el granito rosadoy no nos conformemos con decir que con el tiempo se oscurecerá y ya no senotará tanto. No, no podemos dejar que se insulte de esa manera a la Ca-tedral, y como burgaleses que somos, quedarnos mas tranquilos.Pasemos a continuación a hacer un poco de historia de esta escalinatapara intentar ver en realidad cuál es su edad, y la verdad es que no estan vieja corno pudiera parecer en un principio, pues encontramos en ellibro escrito por el Sr. D. Manuel Martínez y Sanz los siguientes párrafos:«Desde la plaza del Sarmental, de que se tratará después, se sube a laIglesia por una escalinata de veintiocho escalones: construyose de nuevoen 1862 dándole grande ensanche para lo que se derribó parte del PalacioArzobispal que se extendía por este lado, cubriendo casi la mitad de la por-tada de la Iglesia. El Sr. Cardenal de la Puente hizo, en obsequio de la Ig le-sia cesión canónica del terreno...».NOTAS SOBRE LA PUERTA DEL SARMENTAL	 23«En 1863 se colocó la grandiosa reja de hierro que está al pie de laescalera».Podemos seguir leyendo: «Con motivo del ensanche que en 1862 sedio a la escalinata de la Santa Iglesia, llamada del Sarnnental, se tomarondel Palacio veinte pies de superficie en toda la extensión desde la plazuelaa la puerta de la Iglesia...».«En 1964, concluida completamente la obra del Sarmental...».El diligente D. Rafael Monge, a quien, a pesar del menosprecio conque es generalmente mirado, deben no poco las antigüedades burgalesas.escribía en 1843, veinte años antes de la reforma verificada en esta notablePuerta del Sarmental, también llamada del Arzobispo: «Súbase a ella poruna escalinata muy espaciosa de veintiocho peldaños...».El Sr. Amador de los Ríos en su obra dedicada a Burgos escribía allápor 1888: «...y después de subir espaciosa gradería de piedra compuestade veinticinco escalones repartidos en dos tramos, Ilegose a la mesetasuperior, ya al nivel del piso de la Iglesia...».En el año 1913, cuando fue derribado el Palacio Arzobispal siendo ar-quitecto de la Catedral el Sr. D. Vicente Lampérez y Romea, desaparecenlas verjas de hierro de 1863, pero no así el trazado de la escalinata, segúnhe podido deducir de los planos reproducidos en sus libros.A continuación vamos a pasar a examinar la nueva escalinata de gra-nito rosado, para lo cual vamos a dividir el examen en dos partes, a sa-ber, la primera en cuanto al trazado y la segunda en cuanto al material.El trazado nuevo difiere del anterior, ya que gracias a él la diferenciaexistente entre la anterior y el pasadizo de la calle de la Paloma, no exis-te, formando todo ello un conjunto más íntegro: para apreciar esto sólohay que darse una vuelta por allí y observar las huellas que han quedado delanterior trazado en los paramentos verticales que delimitan a ésta: ade-más, se pueden apreciar en la barandilla, ya que al acabar el primer tramo dela escalinata y empezar el descansillo, vemos que la barandilla o pasamanoscontinúa inclinado y en el segundo tramo todo vuelve a la normalidad,quedando éste de acuerdo con la barandilla.En cuanto al material vamos a estudiar las razones por las que se ha su-pr imido la caliza y en su lugar ha aparecido el granito rosado, razones quebajo el punto de vista del entorno donde se encuentra son totalmente inad-misibles. Si damos por buenas las expresiones del Sr. López Collado, de que« toda reconstrucción o restauración ha de ser realizada con los mismosmateriales que fueron empleados en la obra primitiva.., se tiene que evi-24	 JOSE BORJA MANRIQUE DEL RIOtar a toda costa el cambio de los materiales y de ninguna forma es admi-sible la imitación de unos con otros. Tenemos que respetar siempre laforma en que fueron empleados». Como decía, si damos por válidas estasexpresiones sólo nos queda preguntarnos el porqué de ese cambio de ma-teriales y desgraciadamente de hacernos estas cuestiones: ¿Es que lostécnicos se han equivocado? ¿Es que desconocían las frases del Sr. Ló-pez Collado? A la hora de dar la respuesta habría que meditarla, pero trasun tiempo de reflexión para no dejarnos llevar por la ira al ser burgaleses,deberíamos responder afirmativamente; por supuesto que somos conscien-tes de las frases expuestas por los técnicos, recogidas también por elSr. López Collado en su libro:Consideramos interesante recoger en estas páginas una experienciasufrida en la ordenación de la plaza de San Martín, en la ciudad de Estella(Navarra), realizada por la Dirección de Arquitectura.En los enlosados de pavimento se emplearon piedras calizas lacus-tres (mioceno superior). La roca suele presentarse con oquedades o co-queras a veces bastante grandes.Al producirse nevadas y heladas con temperaturas hasta —9 ° C. elAyuntamiento, con el fin de ayudar a la limpieza y fusión de la nieve, ex-tendió sal (según normas y experiencias en muchas localidades), la cualse mezcló con la nieve derretida. Sobrevinieron grandes heladas por la no-che y al desaparecer éstas, se comprobaron los estragos producidos, apre-ciándose desconchadas, deformadas y como trituradas las losas por unmazo hasta bastante profundidad.Se consultó al Departamento de Geología de la Facultad de Cienciasde Zaragoza, que contestó que la sal utilizada fue cloruro de sodio; la piedracaliza con baja cantidad de arena fina y algunos granos de hierro limónico,con coquera y porosidad poco elevada.Entre otros hicieron los siguientes ensayos: se sometió a —4 °, —6"y —9 ° C. en un vaso de agua destilada, no sufriendo alteración alguna.Se cubrió con parafina en todas sus caras, menos en la superior; so-metida a —4 0 , —6 ° dentro de un recipiente lleno de agua salada, nosufriendo alteración, pero a los —9 0 quedó totalmente triturada.El informe de dicho Centro es como sigue:7.° Se recomienda pues no utilizar la sal para la limpieza y fusión dela nieve por considerarse como muy nociva para toda clase de rocas y es-pecialmente para aquéllas que ofrecen una porosidad media o algo bajacon poros filamentosos o tubulares.NOTAS SOBRE LA PUERTA DEL SARMENTAL	 258.° No podemos por el momento dar una explicación científica al fe-nómeno experimental demostrado en el presente informe. Parece muyprobable qu se trate de un comportamiento diferencial de la roca en cues-tión con respecto al agua pura (o de lluvia) o al agua salada. La sal, porser algo tensioactiva puede favorecer la mayor penetración del agua deembibición a través de la red de poros y con ello, al congelarse, producirtensiones muy fuertes en su interior que determinan la total rotura y des-menuzamiento de la misma. Esto se pretende demostrar en un programade investigación en curso.9.° Es un hecho conocido que muchas rocas de sillería, con el tiem-po exudan sustancias cennentantes (carbonatos, óxidos de hierro, etc.)por efecto de su exposición a la intemperie, en épocas de mayor sequedad,determinando la formación de un barniz que cicatriza la porosidad y conello desaparece la fácil ernbibición del sillar recién colocado. Así, pues, elcarácter heladizo de la piedra tiende a desaparecer con el tiempo. Consi-deramos como muy mala fortuna la coincidencia de fuertes heladas (la mí-nima absoluta de Estella es de —14 ° C. y de veintitrés años de observaciónsólo seis años han registrado heladas de —9 ° C. o menos) y nevadas po-co después de la terminación de las obras; y claro está, si no se hubiera em-pleado la sal, con toda seguridad nada hubiera ocurrido, pues hay expuestamucha roca de igual tipo que la destruida que no ha sufrido daño alguno.Podemos seguir leyendo:', Nuevamente se ha tenido otro caso, en la pavimentación de los al-rrededores dc la Catedral de Burgos (concretamente en la Llana de Afuera)».En las aceras, encintados en ejes de calzadas y en los peldaños de lasescalinatas, se empleó piedra caliza de las mismas características que losrestos encontrados en sus antiguos pavimentos. Conocedores de lo ocurri-do en Estella, se informó al Ayuntamiento de Burgos, una vez terminadas lasobras de lo que podría ocurrir si empleaban la sal y sus temperaturas baja-ban a —9 ° C. El Concejal correspondiente no se lo comunicó al Servicio deLimpiezas, quienes al llegar las primeras nieves utilizaron la sal, con losmismos resultados catastróficos.Lo ocurrido en estas dos localidades hace desistir del empleo de lapiedra caliza en pavimentos exteriores en las ciudades de clima frío, uti-l izando otra en sustitución, aunque no sea tan tradicional, pero respetan-do la forma de ser tratado en cada región.Ante la lectura de estos textos, uno no tiene más que echarse las ma-nos a la cabeza, ya que si con el tiempo las piedras calizas no sufren, uno26	 JOSE BORJA MANRIQUE DEL RIOno se explica por qué no se han podido almacenar las piedras durante todoel tiempo que llevaban transcurridas las obras. ¿Es que ha habido malaplanificación de la obra? Y aún en el peor de los casos. ¿no hay trata-miento para que las piedras no sufran?, o es que esos técnicos que hanleído estos párrafos no podían haber leído estos otros:«Para evitar los efectos de los agentes meteóricos, que indicábamosen los primeros párrafos del apartado 17, se han ensayado muchos sistemasy procedimientos para hacer más duraderas las piedras, o para volver adar, en edificios antiguos, su resistencia primitiva. Los procedimientosutilizados para piedras porosas y especialmente calizas, consiste en ha-cer absorber soluciones minerales que al evaporarse, o al reaccionar quí-micamente con sus componentes, producen un depósito de sustancias quecolmatan sus poros. Estos métodos han de aplicarse con mucho cuidado porresultar perjudiciales según la composición de las piedras. A las calizasles perjudicarían las soluciones de silicato potäsico por formar carbona-to potásico delicuescente. De efectos más seguros son los fluosilicatosde aluminio, cinc, magnesio. etc. Tenemos que tener en cuenta que algu-nos productos químicos son buenos para colmatar piedras secas, peromuy perjudiciales si se encuentran mojadas, por impedir que respiren».Ante la lectura de todos estos datos no nos queda más que sacarla conclusión, y en este caso la cosa es sencilla labor, ya que a todasluces los técnicos han extremado su postura al ceñirse tan sólo al plan-teamiento de las soluciones que querían escuchar, dejando a un lado elmenosprecio que estaban haciendo con un monumento tan nuestro comoes la mismísima Catedral, no dejando pie ni siquiera al ciudadano de lacalle para poder actuar, tomaron su decisión y ésta era irrevocable, y alfinal ahí está, esa horrible mancha de granito rosado para el general des-contento de los burgaleses.Hay gente que se preguntará si el Ayuntamiento puede echar sal enla Escalinata de la Puerta del Sarmental, gente que se dirá por qué nohan tratado la piedra, pero ya es tarde, y a lo hecho, pecho: que seaésta la última vez que las cosas se hagan mal, que sirva de lección paratodos, y como en muchísimos casos nuestra querida Catedral ha sidoejemplo para muchos, que lo sea una vez más. aunque en este caso ensu faceta negativa.José Borja MANRIQUE DEL RIONOTAS SOBRE LA PUERTA DEL SARMENTAL	 27BIBLIOGRAFIAMANUEL. MARTINEZ Y SANZ. «Historia del Templo Catedral de Burgos». Burgos. 1866.RODRIGO. AMADOR DE LOS RIOS. .España, sus monumentos y su arte, su naturalezae historia». (Burgos). Barcelona, 1888.TEOFILO, LOPEZ MATA. «La Catedral de Burgos«. Burgos, 1950.GABRIEL. LOPEZ COLLADO. «Ruinas en Construcciones Antiguas, causas, consolidacionesy traslados». Madrid, 1976.

Notas sobre la Puerta del Sarmental

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos