Abásolo, José Antonio

Liz Callejo, César

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos

rica,	 g eiDvaminthrll	 o\J''Olin• tfievarcoEn el Museo Arqueológico Provincial de Burgos, se exponeuna piedra de forma ovalada, aparecida en el término munici-pal de Villamartín de Sotoscueva, extraída por el arado en elpago que recibe el nombre de Remeana, donde permaneció has-ta hace poco tiempo.Esta pieza, en piedra arenisca, de la cual publicamos su fo-tografía tiene unas medidas de 52,5 de largo, 35,5 de ancho, y39 centímetros de alto. Consta de medio centenar aproximadode incisiones de diversos tipos, variando entre los 3 mm. deprofundidad (parte posterior) y los 18 mm. (cara anterior),siendo los mas generales aquellos en que la incisión no rebasalos 7 mm. En estos trazos predomina la disposición rectilínea,sin descontar otros, que con la misma tendencia, no dejan deaparentar cierta curvatura. La longitud de ambos tipos oscilaentre los 3 y 23,5 cm.Lo primero que llama la atención es, sin duda, las dos su-perficies reticuladas que nos aparecen en la actual parte ante-rior, a ambos lados, de 22 por 17 y 9 por 8 cm., confiriendo uncaracter pseudoartístico.Otro dato digno de añadir a sus características, es la es-tructura que presenta en su parte inferior, sin decorar, casiplana, por la cual se apoya en la superficie.Para dar una explicación a la ubicación del objeto de nues-tro estudio, diremos que, es un lugar geológicamente extraño(el lugar donde apareció es calizo). Se inició una excavaciónen el sitio que se nos indicó como el de su aparición. Fue ne-gativo. A la capa de tierra vegetal, sucede otra de piedra calizamezclada con arcilla, que da paso inmediatamente a la tierravirgen. Probablemente no se dio con el lugar exacto, pero ex-cluye la hipótesis de un magno hallazgo prehistórico.A pesar de todo es un hallazgo interesante, aunque su fina-lidad no la creemos artística, entre otras cosas, porque tras-- 344 —consultar toda la bibliografía a nuestro alcance, hemos de re-montarnos al neolítico balcánico (necrópolis de Lepenski Vir,en Yugoeslavia) para encontrar algo parecido en las piezasnúmeros 5 y 6 del catálogo; sin embargo, ni esto es satisfac-torio, por cuanto las incisiones, que semejan una cabellera hu-mana (única explicación artística para los reticulados, descon-tando una supuesta interpretación en torno a las trampas, re-presentación siempre parietal), en esta época eran regularesy quebradas a la par que continuas.Sin embargo, repetimos, nos encontramos ante un intere-sante hallazgo, que suponemos una piedra de afilar o pulir pre-histórica. Explicaremos sucesivamente nuestros motivos: Enprimer lugar, la roca, tipo arenisca, es idónea para el pulidode la piedra, aclarando la extrañeza de su emplazamiento enuna zona caliza. En segundo lugar, las incisiones responden per-fectamente al filo, propio de las hachas de piedra de la primeraedad de los metales, descontando, lógicamente, el desgaste pro-ducido por la erosión. En tercer lugar, las rayas curvas, de ten-dencia lineal, se deben a las vetas de la piedra, puesto que sereproducen en las partes más quebradas de ésta. Por último, lalongitud de las rayas se acomoda perfectamente a la necesita-da por un hombre, sin ser tan largas como para hacer arrít-mico el pulido, ni tan corta, como para hacer carecer de efica-cia el lógico esfuerzo.La fecha atribuida la hemos señalado de soslayo. Creemosque las hachas de piedra (los objetos de metal en esta épocano revelan afilado tras la forja o fundición) de la Edad delBronce, se pulían con piedras como ésta y no es de extrañarsu ubicación en un lugar descubierto, puesto que la vida en laépoca a que nos referimos era pastoril.Además, cerca está «Ojo Guareña», núcleo de habitat queimprime su sello a una amplia zona, no debemos olvidar que«Ojo Guareria» conoció un momento de esplendor y gran den-sidad demográfica en esta época, puesto que, son numerosos lossantuarios de grabados y pinturas rupestres y asimismo, sugran número de abrigos y cuevas, todas ellas con abundantematerial arqueológico.No excluimos tampoco, de que esta gran piedra, de unos 100kilos de peso, tenga otra justificación, pero a nosotros nos pa-rece correcto lo explicado anteriormente, basándonos en lascaracterísticas de la piedra, su lugar de ubicación y en la ca-rencia de otros datos que pudieran aclarar de una forma másdefinitiva este hallazgo.J. A. ABASOLOC. LIZ CALLEJO(7,Hallazgo lítico en Villamartín de Sotoscueva.(Corresponde al trabajo de !os sefiores J. A. Abásolo y C. Liz Callejo)

Hallazgo lítico en Villamartín de Sotoscueva

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos