This work begins by raising the controversy over marriage as a contract and determines that, even though its obligations do not have patrimonial content, part of the doctrine and the Civil Code itself recognize it as such. From this recognition it follows that, as is common in the matter, there is a pre-contractual phase (compensable by extra-contractual means according to jurisprudential pronouncements). In marriage, these preliminary treatments are, basically, courtship.
Hence, having a negotiation phase, duties such as the protection and custody of the thing, information, confidentiality, and – the focus in this case – not abandoning negotiations without just cause are imperative. Thus, if the latter is not verified, we are faced with a case of pre-contractual liability for which the following requirements must be met: fair expectation; breakup without cause; damage; and, causal link between the first and the last.
Therefore, in a courtship that is sufficiently elaborated and, depending on the actions of the parties, can be classified as preliminary treatments for a marriage, compensation for the damages caused (whether patrimonial and/or moral) is more than possible. Even more so considering that objective good faith must be verified in each of the phases of a contract, from its negotiations to its conclusion.El presente trabajo inicia planteando la controversia sobre el matrimonio como contrato y determina que, aun cuando sus obligaciones no tienen contenido patrimonial, parte de la doctrina y el propio Código Civil lo reconocen como tal. De este reconocimiento se desprende que, como es común en la materia, exista una fase precontractual (indemnizable por vía extracontractual según pronunciamientos jurisprudenciales). En el matrimonio, estos tratamientos preliminares son, básicamente, el noviazgo.
De ahí que, teniendo una fase de negociaciones, sean de imperativo cumplimiento deberes como la protección y custodia de la cosa, el de información, el de confidencialidad, y –el enfoque en este caso– el de no abandono de las negociaciones sin justa causa. Así, de no verificarse este último, evidentemente se está frente a un supuesto de responsabilidad precontractual, cuya indemnización prosperará siempre que se reúnan los siguientes requisitos: justa expectativa; rompimiento sin causa; daño; y, nexo causal entre el primero y el último.
Por lo tanto, en un noviazgo que esté lo suficientemente elaborado y, según las actuaciones de las partes, pueda encasillarse como tratamientos preliminares de un matrimonio, es más que posible una indemnización por los daños ocasionados (sean patrimoniales y/o morales). Aun más considerando que la buena fe objetiva debe verificarse en cada una de las fases de un contrato, desde sus tratativas hasta su conclusión
