Trata-se de uma pesquisa descritiva, de abordagem quantitativa, realizada no sítio de compartilhamentoYouTube, cujo objetivo foi caracterizar os vídeos do YouTube que abordam a técnica de cateterismo urinário dedemora feminino. A busca dos vídeos foi realizada em setembro de 2014 utilizando-se o descritor controlado“cateterismo urinário”. Foram analisados 29 vídeos, dos quais apenas três estavam de acordo com os padrõesestabelecidos pela literatura; dentre os principais erros encontrados, destacam-se a ausência de registro noprontuário, da lavagem das mãos e a utilização da mesma luva para a antissepsia e inserção do cateter. Apesarde o sítio de compartilhamentos de vídeo YouTube ser uma ferramenta amplamente difundida atualmente, háuma carência de vídeos que reproduzam a técnica de acordo com o que é preconizado na literatura, o quepode influenciar negativamente a população que o utiliza para fixar o conhecimento.This is a descriptive research with aquantitative approach, carried out on the website YouTubeto characterize YouTube videos addressing the indwellingurinary catheterization procedure in women. A search ofthe videos was carried out in September 2014 using thedescriptor “urinary catheterization”. Twenty-nine videoswere analyzed, only three of which were in accordancewith the standards established in the literature; amongthe main errors found, the absence of registration in themedical records, hand washing and use of the same glovefor antisepsis and catheter insertion are highlighted. Eventhough YouTube is currently a widespread tool, there isa lack of videos reproducing the procedure according toliterature recommendation, which can negatively influencethe population that uses it to correct their knowledge.Investigación descriptiva, de abordajecuantitativo, realizada en el sitio de compartir YouTube,cuyo objetivo fue caracterizar los videos de YouTube queabordan la técnica de cateterismo urinario de demorafemenino. La búsqueda de los videos fue realizada enseptiembre de 2014 utilizándose el descriptor “cateterismourinario”. Fueron analizados 29 videos, de los cualessolamente tres estaban en los patrones establecidos por laliteratura; entre los principales errores encontrados estánla ausencia de registro en el prontuario, no lavaje de lasmanos y la utilización del mismo guante para la antisepsiae inserción del catéter. A pesar del sitio de video YouTubeser una herramienta muy difundida actualmente, no hayvideos que muestren la técnica de acuerdo con lo quese preconiza en la literatura, lo que puede influenciar demodo negativo la población que lo utiliza para fijar elconocimiento
