Huidobro Serna, Luciano

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos

ARTE CONDALIglesia do Santa María en San Vicente del Valle (Bel g rado, Burgos)IIEl monasterio de Santa María del Valle de San Vicente estaba yaconstruido en 1046, fecha en que, corno ya lo dijimos en el artículoanterior, fué donado por el rey de Navarra al obispo de Nájera.Resta averiguar si la iglesia actualmente titulada Santa María, sitaen las inmediaciones de San Vicente del Valle, puede considerarsecomo resto de aquel edificio y cuándo pudo tener lugar su edificación.A falta de documentos terminantes que lo comprueben hemosde acudir al estudio arqueológico del edificio, reducido actualmentea una iglesia con una capilla lateral, un atrio, sacristía y cementerioa ella adosado. (Vease fotogr. n•Q 2).La primera consta de una sola nave que constituye la parte másvetusta de aquél con caracteres propios de la escuela mozárabe latina,por lo cual faltando en el país edificios con que compararla, seña-lamos a San Millán de la Cogolla como el centro más próximo quepudiera ejercer influencia en su construcción, aunque ésta tuviese lu-gar bajo el dominio de los condes que representaron a los reyes deLeón en el gobierno y defensas del condado castellano, o les sustituye-ron en la empresa, como aconteció desde los últimos tiempos deFernán González.Decimos esto, pues, aunque algunos de sus elementos, como lasluceras del testero no sean francamente mozárabes y tiendan másal carácter romänico, esto no obsta para poderla considerar comoobra coetánea, puesto que también se encuentran arcos como estos,cerrando en medio punto al exterior en las edificaciones de esta es-cuela, según se observa en el citado San Millán..Si establecemos relación con otros, vemos su independencia delos pocos e incompletos de esta provincia, de los cuales hemos da-do cuenta en este Boletín y de otros de Castilla y León, y en cambioen la planta y aun en la forma y composición de sus elementos,172-(t-z,5	u.R e/ .PLANI1/1-sé.s 7.1;75. ('/, ;i/o .(Fot . núm. 2) .Iglesia de San Vicente del Valle —Vista posterior. (Fot. núm. 3).- 361tiene semeanza con la de Bedrifiana (Villaviciosa de Asturias),que consta de una pequeña nave con ventanas bajas, en forma deajimez con arcos de herradura, idénticas a la de San Salvador deValdediós (Asturias), que a los pies muestra ventana con celosíaornada con follajes de piedra.Por lo que atañe a la cabecera se separa de aquella y aquí estáel problema más difícil de resolver en cuanto a caracterizar estaconstrucción, puesto que la cornisa que describiremos luego, le dacarácter visigótico bien acentuado.En cambio, observando los restantes detalles aquí más toscos,se revela la barbarie e inseguridad de un país como el nuestro, domide la preocupación de luchar contra el invasor absorbe toda laatención de dirigentes y pueblo.Conforme a lo expuesto, Fernán González dominaba en el vallede San Vicente en 934 y en poder de los condes sus sucesores yde los reyes de Castilla continuó el territorio hasta pasar al dominiode Navarra. A los primeros habrá pues que atribuir su fundación yprobablemente al mismo Fernán González, que vivió _hasta 970 yconsta hizo muchas fundaciones de esta clase en todo su condado(por ej. la de San Clemente del Valle, cerca de San Vicente, de lacual apenas queda nada, pues fue rehecha a fines del s. XI), y pre-ferentemente en la frontera oriental, la más amenazada por morosy navarros, donde residía habitualmente durante los inviernos, yaen San Pedro de Arlanza, planeando con su amigo el Abad sus pró-ximas campañas, ya en Barbaclillo del Pez, Canales y Mansilla dela Sierra, donde tenía palacios, que aún hoy día se señalan, sinolvidar las eminentes fortalezas de Gratión e Ibrillos, las más avan-zadas en tierras de la Rioja, en cuyas inmediaciones ejercitaba asus huestes para caer con ellas sobre sus enemigos, en cuanto llegabael buen tiempo.El edificio que estudiamos consta de dos partes: el cuerpo prin-cipal y la cabecera. (Foto n.P. 3). El primero está construido, a lomenos al exterior, único que aparece a la vista, con sillería caliza,dura y compacta, de buenas dimensiones, que caracteriza a las cons-trucciones condales. En esto supera a las demás construciones deotros países, y lo mismo sucede en cuanto al número e importanciade sus ajimeces, con respecto a otras edificaciones de Castilla. Loscapiteles labrados en piedra blanda están adornados con molduras deescaso relieve y en el único que pudo ser descubierto, están casipor completo destruidas y son indefinibles, aunque recuerdan los mo-tivo arábigos, corrientes.— 362 —Los arcos son de construcción bárbara. Coronan sus jambas impos-tas molduradas, que vuelan únicamente por el intradós, según cos-tumbre andaluza, en forma de nacela o semiescota y se incorpora"'en algunos casos a los salmeres. Tal sucede en los de la fachadadel noroeste, los peor formados, y donde alternan dovelas biencortadas con piezas desiguales. Conservan siempre la forma de he-herradura; su amplitud es la semicircular y uno de los ocultos porla techumbre del atrio, se cierra con cuña, en vez de clave regular.(Véase fotog. n.-0- 4).Los muros carecen de contrafuertes, según práctica, aun en losque llevan bóveda, como acaso sucedió en éste, y en cambio seobserva un contrarresto mútilo en los compartimentos con machosadelantados en el interior preparados probablemente para sostenerlos arcos de refuerzo. Su coronación carece de moldura y de loscanes, tan propios de los edificios de su tiempo. Faltan igualmentelos apoyos aislados o columnas en el interior.No puede comprobarse si tuvo bóveda o armadura de cubierta;la actual está formada por tabiques de ladrillo modernos, que arran-can por debajo de la altura de los ajimeces.'La orientación cual sucede asimismo en otros ejemplares desu tiempo en España no es exacta. Parece estar dirigida al nordeste,en lo que 'influyó mucho seguramente la topografía, como sucedeen San Minan, la cual no permite otra, si querían aprovechar losconstructores la pequeña meseta avanzada sobre el valle, que lesbrindaba una de las mejores situaciones que podrían escogerse..La planta es la basilical de una nave, como se observa en elplano y la propia de las construcciones humildes:Segunda parte. La cabecera as de planta rectangular, según prác-tica tradicional de la iglesia española, y en vez de estar construidacon el mayor esmero, se hizo en su totalidad de sillarejo descon4certado, excepto en los esquinales, de sillería semejante a la de laparte anterior o nave.En su interior se comunica con ésta por un arco triunfal de me-dio punto con abertura de solos 3,25 metros por 4,50 de altura, ce-rrando o incomunicando de esta manera el presbiterio. Se ilumi-naba, conforme al uso tradicional, con tres luces que estrechas ensu exterior se ensancharían al interior, lo cual no puede comprobarse,porque la única lucera no tabicada corresponde al retablo, el que im-pide ver su desarrollo. Y tal vez como sucede en muchos casosde la época, tenga hacia esta parte forma de herradura.Afortunadamente se conserva, un tanto alterada la cornisa alSan Vicente del Valle.—Ajimeces tapiados sobre el atrio. (Fot. núm. 4).e• 4;»,•:	 •;• 10:11-,r•:4>e•--'294 Á.e.e£,e	 s	 '‘'	 tr •	 "	 a..,	 t	 -..!	 ,•-.:,	 .'—	 -• nn 	 "N,"Cornisa de la cabecera. (Fot. núm. 5). Capitel visigótico en la torre. (Fot. núm. 6).363 —exterior, detalle, que falta en 21 resto del edificio, aunque le corres-pondía tenerle, y lo estimamos, a la par que la decoración de loscapiteles de ajimeces, como el más original del monumento. Consti-túyenle un filete liso, un baquetón estriado diagonalmente., una seriede dentículos y otra continuada de hojas al modo de moclillonesprotegidas por otro filete, recordando los entablamentos clásicos.(Fctogr. n.Q 5).Este detalle que se separa completamente de lo mozárabe deberárelacionarse con los capiteles visigóticos conservados en la torre-es-padaria. Uno de éstos está incrustado en la base de una de las tro-neras y según se nota por el fotograbado n: Q 6 formó parte de unapilastra con dos escotaduras de buen tamaño. Está compuesto dedos series de acantos y una de vástagos' ondulantes y largos calículosretorcidos. De las volutas sólo queda una. Su factura, sin ser elegante,no carece de gracia.El otro, muy semejante al primero, según nos dijeron los mu-chachos que se encaramaron a lo alto de la espadaña, no pudimosestudiarle por la dificultad de llegar allí a causa de impedirlo laarmadura del tejado del primer cuerpo de la torre.Esta consta de tres partes correspondientes a tres épocas distin-tas. La base pertenece a la construcción primitiva de la navie y enella se mezcla la piedra caliza con la silícea. Tiene dos luces: unaque es pequeña y otra grande mal formada, abierta para dar luzal coro actual. Sigue una zona de piedra de toba porosa, recortadaa los extremos por una imposta que continúa en la fachada del no-roeste, en función de proteger los destruidos arcos románicos que for-maron parte de la torre y hoy se hallan macizados y a medio ce-rrar. Por último, una imposta plana moderna recoge todo el muroy sobre ella se levanta la espadaña construida de sillería caliza condos troneras y un segundo cuerpo con una, flanqueado de bolinches.Entre ambos hay una inscripción donde difícilmente puede leerse encaracteres romanos mayúsculos HIZOSE SIENDO Bfeneficiado I DO...COMISARIO ALEGIE ANO 1698, y no en 1780, como dije en la pri-mera noticia que di de este edificio por referencia ajena.;Hemos señalarlo en él la presencia de elementos extraños carac-terizados como visigóticos. Siendo su procedencia desconocida, debesuponerse que hubiera en el valle algún edificio de aquel tiempo,de donde pudieron traerse. No hay memoria local, ni aún tradiciónque pueda guiarnos en esta búsqueda, por lo cual pensamos quepudo ser la iglesia de San Vicente de Pinna o Peña, de cuyo vocablodice un documento del Emperador Alfonso (VII) las poblaciones— 364 —tomaron nombre de villas del valle de San Vicente (Manuscritode la Acad. de la Historia, 0. 21, fol. 98 y Becerro gótico de SanMillón 128 y gal. 102 v.)No hemos podido averiguar dónde estuvo situado, pero exis-tiendo en el valle una población que lleva este nombre y fué cabezadel mismo, como dijimos, es de suponer que se levantaría en su tér-mino.El mismo documento agrega, que en unión de su mujer dona dichaiglesia a Urraca Retrusa, o reclusa (enceldada), quien la había reci-bido libre cle toda sujeción del rey de Aragón, tío materno de Alfonso.de tal modo que a su muerte pudiese dejarla a cualquiera otraiglesia o monasterio. En 1131 esta señora hizo uso de tal facultady cediöla a San Millón y a su abad Pedro en presencia de GarcíaForttmiones, gobernador del valle de San Vicente, del merino delmismo Gómez González, de Migo presbítero de Fresneda y de todala (M'unte (Junta?) del valle.Esta misma y la de San Miguel del mismo territorio fueron do-nadas a San Millón por el emperador en 1135, ario en que fué coro-nado como tal en León, con asistencia_ del rey de Navarra DonGarcía. (Manuscrito de la Academia de la Hist. o.. 21, f.-Q 182);pero en la bula de confirmación de Paulo III de 5 de Septiembre de1545, citada, complemento de la otorgada por Inocencio III en 1199a San Millón, sólo se cita ya la de San Miguel; esto induce a creer.que la primera estaba ya destruida, lo que permitió aprovechar al-guno de sus componentes al reformar la de Santa María, que le sus-tituyó en importancia por la devoción de los valieses hacia estasantuario céntrico y como neutral, por hallarse distante de su ca-pital y servir con su amplio atrio para lugar de reunión.Por último, diremos algo sobre los aditamentos que ha tenido eltemplo. El atrio, paralelo a la iglesia y adosado a ella, es cerrado)fuera del arco de ingreso, que pone en comunicación directa con laentrada actual a la misma. Parece obra del siglo XVII y su únicoadorno consiste en un voladizo corrido formado por canes de ma-dera en forma de doble balaustre de buen gusto:La portada es muy sencilla, su arco cerrado en medio punto nolleva más labor que un ajedrezado en la impostilla de las jambasy un sencillo guardapolvo. Su filiación como románico del siglo XIIestá patente y sustituyó a otra portada actualmente tapiada, dondedebió abrirse un arco de herradura, aunque tal forma no es visible.Sigue en antigüedad la capilla del Stmo. Cristo, abierta al lado de laepístola junto al presbiterio. Es muy pequeña y de poca importancia— 365 —arquitectónica. Unicamente merece citarse de ella la imagen de Je-sucristo Crucificado, a quien acompañan las de la Sttna. Virgen y SanJuan, talladas en madera y coetáneas, según lo indica el estudio desus pliegues, figuras que por su realismo pueden caracterizarse co-mo de fines del siglo XIV. La imagen del Salvador tiene dignidad ynaturalidad y está mejor tratada que las de sus acompañantes, sinser modelo de perfección. (Fot. n.9 7).El retablo mayor es plateresco del siglo XVI con algunos deta-lles góticos, como la hornacina que protege el bello grupo de la Asun-ción de Nuestra Señora, tallado en madera y dorado; el resto, comose ve en el fotograbado le constituyen recuadros ocupados por tablaspintadas de buena factura y agradable colorido. (Fot. n. 8).La pedrela ofrece en figuras de medio cuerpo las de San Marcos,San Juan, San Mateo y San Lucas. El primer cuerpo, la Degollaciónde los Inocentes, la Huida a Egipto, la Presentación de la Stma. Vir-gen en el templo y Jesús en medio de los Doctores. El segundo, laAnunciación, Visitación, Nacimiento de N. S. J. C. y Adoración delos Reyes.Hay otros dos retablos laterales dorados modernos, que ya exis-tían en 1718, a juzgar por lo que dice el Libro de Visita citado(p. 340 del «Boletín», n.9 40), al igual que la bóveda actual, el retablomayor y el de la Crucifixión. También tenía buenos ornamentos.Conforme a los documentos citado 's, la iglesia fue monasterialyy no consta cuando desapareció el monasterio. No queda resto al-guno de él en la explanada, que se forma del lado norte y debió serde exiguas dimensiones, por no. permitir otra cosa el terreno quedesciende rápidamente por sus tres vertientes y se termina prontopor la parte posterior, donde la ladera muestra estar intacta y conla misma clase de tierra que el resto.En resumen; es un edificio importante, el más completo y ca-racterístico en la provincia del arte condal, aunque recuerda lasiglesias asturianas; pero según se observa en todo lo burgalés . desu tiempo carece de unidad de composición y de escuela como co-rresponde a un país sujeto a muchas influencias, donde la indepen-dencia nativa luchaba unas veces bajo la dirección oficial conquis-tadora y el impulso asturiano y otras se veía abandonada a susuerte, lo que determinó junto con el fermento cantábrico y untanto de vasco que llevaba nuestra raza, la formación del Condadoindependiente, que venían preparando la diversidad de lengua y deleyes y se refleja como es natural en el arte:LUCIANO HUIDOBRO Y SERNA.Iglesia de San Vicente del Valle.—Crucifixión. (Fot. núm. 7).Iglesia de San Vicente del Valle.—Retablo mayor. (Fot. núm. 8).

Arte condal : Iglesia de Santa María en San Vicente del Valle (Belorado, Burgos) : II

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos