Objectiu: Comparar una lent isofocal, Eyhance, amb un grup de
monofocals per determinar si permet una millor visió a distàncies més
curtes, sense sacrificar la visió llunyana i la sensibilitat al contrast.
Mètode: Es van analitzar els resultats postoperatoris de 66 ulls
implantats amb: Eyhance, Isert250, Vivinex, Rayone i Clareon. Es va
avaluar: l'agudesa visual (AV) en visió llunyana (VL), intermèdia (VI)
i propera (VP) sense (sc) i amb la millor correcció òptica (cc), a la
setmana i al mes; la sensibilitat al contrast (SC) i un qüestionari per
determinar la satisfacció i la necessitat de correcció òptica.
Resultats: Es va trobar una diferència significativa (p <0,05) en
l'AVsc en VP i VI, essent millor en els pacients implantats amb
isofocal, encara que amb una gran variabilitat. Aquests resultats són
coherents amb els resultats del qüestionari. La SC, l'AVsc en VL i la
presència de fenòmens fotòpics és similar entre els dos tipus de lents.
Conclusions: Els pacients amb Eyhance experimenten una major
independència de correcció òptica en VP i VI, sense afectar la VL ni
la SC. No obstant, donada la variabilitat de resultats, és difícil
preveure l'AVsc en VI i VP postoperatori en els pacients implantats
amb Eyhance.Objetivo: Comparar una lente isofocal, Eyhance, con un grupo de
monofocales para determinar si permite una mejor visión a distancias
más cortas, sin sacrificar visión lejana y sensibilidad al contraste.
Método: Se analizaron los resultados postoperatorios de 66 ojos
implantados con: Eyhance, Isert250, Vivinex, Rayone y Clareon. Se
evaluó: la agudeza visual (AV) en visión lejana (VL), intermedia (VI)
y próxima (VP) sin (sc) y con la mejor corrección óptica (cc), a la
semana y al mes; la sensibilidad al contraste (SC) y un cuestionario
para determinar la satisfacción y la necesidad de corrección óptica.
Resultados: Se halló una diferencia significativa (p<0,05) en la AVsc
en VP y VI, siendo mejor en los pacientes implantados con isofocal,
aunque con una gran variabilidad. Estos resultados son coherentes
con los resultados del cuestionario. La SC, AVsc en VL y la presencia
de fenómenos fotópicos es similar entre los dos tipos de lentes.
Conclusiones: Los pacientes con Eyhance experimentan mayor
independencia de corrección óptica en VP y VI, sin afectar a la VL ni
la SC. Sin embargo, dada la variabilidad de resultados, es difícil
predecir la AVsc en VI y VP posoperatoria en los pacientes
implantados con Eyhance.Purpose: To compare an isofocal lens, Eyhance, with a group of
monofocals to determine if it allows better vision at shorter distances
without sacrificing distance vision and contrast sensitivity.
Methods: Postoperative results of 66 eyes implanted with Eyhance,
Isert250, Vivinex, Rayone, and Clareon were analyzed. Evaluation
included uncorrected (sc) and best-corrected (cc) visual acuity (AV)
at one week and one month for distance (VL), intermediate (VI) and
near (VP) vision; contrast sensitivity (SC) and a questionnaire to
determine satisfaction and the need for optical correction.
Results: A significant difference (p <0.05) in uncorrected AV in VP
and VI was found, being better in patients implanted with the isofocal
lens, although with great variability. These results are consistent with
those of the questionnaire. SC and AVsc in VL and the presence of
photopic phenomena was similar between both groups of lenses.
Conclusions: Patients with Eyhance experience greater
independence from optical correction in VP and VI, without
compromising VL or SC. Given the variability in results, however,
predicting postoperative uncorrected AC in VI and VP in patients
implanted with Eyhance remains challenging
