Maldonado Rosso, Javier

Spanish

Repositorio de Objetos de Docencia e Investigación de la Universidad de Cádiz

11Patrimonio histórico y turismoUn binomio positivo pero insuficienteJavier Maldonado RossoLa petición que se me ha hecho por partedel Consejo Científico de Periférica de re-flexionar brevemente acerca de la relaciónentre patrimonio histórico y turismo es nece-saria y pertinente, porque es evidente quedesde hace un tiempo, y cada vez con másfuerza, se está produciendo una cuasi iden-tificación entre ambos conceptos en los  res-pectivos medios públicos y privados. Esta relación afecta de manera conceptual ypráctica al patrimonio histórico; se manifies-ta en sus políticas de conservación y depuesta en disfrute público así como en el ca-rácter y los contenidos de la interpretaciónde los bienes; y abarca, aunque de diferen-te manera, a los sectores público y privado yal llamado tercer sector. Como puede advertirse, el asunto es máscomplejo de lo que aparenta, pues sonmuchos y variados los aspectos que pre-senta, los cuales se interrelacionan mutua-mente. Haremos, pues, una incursión so-mera  por este tema, porque además lascircunstancias no me permiten otra cosa enesta ocasión.El incremento del turismo cultural  -que esun fenómeno de mucho interés e importan-cia-  viene contribuyendo de forma muy po-sitiva a la recuperación, conservación ypuesta en disfrute público de muchos bienesde  las diferentes facetas del patrimonio his-tórico; pero, por muy importante que sea,las Administraciones Públicas no pueden su-peditar a este positivo fenómeno las políti-cas de patrimonio histórico.  Es lógico que desde la iniciativa privada setenga una visión mercantil del patrimoniohistórico y de las demás esferas de la cul-tura; pero esto no es de recibo en el casode las Administraciones Públicas, que tie-nen el mandato constitucional y la obliga-ción legal de prestarle atención al patrimo-nio histórico por su consideración de factorde desarrollo cultural y de calidad de vidade los ciudadanos.Y sin embargo, en el discurso de todos lospartidos políticos, de casi todos los políticosy de muchos técnicos de cultura, urbanismoy turismo ambos términos suelen formar unbinomio tópico. Si se  habla de turismo pue-de que no se hable de patrimonio histórico,dado que hay diversas modalidades de turis-mo, pero si de lo que se habla es de patri-monio histórico lo raro es que no se vinculecon el turismo; lo cual  revela que quienesexponen este discurso establecen una rela-ción de supeditación entre los términos. Ohay que perdonarlos porque no saben loque dicen. Asociar  de tal manera y en tal grado el pa-trimonio histórico al turismo es una concep-ción restrictiva de la naturaleza polifacéticay de la función sociocultural del patrimoniohistórico, que es un logro -sancionado cons-titucional y legalmente-  de nuestra sociedadcontemporánea. Es una concepción restrictiva porque, si laconservación y la difusión del patrimoniohistórico se hace en función de la demandadel turismo cultural, se dejaría fuera de tu-12tela pública a una parte considerable debienes de la cultura: todos los que carezcande atractivo turístico e incluso los que te-niéndolo no ofrezcan la posibilidad de ob-tener de ellos la rentabilidad económica es-perada por las empresas privadas. Y es también una concepción restrictiva dela función sociocultural del patrimonio histó-rico porque los turistas no pueden ser losúnicos ni aún los principales destinatarios delos bienes del patrimonio histórico. Los des-tinatarios somos todos,  es la ciudadanía, yen ella cuentan  -o deben contar-  los niñosy jóvenes. Se puede pensar que turistas so-mos todos, porque niños y jóvenes hacenvarios viajes de estudio a lo largo de su pe-riodo estudiantil, pero ese es un enfoque vá-lido para el transporte y la hostelería, princi-palmente. Los bienes del patrimonio histórico son, porsu propia naturaleza de testimonios cultura-les, elementos de socialización de los indivi-duos. Esa naturaleza de testimonios cultura-les es la que da lugar a que los bienes delpatrimonio histórico proporcionen a las per-sonas  -aunque de diferente manera y endistinto grado, según las características y cir-cunstancias de cada cual, como es lógico-conocimientos, impresiones y emociones. Elpatrimonio histórico ayuda a los integrantesde cada cultura a conocerse y comprender-se a sí mismos como individuos y como co-lectivos, y a hacerlo en comparación conotras culturas y en el proceso histórico; estoes, nos ayuda a conocer y a comprender alos otros: a todos los otros, no sólo a los deotras culturas sino a los vecinos, que siendode nuestra cultura suelen ser desconocidos ypuede que sean tenidos por adversarios yhasta por enemigos. Hay mucho que hablarsobre la función social del patrimonio histó-rico, pero no podemos extendernos más porahora. Sólo me gustaría insistir en que losbienes del patrimonio histórico  -que, porcierto, no sólo son materiales, sino que tam-bién los hay inmateriales-  son elementos desocialización y de formación permanente delas personas. Para niños y jóvenes esto setraduce o concreta en que los bienes del pa-trimonio histórico son un recurso didácticode primer orden. Puede que tras estos argumentos se com-prenda mejor y se admita de mejor grado loque decía líneas atrás acerca de que la su-peditación de las políticas de patrimoniohistórico a la demanda del turismo culturales una concepción y una práctica restrictivasde la naturaleza polifacética y de la funciónsociocultural del patrimonio histórico. Y conello no quiero decir ni digo que la relaciónentre patrimonio histórico y turismo sea ne-gativa; muy por el contrario, he dicho, y re-pito, que es positiva, pero entiendo que esinsuficiente, y que las Administraciones Pú-blicas deben ser conscientes de ello. Conviene abundar y matizar algunas de lasreflexiones expuestas porque, como ya ad-vertimos, el asunto es muy complejo y re-quiere que se sea preciso y ponderado enlas opiniones que se expresan. Repasemos brevemente algunas de las ca-racterísticas de la participación de los tressectores sociales en la puesta en disfrute pú-blico del patrimonio histórico dirigido al tu-rismo cultural. El sector público es un importante agente dela puesta en disfrute público de bienes per-tenecientes a las diversas  facetas del patri-monio histórico: arquitectónica y urbanísti-ca, arqueológica, artística, etnológica, y do-cumental y bibliográfica. Pero no todas lasAdministraciones Públicas actúan con la co-13herencia debida, como es el caso de mu-chos ayuntamientos. En ellos radican lascompetencias en materia de desarrollo y dis-ciplina urbanística y es en ellos donde másse atenta contra el patrimonio urbano, puesimpera la concepción monumentalista. Éstaconsiste en atender a la restauración de losinmuebles considerados monumentos y endesatender la conservación del caserío, quees el tejido urbano que, principalmente,conforma los conjuntos. Son las dos carasde una política parcial e incoherente del pa-trimonio histórico local. En estos casos, ni si-quiera el cacareado interés turístico que di-cen tener los ayuntamientos por el patrimo-nio histórico logra frenar los intereses inmo-biliarios,  a los que se está favoreciendo endemasía en algunos municipios españoles,sacrificándose incluso bienes que son poten-ciales fuentes de riqueza a cambio de unosúnicos ingresos por licencias y aprovecha-mientos. El tercer sector, constituido por entidades so-ciales, tiene en las fundaciones culturalesprivadas a sus mejores y más activos agen-tes dedicados a la puesta en disfrute públicode bienes del patrimonio histórico de su titu-laridad. En muchos casos en los que los re-cursos económicos de estas fundaciones noson suficientes, las Administraciones Públi-cas y la iniciativa privada participan en lasinversiones que llevan a cabo para la reha-bilitación de inmuebles históricos y la expo-sición permanente de diferente tipo de pie-zas de las diversas facetas del patrimoniohistórico. Por su parte, el sector privado relacionadocon el turismo cultural, y más concretamen-te con el patrimonio histórico, es beneficia-rio de las actuaciones que llevan a efectolos otros dos sectores y además intervienendirectamente en la recuperación del patri-monio histórico; sobre todo en el patrimo-nio arquitectónico, mediante la rehabilita-ción de inmuebles para uso hostelero. Eneste sentido, el sector privado viene contri-buyendo a la conservación del patrimoniohistórico arquitectónico, dado que es unvalor añadido para ciertos negocios hoste-leros. Lógicamente, esta iniciativa privadaselecciona los inmuebles que son económi-camente rentables para el uso en cuestión.La selección supone la desestimación deotros inmuebles y, por lo general, tambiénde los bienes de otras facetas del patrimo-nio histórico. De lo dicho se desprende que el sector pri-vado dedicado al turismo, aunque contri-buye de forma y manera muy importante ala conservación del patrimonio histórico,no puede garantizar, como es lógico, ni tansiquiera la puesta en disfrute de los inmue-bles históricos dotados de atractivo turísti-co, porque además requiere que sean ren-tables y, como es obvio, no todos los edifi-cios históricos reúnen ambas cualidades.Del tercer sector cabe decir tres cuartos delo mismo, puesto que aunque carezcan deánimo de lucro tienen que presentar cuen-tas de resultados y al menos han de cubrirgastos. El sector público es el único quepuede -y debe- ocuparse de la puesta endisfrute de todas las facetas del patrimoniohistórico, de todos los bienes que sean me-recedores de ello y  que no puedan ser con-servados y gestionados por sus propietarioso titulares. En los ayuntamientos recae laprincipal responsabilidad al respecto, porser la Administración básica. Pero, comohemos dicho anteriormente, los hechos es-tán demostrando que muchos gobiernosmunicipales no están a la altura de las cir-cunstancias y que ni tan siquiera vislumbranlas posibilidades turísticas que tienen algu-nos de sus bienes históricos. En estos casos14el empleo del binomio patrimonio histórico-turismo es verborrea, recurso al tópico ytáctica evasiva o cortina de humo con laque se procura dificultar la apreciación dela realidad.Acerca de los contenidos interpretativos delos bienes del patrimonio histórico puestosen disfrute público para el turismo se vieneobservando que se está imponiendo un dis-curso ramplón. Entre parte de los técnicosde turismo va gozando de preferencia laidea de que, como lo que los turistas quie-ren es pasárselo bien, lo  que hay que con-tarles son anécdotas simpáticas, porque loprincipal es que no se aburran en las visitas. Este otro triunfo del pensamiento débil esconocido como la banalización del patri-monio histórico. Los turistas culturales bus-can el conocimiento directo, la vivencia delos bienes del patrimonio histórico. Quie-ren explicaciones de ellos. Pero lo que seles ofrece en muchos sitios y casos es undiscurso principalmente descriptivo, anec-dótico y localista. Un modelo de difusiónque huye de la interpretación y rehuye delfondo. El discurso banal produce mucho daño alas personas. Lo hace de manera imper-ceptible, pero lo hace. Las priva de los ele-mentos que pueden hacerle conocer ycomprender lo que están viendo y a partirde los cuales esa vivencia puede propor-cionarles impresiones y emociones que lellevarán a otras conclusiones. Les impidetener una experiencia satisfactoria de la re-lación directa con los bienes del patrimo-nio histórico, porque sólo se disfruta y sevalora lo  que se comprende. El discursobanal desnaturaliza la función formativa,educativa, del patrimonio histórico. Y cons-te y quede claro que somos partidarios dela amenidad en el rigor de la interpretaciónde los bienes del patrimonio histórico.    Así pues, en cuanto  a recuperación y con-servación del patrimonio histórico y encuanto a puesta en disfrute público, su de-pendencia del turismo  -pese a cuanto  depositivo tiene y reconocemos-  conlleva in-suficiencias que constituyen altos riesgos alrespecto. Esa concepción restrictiva tieneque ser superada por políticos y técnicos.El turismo cultural puede ser un medio  -loes-  que ayude a recuperar y poner en dis-frute público parte del patrimonio históri-co, pero no puede ser la finalidad del pa-trimonio histórico, puesto que las Adminis-traciones Públicas tienen el mandato cons-titucional y legal de poner en disfrute pú-blico el patrimonio histórico no por razo-nes turísticas, sino porque se le reconoceque es un factor de desarrollo cultural y decalidad de vida.

Patrimonio histórico y turismo: Un binomio positivo pero suficiente

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio de Objetos de Docencia e Investigación de la Universidad de Cádiz

RODIN - Repositorio de Objetos de Docencia e Investigación de la Universidad de Cádiz