La dualidad o doble articulación
es una propiedad fundamental
del lenguaje. Hace medio siglo, Charles
Hockett comparó la comunicación animal
y el lenguaje con su conocido sistema
de rasgos de diseño, y sostuvo que
la dualidad era uno de los pocos rasgos
ausentes en la comunicación animal.
Desde entonces, numerosos autores, en
especial lingüistas, han atribuido esa
propiedad a algunos sistemas comunicativos
animales que muestran una naturaleza
combinatoria, en los cuales las
señales se forman mediante la unión de
unidades menores. Este artículo analiza
críticamente esas propuestas; en
concreto, defiende que la naturaleza jerárquico-
combinatoria de esos sistemas
es muy diferente a la del lenguaje,
por lo que carecen de dualidad. Por ello,
el trabajo reivindica la posición de Hockett,
sosteniendo que estaba plenamente
acertado cuando defendía que la
dualidad es un rasgo inexistente en la
comunicación animal.Duality of patterning is a
central property of language. Half a
century ago, Charles Hockett compared
animal communication and
language by means of his well-known
system of design features, and contended
that duality was one of the few
features animal communication was
not endowed with. Since then, a number
of scholars (especially, linguists),
have considered duality to exist in
some animal communication systems
which exhibit a combinatorial nature,
in such a way that signals are composed
of smaller units. This article
critically discusses those proposals;
more concretely, it makes the point
that the hierarchical-combinatorial
procedure found in animal combinatorial
systems greatly differs from
that found in language, the result being
that those systems lack duality.
Therefore, the paper vindicates Hockett’s
position, by arguing that he was
fully right when he asserted that duality
is absent from animal communicationLa double articulation est
une qualité fondamentale du langage. Il
y a un demi-siècle, Charles Hockett a
comparé la communication animale et
le langage avec son système de traits de
dessin, et a soutenu que la dualité était
l'une des quelques fonctionnalités manquantes
dans la communication animale.
Dès lors, de nombreux auteurs,
notamment des linguistes, ont attribué
cette qualité à certains systèmes de
communication des animaux montrant
une nature combinatoire, dans lesquels
les signaux sont formés par l'assemblage
d’unités mineures. Cet article
analyse ces propositions de façon critique;
en particulier, il soutient l’argument
que la nature hiérarchique-combinatoire
de ces systèmes diffère considérablement
de celle du langage, ne possédant
pas de double articulation. Par
conséquent, ce travail justifie la position
de Hockett, considérant qu’il avait tout
à fait raison lorsqu’il soutenait que la
double articulation est une caractéristique
absente dans la communication
animale