Introduction: When the interception of malocclusion is not performed in the ideal period, it can have undesirable consequences to the patient, such as: complex corrective orthodontic treatments and even the need for surgical procedures in the future. Objective: To identify the competence of dentists and graduates from the Dentistry course in recognizing the need for treatment and the ideal interception of malocclusions period, as well as the normal characteristics of dental development that doesn’t need treatment. Methodology: The present work consists in a descriptive and qualitative study, whose data collection instrument was an illustrated questionnaire composed of 6 clinical cases, of which 5 addressed class II, class III malocclusions, lower primary crowding, posterior crossbite, and the last one addressed the inter-transitory period of mixed dentition. For each case, participants were asked what was the most relevant malocclusion observed, whether there was a need for orthodontic intervention, and at what period the intervention should take place. The questionnaire was applied online to 24 undergraduates from the last period of dentistry, and 59 dentists. Results: For class II malocclusion, 54.2% of graduates and 20.3% of professionals indicated orthodontic intervention during the growth spurt phase. With regard to anterior open bite, 91.6% of the students and 62.7% of the professionals indicated early orthodontic intervention, preceding the eruption of the incisors. For lower primary crowding, 33.3% of students and 27.1% of professionals indicated intervening as early as possible. Regarding class III malocclusion, 91.7% of graduates and 61% of dentists indicated early orthodontic intervention. Regarding posterior crossbite, 84.7% of dentists and all graduates indicated early intervention, before the growth spurt. For the inter-transitory period of mixed dentition, 54% of graduates and 35.6% of professionals did not indicate any type of immediate intervention. Conclusion: This study has shown that most dentists and graduates of dentistry courses are able to identify the presence and need for intervention of the main malocclusions. However, the ideal period of intervention is still unclear to many of the participants. can identify the presence and need for intervention of the main malocclusions. However, the ideal period of intervention is still unclear to many, especially for class III malocclusion, in which more than 15% of professionals indicated late intervention, and for the inter-transitory period of mixed dentition, which despite being a normal condition of the development of dentition, had the need for intervention indicated by many of the participants.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPQ)Introdução: Quando a interceptação da maloclusão não é realizada no período ideal pode trazer consequências não desejáveis para o paciente, como: tratamentos ortodônticos corretivos complexos e até mesmo a necessidade de procedimentos cirúrgicos no futuro. Objetivo: Identificar a competência dos cirurgiões-dentistas e concluintes do curso de Odontologia em reconhecer a necessidade de tratamento e o período ideal de indicação da interceptação das maloclusões, bem como as características normais do desenvolvimento das dentições que não necessitam de tratamento. Metodologia: O presente trabalho consistiu em um estudo descritivo e qualitativo, cujo instrumento de obtenção de dados foi um questionário ilustrado, composto por 6 casos clínicos, dos quais 5 abordavam as maloclusões de classe II, classe III, apinhamento primário inferior, mordida cruzada posterior, e o último abordava a fase do “patinho feio”. Para cada caso, foi perguntado aos participantes qual era a maloclusão mais relevante observada, se havia necessidade de intervenção ortodôntica e em que período a intervenção deveria acontecer. O questionário foi aplicado de forma online à 24 graduandos do último período de Odontologia, e 59 cirurgiões-dentistas. Resultados: Para a maloclusão de classe II, 54,2% dos concluintes e 20,3% dos profissionais indicaram intervenção ortodôntica durante a fase de surto de crescimento. No que diz respeito a mordida aberta anterior, 91,6% dos estudantes e 62,7% dos profissionais indicaram intervenção ortodôntica precoce, precedendo a irrupção dos incisivos. Para o apinhamento primário inferior 33,3% dos estudantes e 27,1% dos profissionais indicaram intervir o mais precocemente possível. Referente à maloclusão de classe III, 91,7% dos concluintes e 61% dos dentistas indicaram intervenção ortodôntica precoce. Com relação a mordida cruzada posterior, 84,7% dos dentistas e todos os concluintes indicaram intervenção precoce, antes do surto de crescimento. Para fase do “patinho feio”, 54% dos concluintes e 35,6% dos profissionais não indicaram nenhum tipo de intervenção imediata. Conclusão: O presente estudo demonstrou que a maioria dos concluintes do curso de Odontologia e cirurgiões-dentistas conseguem identificar a presença e a necessidade de intervenção das principais maloclusões. Entretanto, o período ideal de intervenção ainda não está claro para muitos, especialmente para maloclusão de classe III, em que mais de 15% dos profissionais indicaram intervenção tardia, e para a fase do “patinho feio”, que mesmo sendo uma condição normal do desenvolvimento das dentições, teve a necessidade de intervenção indicada por muitos dos participantes
