The article is devoted to the problem of identification of a company's crypto wallet, which is becoming more and more relevant as the crypto economy develops. Companies that carry out transactions with cryptoassets are selected as objects of analysis, and the number of such organizations is constantly growing. Moreover, their shares rotate in the global financial markets, and the problem of auditing the cryptoassets of these companies becomes one of the most difficult among traditional auditing procedures. The purpose of the study was to develop an audit methodology for identifying cryptocurrency of economic entities. The article provides cases of refutation and refusal to recognize cryptoassets along with the necessary list of auditor actions. The article raises the issue of "toxic" cryptoassets, which in the near future may become a big problem for companies that use them. Companies within the framework of completely legal activities may receive assets of illegal origin, which may subsequently not be recognized by verification and may not be included in the total amount of assets of the organization. On the basis of such cases of refusal (denial of ownership and belonging), the criteria for the recognition of crypto-assets have been developed. The research used methods of synthesis, analysis, induction and abduction.Keywords: Digital financial assets; digital currencies; cryptocurrencies; token; auditing; blockchain; toxic crypto assets; smart contracts; bitcoin.Стаття присвячена проблемі ідентифікації криптогаманця фірми, що стає дедалі актуальнішою у міру розвитку криптоекономіки. Як об’єкти аналізу обрані компанії, які здійснюють транзакції з криптоактивами, причому кількість таких організацій постійно зростає. Більше того, їхні акції обертаються на світових фінансових ринках, а проблема аудиту криптоактивів цих компаній стає однією з найскладніших серед традиційних аудиторських процедур. Метою дослідження була розробка методології аудиту для ідентифікації криптовалюти суб’єктів господарювання. У статті наведено випадки спростування та відмови у визнанні криптоактивів разом із необхідним переліком дій аудитора. У статті піднімається проблема «токсичних» криптоактивів, які в найближчому майбутньому можуть стати великою проблемою для компаній, які їх використовують. Компанії в рамках абсолютно законної діяльності можуть отримати активи незаконного походження, які згодом можуть не визнаватися перевіркою і не входити в загальну суму активів організації. На основі таких випадків відмови (заперечення власності та приналежності) розроблено критерії визнання криптоактивів. У ході дослідження використовувалися методи синтезу, аналізу, індукції та абдукції.Ключові слова: цифрові фінансові активи; цифрові валюти; криптовалюти; токен; аудит; блокчейн; токсичні криптоактиви; смарт-контракти; биткоін
