Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Předkládaná práce popisuje některé body, ve kterých základní všeobecný normativní systém práva zasahuje do problematiky materiálového inženýrství. Nosnou částí práce je otázka právních odpovědností, ve kterých dominuje odpovědnost občanskoprávní, a to především jedna její část – odpovědnost za vady. Je proveden základní rozbor právní problematiky týkající se odpovědnosti za vady spolu s kategorizací vad jak z pohledu práva tak technické praxe, a následně jsou popsány některé hlavní metody, principy a zkoušky posuzování a zjišťování vlastností materiálů, a to jak destruktivním tak i nedestruktivním způsobem. Následuje související kapitola o degradačních procesech. Nedílnou součástí práce jsou úvahy nad možnými druhy právní odpovědnosti, které mohou dopadat na materiálového inženýra, s několika základními doporučeními pro kontraktaci, stejně tak jako nástin problémů, se kterými se může odborný pracovník setkat při soudním či mimosoudním řešení sporů. Zvláštní pozornost je věnována otázkám technické normalizace, neboť s touto není odborná jak právní tak technická veřejnost detailněji seznámena.The thesis describes points where the basic universal prescriptive system of law interferes with the questions of materials engineering. The main part of the thesis concerns legal liabilities, mainly civil liability represented with liability for defects. Basic analysis of chosen topics concerning liability for defects is done, defects are divided into groups as far as both technical and legal point of view is concerned. Consequently, the most common methods, principles and tests used for recognition and assessment of materials characteristics, both destructive and non-destructive, are described. Chapter, which deals with degradation processes follows. Integral part of the thesis are thoughts of possible types of legal liabilities, which could be important for materials engineers, with basic recommendations for contracting, as well as chosen problems connected with judicial proceedings and out of court settling of disputes. Technical standards are described with high attention, because both technical and legal public is not familiar with the legal background of technical normalisation.
