Приводятся данные по повреждениям деревьев и пораженности их гнилевыми болезнями после рубок ухода

Левковская, Марина Викторовна

Сарнацкий, Владимир Валентинович

Belarusian State Technological University

 112  5 Афанасова,Е.Н. Офиостомовые грибы как компонент микобиоты насекомых-ксилофагов в хвойных лесах Средней Сибири: дис. … канд. биол. наук: 03.00.16 / Е.Н. Афанасова; Красноярский гос. ун-т, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. – Красноярск, 2000. – 136 с. 6 Пашенова, Н.В. Энтомо-микологические ассоциации в консорциях древесных растений: насе-комые-ксилофаги и офиостомовые грибы на хвойных / Н.В. Пашенова, Ю.Н. Баранчиков // Болезни и вредители в лесах России: век 21: материалы Всероссийской конференции с международным участи-ем и V ежегодных чтений памяти О.А. Катаева Екатеринбург, 20–25 сентября 2011 г. – С. 31–35.  7 Пашенова, Н.В. Изучение грибов синевы древесины в хвойных лесах Центральной Сибири / Н.В. Пашенова, Г.Г. Полякова, Е.Н. Афанасова // Хвойные бореальной зоны, 2009. – Т. XXVI. – № 1. – С. 22–27. 8 Persson, Y. Fungi vectored by the bark beetle Ipstypographus following hibernation under the bark of standing trees and in the forest litter / Y. Persson, R. Vasaitis, B. Langstrom, P. Ohrn, K. Ihrmark, J. Stenlid // Microb. Ecol. – 2009. –Vol. 58, iss. 3. – P. 651–659.   ГНИЛЕВЫЕ БОЛЕЗНИ В СОСНЯКАХ БАРАНОВИЧСКОГО ЛЕСХОЗА  ПОСЛЕ РУБОК УХОДА Левковская М.В.1, Сарнацкий В.В.2 1Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина, lemarivik@mail.ru 2ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси», sarnatsky1@tut.by  ROT DISEASES IN PINE FORESTS OF BARANOVICHSKOGO FORESTRY  AFTER THINNING  Levkovskaya M.V.1, Sarnatsky V.V.2  In this article the data on influence of thinning on a condition of the pure and mixed pine forests of Baranovichskogo forestry, passed by mechanized thinning of various limitations are resulted. The study results of the sanitary condition of the typical middle stands of different age structure have been analyzed. It was found out that the older are the stands the higher is the attack of rot diseases.   Одним из распространенных лесохозяйственных мероприятий, направленных на выращивание высокопродуктивных насаждений, повышение их товарной ценности, улучшение санитарного со-стояния и усиление многообразных полезных функций, являются рубки ухода [1-3 и др.]. В настоящее время рубки ухода проводятся на больших площадях. Это потребовало совершен-ствования методов и способов рубок ухода с максимальной возможностью использования механиза-ции лесозаготовительных работ и снижения затрат на их проведение.  В результате передвижения механизмов наносятся повреждения оставшимся экземплярам. Процент их зависит от густоты древостоя, сезона рубки, типа условий произрастания, квалификации вальщиков и операторов, управляющих механизмами [2]. С целью изучения влияния лесозаготовительной техники на состояние древостоев и поражен-ность их гнилевыми болезнями после рубок ухода в сосняках Барановичского лесхоза Брестского ГПЛХО в 2011 году заложено 10 пробных площадей (ПП). Объектами исследований служили чис-тые и смешанные сосновые насаждения различных типов леса, в которых были проведены механи-зированные проходные рубки различной давности. Продолжительность послерубочного периода варьирует от 1 года до 8 лет. Зараженность деревьев гнилевыми болезнями устанавливалась по при-сутствию плодовых тел на корнях, у основания стволов живых и сухостойных, ветровальных деревь-ев, а также ризоморф, признаков гнили на корнях и в комлевой части дерева. Трелевку осуществляли сортиментами с использованием форвардеров (Valtra Х120, Амкодор 2551), погрузочно-транспортной машины МПТ 461.1. Технологические коридоры были укреплены порубочными остатками. Рубки ухода осуществляли по узкопасечным технологиям. При проведении рубок ухода остающиеся в насаждении деревья получают те или иные повре-ждения, которые могут в дальнейшем оказать влияние на санитарное состояние и устойчивость дре-востоев. Периферические гнили наиболее часто возникают на стволах, получивших во время рубки ошмыги более 1⁄6 его окружности. Такие поранения стволов надолго остаются открытыми, так как  113  скорость зарастания ран по окружности ствола составляет всего лишь 1,2–1,3 см в год. На вероят-ность заражения и скорость распространения гнилей оказывает влияние ряд факторов, важнейшими из которых являются место локализации повреждений и их размеры. Реакция различных древесных пород на повреждения неодинакова. В древесине сосны гниль развивается значительно менее интен-сивно, а во многих случаях нанесенные на стволы раны зарастают [3-5, 8 и др.]. На пробных площадях был произведен учет поврежденных деревьев. Доля повреждений ос-тающихся деревьев (табл.1) достигает 11% от общего количества. Часть повреждений возникает при валке и обработке харвестером, остальная – приходится на форвардер. Установлено, что основными видами повреждений с разрушением древесины и без разруше-ния были: ошмыг ствола, слом сучьев, обдир коры и порезы ствола, ветвей. Чаще всего поврежда-лась только кора. Наибольшее количество повреждений приходится на корневую шейку и комлевую часть дерева на высоте 0,3–1,0 м. Большая часть повреждений на пробных площадях сортиментной заготовки приходится на ошмыги стволов размером до 200 см2. Сильные повреждения являются ос-новным источником стволовых гнилей, небольшие поранения (до 0,5 см) заливаются смолой и зарас-тают в первый год без образования гнили [6].  Повреждаемостъ деревьев сосны обыкновенной при рубке составила в среднем 7,0%, ели обыкновенной – 2,3%, березы повислой – 0,7%, что отвечает требованиям сохранения древостоя [7], причем это повреждения, не приводящие к прекращению роста и усыханию дерева. Более половины поврежденных стволов деревьев отмечено вдоль технологических коридоров.  Приводим данные по повреждениям деревьев и пораженности их гнилевыми болезнями после рубок ухода (табл.1) [8].  Таблица 1 – Повреждаемость деревьев при проведении рубок ухода за лесом  с помощью лесозаготовительной техники Проведенными обследованиями сосняков, как показывают данные таблицы, основными видами заболеваний в насаждениях лесхоза были выявлены стволовые гнили, вызванные Piptoporus betulinus, Fomes fomentarius, Fomitopsis pinicola, Phellinus igniarius. В обследованных древостоях отмечаются увеличение числа деревьев, пораженных стволо-выми гнилями настоящего трутовика. Он был отмечен нами практически в каждом сосновом на-саждении. Выявлена пораженность березы березовым трутовиком. Заражение происходит через повреждения, обдиры коры, обломанные сучья, морозобоины и т.д. Количество деревьев с пло-довыми телами этих трутовиков обычно не превышает 1–2%. Тщательное соблюдение требований к технологии механизированных рубок ухода позво-лит свести количество механических повреждений деревьев до минимума (2–6%). № ПП Год рубки Количество по-врежденных де-ревьев, % Возбудители гнилевых болезней Поражение де-ревьев гнилями, % 1 2003 4,97 Трутовик березовый Piptoporus betulinus  0,62 2 2005 2,13 Трутовик березовый, трутовик настоящий Fomes fomentarius, трутовик разноцветный Trametes versicolor 0,8 3 2007 2,9 Трутовик березовый, трутовик настоящий, трутовик разноцветный,  трутовик окаймленный Fomitopsis pinicola, трутовик ложный Phellinus igniarius,  корневая губка Heterobasidion annosum 1,9 4 2007 5,5 – – 5 2009 5,56 Трутовик разноцветный 0,62 6 2009 3,4 Дадалеопсис бугристый Daedaleopsis confragosa 0,6 7 2010 5,55 Трутовик настоящий, трутовик разноцвет-ный, стереум жестковолосистый Stereum hirsutum 1,7 8 2010 5,67 – – 9 2011 8,4 – – 10 2011 11 – –  114  Литература 1. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом в современных условиях: лекции для студентов специ-альности 1512 / С.Н. Сеннов. – Л.: ЛТА, 1987. – 52 с. 2. Кистерная, З.Н. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лес-ные насаждения / З.Н. Кистерная, В.С. Федулов // Лесное хозяйство. – 1997. – № 2. – С. 23–25. 3. Игутов, В.Е. Механизация рубок промежуточного пользования: Обзорн. информ. / В.Е. Игутов. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. – 40 с. 4. Столяров, Д.П. Влияние выборочных рубок на санитарное состояние оставшейся части дре-востоя / Д.П. Столяров, В.Г. Кузнецова // Лесное хозяйство. – 1973. – № 7. – С. 63–66. 5. Федоренчик, А.С. Харвестеры. Учебное пособие для студентов вузов / А.С. Федоренчик, И.В. Турлай. – Минск: БГТУ, 2002. – 172 с. 6. Гринченко, В.В. Повреждение деревьев при рубках ухода / В.В. Гринченко // Лесное хозяй-ство. – 1984. – № 12. – С. 23–25. 7. СТБ 1361–2002. Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Рубки промежуточного пользования. Требования к технологиям. – Введ. 09.12.2002. – Минск: Госстандарт, 2003. – 9 с. 8. Федоров, Н.И. Лесная фитопатология. Лабораторный практикум: учебное пособие для сту-дентов специальностей «Лесное хозяйство», «Садово-парковое строительство»» / Н.И. Федоров, В.А. Ярмолович – Минск: БГТУ, 2005. – 448 с.   РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЕ ФИТОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ  TILIA CORDATA MILL. В ШПАЛЕРАХ ЛЕТНЕГО САДА Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Лукмазова Е.А. Русский музей, сектор учета и мониторинга зеленых насаждений, Санкт-Петербург,  ealukmazova@mail.ru  THE RESULTS OF STUDYING PHYTOPATHOLOGICAL STATE THE TILIA CORDATA MILL. IN TRELLISES OF SUMMER GARDEN OF SAINT-PETERSBURG Lukmazova E.A.  Summer garden created in XVIII century. A result of the reconstruction (2009–2011) the structural-spatial organization of trees stands in the garden was changed - the trellises made with Tilia cordata Mill. The article presents the results of studying state the T. cordata trees in the trellises, the dynamics of change in the number of T. cordata trees, main pathogen fungi species composition. The condition of T. cordata in the the trellises is influenced by secondary pathogens (Nectria cinnabarina (Tode:Fr.) Fr., species of Cytospora) leading to death of isolated specimens.  Летний сад – памятник садово-паркового искусства XVIII в., включенный в Список памят-ников всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО. Согласно распоряжениям Правительства РФ от 16.12.2002 г. № 1772-р, Министерства имущественных отношений РФ от 16.01.2003 г. № 75-р, Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга от 02.04.2004 г., имущественный комплекс Летнего сада был передан 13.04.2004 г. в оперативное управление Русскому музею с заданием Комитета по государственному контролю (КГИОП) на реставрацию сада.  Ансамбль-памятник «Летний сад» создавался как летняя парадная императорская резиден-ция. Несмотря на длительный период создания и развития ансамбля, в основу его композиции заложен популярный для начала 18 века регулярный стиль. С течением времени сад утратил ос-новные черты и характерные элементы регулярности, сохранив ее только в планировочном ре-шении дорожек и площадок. Проект реконструкции сада предусматривал воссоздание целостной объемно-пространственной композиции, элементом которой были шпалеры – ряд плотно поса-женных деревьев или кустарников, стриженных «стеной», сохранявшиеся в саду до середины XIX века, а также берсо («крытые аллеи») из арочных лип. Для полноценного развития растений в шпалере предусматривается проведение кронирования деревьев по периметрам боскетов со стороны аллей. В период реконструкции (2009–2011 гг.) по проекту в Летнем саду было высаже-но 12928 экз. липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) и несколько экземпляров арочных лип (375 экз.) этого же вида в берсо, выращенные в питомниках Германии. Липы высаживались в 2011 г, 

Гнилевые болезни в сосняках Барановичского лесхоза после рубок ухода

http://elib.belstu.by/bitstream/123456789/14826/1/levkovskaya_gnilevye.pdf

Гнилевые болезни в сосняках Барановичского лесхоза после рубок ухода

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Belarusian State Technological University