Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales
Abstract
La evaluación del error de medición en estudios odontométricos es importante debido a la necesidad de que
los resultados generados sean comparables. Entre las diversas fuentes capaces de introducir error, aquella generada por los diferentes instrumentos empleados puede ser muy relevante. El objetivo de este trabajo es evaluar
el grado de concordancia entre las medidas obtenidas por dos observadores con dos calibres odontométricos
diferentes. Para ello, se relevaron los diámetros bucolinguales y mesiodistales de coronas y cuellos de dientes
de 26 individuos y se aplicaron estadísticos uni- y multivariados. Los resultados indican que la forma de medición de los calibres difiere, ya que los puntos en los que se posicionan no son generalmente los mismos. La
relevancia de este estudio radica en la posibilidad de plantear análisis odontométricos a gran escala, por medio
de la integración de información generada por diferentes investigadores con distintos instrumentales. Se destaca
la necesidad de tener cautela al considerar conjuntos de datos obtenidos bajo los mismos preceptos pero con
instrumentos diferentes. En estos casos, las interpretaciones solo deben realizarse en términos comparativos, sin
incorporar los datos obtenidos en un mismo análisis.Fil: Serna, Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Argentina.Fil: Luna, Leandro H . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.The assessment of measurement error in dental studies is important due to the need to generate comparable results. Among the potential error sources, the one generated by the different instruments used can be very relevant. The aim of this paper is to evaluate the degree of agreement between the measurements obtained by two observers with two different odontometric calipers. For this purpose, the buccolingual and mesiodistal diameters of tooth crowns and necks of 26 individuals were analyzed through uni and multivariate statistical procedures. The results indicate that the way the calipers measure is different, since the points in which they must be positioned are not generally the same. The importance of this paper lies in the possibility of proposing large-scale odontometric studies through the integration of information generated by different researchers with different instruments. Comparisons between data sets obtained with different calipers must be exercised with caution. In these cases, the interpretations should only be made in comparative terms, without incorporating the data obtained in the same analysis
