Ivanauskas, Vilius

Švedas, Aurimas

Lietuvos istorijos studijos

English

Aurimas Švedas

Vilius Ivanauskas

Directory of Open Access Journals

The Summer Seminar of Vilnius Symposium in the Faculty of History

Vilnius University Press Scholarly Journals

Vilniaus simpoziumo vasaros seminaras Istorijos fakultete

ISSN 1392-0448. LIETUVOS ISTORIJOS STUDUOS. 2011 28 VILNIAUS SIMPOZIUMO VASAROS SEMINARAS ISTORIJOS FAKULTETE Vilniaus universiteto Istorijos fakultete 2011 m. birželio 17 d. įvyko antrasis Vilniaus simpoziumo vėlyvojo sovietmečio ir posovietmečio klausimais renginys -vasaros seminaras ,,Asmenybė, sistema ir nacionaliniai procesai vėlyvajame sovietmetyje", kurį surengė Lietuvos istorijos institute, VU Isto-rijos fakultete ir VU Tarptautinių santykių ir po-litikos mokslų institute podoktorantūros stažuotes atliekantys istorikai Saulius Grybauskas, Aurimas Švedas, Vilius Ivanauskas, tyrinėjantys sovietinę sistemą ir atskiras sovietmečio transformacijas. Renginys pritraukė jaunesniosios istorikų (ir su-sijusių specialybių) kartos tyrinėtojus iš minėtų institucijų, taip pat Vytauto Didžiojo universiteto ir Mykolo Romerio universiteto akademinių ben-druomenių narius. Seminaro metu buvo perskaityta 12 pranešimų. Simpoziumo tema - asmenybė sovietinėje sistemoje, siekiant suprasti individo ir asmenybės paskirti, vaidmenį ir sugebėjimą adaptuoti ar net paveikti indoktrinacijos, planinio valdymo sritis ir santykį su nacionaliniais procesais vėlyvajame sovietmetyje. Simpoziumo dalyviai sąmoningai neapsiribojo vien totalitarinės paradigmos teikia-mais „tyrimo instrumentais", bet mėgino svarstyti įvairius sovietmečio procesus bei reiškinius atsi-žvelgdami ir į revizionizmo bei postrevizionizmo postuluojamas idėjas. Tokia renginio metu išryš-kėjusi tendencija - ne atsitiktinumas, o greičiau tam tikrų tarp sovietikos tyrinėtojų vykstančių slinkčių padarinys. Šiandieninėje mokslinėje diskusijoje nagri-nėjant sovietmečio sistemą pastebima, kad mo-nolitinės perspektyvos nebepakanka paaiškinti vėlyvosios sovietinės visuomenės reiškinius ir jos narių elgseną. Teiginys, kad sistema lemia veikėjo (individo, visuomenės) elgseną atrodo pernelyg vienpusiškas ir beveik nepaliekantis erdvės vi-suomenės iniciatyvoms, kurios net ir totalitarizmo 170 sąlygomis ne visuomet veikė indoktrinacijos ir represinių mechanizmų nustatytose ribose, ko-rektiškai analizei. Neatsitiktinai politologas Zbi-gniewas Brzezinskis atsinaujinusią centraliz.aciją Leonido Brežnevo valdymo laikotarpiu laikė ne bandymu sugrąžinti stalinizmą, o pirmiausia reak-cija į išaugusį visuomenės vaidmenį. Pažymima, kad šalia oficialių reikalavimų egzistavo ir savita išgyvenimo bei prisitaikymo prie režimo kultūra, gebėjimai manipuliuoti oficialiomis socialinio ir politinio gyvenimo taisyklėmis, atskirais laikotar-piais individui paliekama nevienoda veiksmų laisvė ar apibrėžiama nevienalytė jo paskirtis. Lietuvių istoriografi.joje iki maždaug 2000-ųjų vyravo totalitarizmui daugiausia dėmesio skirianti teorinė metodinė prieiga Tokios praeities tyrinė­tojų bendruomenės preferencijos susiformavo dėl visai suprantamų priežasčių - pats temų ratas, kurį tuometinė vyresnioji tyrinėtojų karta rinkosi (kaip tuo metu aktualiausias tiek akademine, tiek visuomenine prasme), lėmė požiūrio kampą. O XXI a. visuomenėje ir akademinėje bendruome-nėje vykstant naujiems procesams ir praeities tyrinėtojų cechui pasipildant jaunąja karta, vyksta kokybinės permainos, kurių metu jaunieji tyrinė­tojai kelia naujus klausimus ir siūlo netradicinius jų sprendimo būdus. Šiuo atveju pažymėtina, kad tiek minėti klausimai, tiek atsakymai įjuos dažnai ne paneigia anksčiau vyresniosios kartos išsakytas tezes, bet jas tikslina arba naujai kontekstualizuoja. Todėl natūralu, kad vasaros seminaro metu skaityti pranešimai ir po jų užsimezgusios diskusijos siūlė naujus sovietmečio „perskaitymo" būdus. Vasaros seminaro struktūra, siekiant suvokti arba pademonstruoti šių sovietmečio „perskaitymo" būdų galimybes, buvo sukonstruota iš keturių sekcijų: l. ,,Nuo projekcijos iki reakcijos" (daugiausia dėmesio skirta indoktrinacijos pavidalams ir jų inspiruojamiems procesams). 2. ,,Prisitaikymas ir kūryba" (šioje sekcijoje svarstyti paskirų individų ir akademinių ben-drijų veikimo sovietmečio viešojoje erdvėje ypatumai). 3. ,,Sistema ir paribių kultūra" (išskirtinis dėmesys rodomas nesisteminėms arba antisisteminėms personalijoms ir jų likimams). 4. ,,Nuo dominavimo iki refleksijos" (susitelkta į sovietmečio „tęsinius" įvairiose soci<>politinio ir sociokultūrinio gyvenimo srityse). Ši temų ir jas atskleisti padedančių teorinių prieigų paletė, sukurta seminaro dalyvių, leido tiek pranešimus skaičiusiems tyrinėtojams, tiek ganėtinai gausiai seminaro dalyvių auditorijai (apie 50 žmonių) pažvelgti į individą sovietmečiu kaip objektą ir subjektą, kuris išlaikė specifinį ir įvairų santykį su jį supusia institucine-ideologine sąranga ir stiprėjančiais nacionaliniais procesais. Taip pat daug dėmesio buvo skirta kultūros ir kitų sferų veikėjų idėjinėms projekcijoms ir vaidmenims viešojoje erdvėje, atskirų asmenybių fenome-nologinams išgyvenimams ir patirčiai, asmens „proto pavergimo" ar vidinės autonomijos kūrimo procesams, individo saviraiškos ir iššūkių sistemai momentams. Seminaro dalyviai tiek savo prane-šimuose, tiek po jų užsimezgusiose diskusijose ganėtinai aktyviai svarstė atskirų profesijų atstovų (rašytojų, filosofų, kino režisierių, istorikų) laiky-senas ir elgesio strategijas, ieškodami jų sėkmės arba nesėkmės priežasčių, ir tuo pat metu kėlė klausimus - kaip tos sėkmės arba nesėkmės paveikė pasovietinės lietuvių visuomenės dabartį. Seminaro pabaigoje Lietuvos istorijos institute besidarbuojantis sovietologas S. Grybkauskas pristatė akademinę naujieną - savo monografiją „Sovietinė nomenklatūra ir pramonė Lietuvoje 1965--l 985 metais". Simpoziumo bei žiemos ir vasaros seminarų idėją subrandinę istorikai tikisi, jog Vilniaus sim-poziumas taps periodiniu renginiu, suteikiančiu galimybių istorikams ir kitų disciplinų atstovams kartu diskutuoti ir svarstyti sovietmečio tyrimų problematiką, analizuoti jo sąsajas su posovietme-čiu, ypač daug dėmesio skiriant sociokultūrinei sovietmečio istorijos sričiai ir vėlyvojo sovietmečio epochai. Aurimas Švedas Vilius Ivanauskas 171 

Švedas, Aurimas,

Ivanauskas, Vilius,

Vilnius University Institutional Repository

Vilniaus simpoziumo vasaros seminaras Istorijos fakultete /

https://www.journals.vu.lt/lietuvos-istorijos-studijos/article/download/35993/34184

Vilniaus simpoziumo vasaros seminaras Istorijos fakultete

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Directory of Open Access Journals

Vilnius University Press Scholarly Journals

Lietuvos istorijos studijos

Vilnius University Institutional Repository