Birke, Martin

Brödner, Peter

Dasko, Faith

Müller, Ursula

Eldorado - Ressourcen aus und für Lehre, Studium und Forschung

82 Rezensionendie physikochemischen Prozesse der Bedeutungszu-weisung im Gehirn eindeutig von deren semanti-schen Eigenschaften für die Selbstbehauptung einesOrganismus trennt. Ferner zeigt er die Grenzen derAnalogie zwischen kultureller Entwicklung und bio-logischer Evolution auf.Die Analyse überführt Brödner in Grundzügeeiner Handlungstheorie der Technikgestaltung, er-gänzt um einige kritische Fallstudien der Rechneran-wendungen für Produktionssteuerung, Konstruktionund Telekooperation. Technisches Handeln erscheintdanach „als ein Prozess sozialer Konstruktion vonWirklichkeit“ (258). Im Brennpunkt steht die per-sönliche Arbeitsaufgabe, Gestaltungsleitlinien sol-len eine Systemgestaltung unterstützen, in der dasArbeitsmittel nachrangig bzw. stets bezogen auf einekompetenzförderliche Arbeit entwickelt wird. We-gen der prinzipiellen Schranken der Erkennbarkeitkünftigen Systemverhaltens sind Gestaltungsprozesseoffen, partizipativ und rekursiv anzulegen: das Zielheißt „evolutionäre Systemgestaltung“.Der mythische Odysseus („der Listenreiche“)überlistete die Trojaner mit dem hölzernen Pferd. Erwusste noch, was er tat, und gewann nach zwanzigIrrjahren die Herrschaft über Ithaka zurück. Dochschon Aristoteles, sein Landsmann, betrachtete dastechnische Handeln als keineswegs akzeptables Über-listen der Natur, als die Kunst, ihr für menschlicheZwecke abzuringen, was sie nicht freiwillig herge-ben wollte, und zweifelte, ob die Techniker wohlwüssten, was sie tun. Der moderne Odysseus, so wäreBrödner zu interpretieren, folgt einem veralteten,gefährlichen Paradigma, weiss nicht mehr, was er tutund droht sich selbst überflüssig zu machen: erüberlistet sich selbst. Seine Irrfahrt wird erst ein Endefinden, wenn er sich auf menschliche Kreativität undHandlungskompetenz rückbesinnt und zum Aus-gangspunkt der Gestaltung technischer Systememacht.Die Monographie ist bis auf einige Druckfehlerund ein etwas knappes Sachverzeichnis - ausgerech-net Wahrnehmung sucht man vergeblich - sorgfältigediert und durch zahlreiche, allerdings nicht immerselbsterklärende, Erläuterungen angereichert. Keineabendliche Bettlektüre, aber zu wünschen wäre eineweite Verbreitung bei all jenen, denen der jetzigeTrend der Technikentwicklung unheimlich ist - undeigentlich auch bei den jetzigen Trendsettern.Prof. Dr.-Ing. Alexander Wittkowsky(Bremen)Thomas Malsch (Hg.): Sozionik.Soziologische Ansichten über künstlicheSozialität, Berlin: edition sigma, 1998,ISBN 3-8904-453-5, 393 S., DM 44,-Mit sogenannten Multi-Agenten-Systemen (MAS)bemüht sich die Informatik unter dem Rubrum „Ver-teilte künstliche Intelligenz“ (VKI) seit gut zehnJahren, neue Wege zu beschreiten. Mit  MarvinMinskys programmatischer Schrift „Society ofMinds“ (1986) tat sich – nachdem vorausgehendeAnsätze zur Realisierung „intelligenter“ Computer-systeme eher die Schwierigkeiten offenbart als über-zeugende Lösungen hervorgebracht haben – ein neu-er Hoffnungsschimmer auf. Könnten „Intelligenz“und Kognition als emergente Erscheinungen aus derInteraktion vieler spezialisierter Agenten (bzw. Ak-teure) erwachsen, statt durch Programmierung er-zeugt zu werden? Damit ist die Frage nach derRealisierbarkeit und den Wirkungen der „Koopera-tion und Handlungskoordination autonomer Agen-ten“ aufgeworfen – die Informatik entdeckt die Be-deutung sozialer Beziehungen für intelligentes Han-deln.Auf diesen Punkt zielt das von Thomas Malschzur „Sozionik“ herausgegebene Buch, das dieses„interdisziplinäre Forschungsfeld zwischen Sozio-logie und Verteilter künstlicher Intelligenz“ aus-leuchten will und dabei ein doppeltes Anliegen ver-folgt. Zum einen geht es um die Frage nach denGrundlagen der „enormen Robustheit und Innova-tionsfähigkeit der menschlichen Gesellschaft“, zumanderen um die Frage, wie sich „diese Eigenschaftenin intelligente und fehlerfreundliche Computertech-nologien übersetzen“ lassen (7).In dieser interdisziplinären Perspektive ergibt sichfür die Informatik die Erwartung, von soziologischerTheoriebildung beim Entwurf ihrer MAS zu profitie-ren, insbesondere durch „Metaphernmigration“ (19)zu neuen Formalismen und damit zu leistungsfähige-ren Systemen zu gelangen. Für die Soziologie erhofftman sich umgekehrt eine Schärfung des eigenenProblemverständnisses, ohne freilich in die Fallender Formalisierung zu tappen.Diesem gemeinsamen Anliegen widmen sich dieBeiträge aus verschiedenen Blickwinkeln und aufBasis unterschiedlicher Theorieansätze, die sich auchgegen voreilige oder naheliegende Einwände argu-mentativ gut zu schützen wissen. Sie nehmen denAnsatz der VKI zunächst einmal ernst und suchennach sinnvollen wechselseitigen Bezügen der betei-83Rezensionenligten Disziplinen. Insgesamt ergibt sich so eine gutfundierte und materialreiche Darstellung sowie einesorgfältige Reflexion des jeweiligen „Standes derKunst“, die auch den inhärenten Problemen dieserinterdisziplinären Perspektive Achtung zollt. In die-ser Hinsicht bietet das Buch viel Stoff auf der Höheder Zeit und ist daher sehr lesenswert.Es versteht sich von selbst, dass ein neuer inter-disziplinärer Ansatz wie dieser provozierend wirktund viele Fragen aufwirft. Das ist ja auch intendiertund belebt die Erkenntnisprozesse. Und viele dieserFragen werden in den Beiträgen erfreulicherweiseausdrücklich behandelt. Gleichwohl bleibt beim Re-zensenten ein Unbehagen zurück. Es rührt von derletztlich – trotz aller artikulierten Vorbehalte – dochüberzogenen Gleichsetzung artifizieller und leben-diger Akteure her, von der funktionalistischen undblutleeren Betrachtung von „Agenten“ in Netzwer-ken ohne Ansehen ihrer Herkunft, die zentralen Bei-trägen unter Berufung auf Michel Callon und BrunoLatour zugrundeliegt (138 ff).Dieser entscheidende Schritt zu weit führt gera-denwegs in das Grunddilemma des Buches: Einer-seits muss, wenn die „Metaphernmigration“ sozialerBeziehungen wie Kooperation und Koordination ei-nen Sinn haben soll, eine hinreichende Vergleichbar-keit artifizieller autonomer Agenten und sozialerAkteure (etwa in Gestalt der „Akteur-Netzwerke“ àla Callon und Latour) postuliert werden. Anderer-seits ist diese Vergleichbarkeit aber aufgrund funda-mentaler Unterschiede nicht gegeben. Wenn dieDebatte um „künstliche Intelligenz“ und dieComputermetapher des Geistes etwas erbracht hat,dann doch dies: Handlungskompetenz und Intelli-genz wurzeln im Kern auf dem leiblichen In-der-Welt-Sein der Akteure, und auch Sozialität ist ohnedies nicht zu haben. So lassen sich die soziologischenKategorien der Kommunikation, Kooperation undKoordination – da sie auf diesen Lebensprozessenberuhendes, wechselseitiges Verstehen der Lage desanderen zur Voraussetzung haben – gerade nicht indie Welt der Artefakte übertragen. Damit ist nun dieBefähigung artifizieller Agenten zu sinnstiftendemund intelligentem Verhalten fundamental in Fragegestellt.Abgesehen von der Machbarkeit stellt sich zudemin aller Schärfe die Frage nach der Wünschbarkeitund Verantwortbarkeit von „intelligenten“ MAS.Inwieweit dürfen wir zulassen, dass „intelligentes“Verhalten als emergente Eigenschaft artifizieller „Ak-teur-Netzwerke“ in unsere Lebenswelt gelangt? Solchemergentes Verhalten entzöge sich der gestaltendenKontrolle und wäre weder durchschaubar noch steu-erbar, allenfalls noch durch eine Art „Sozialisation“begrenzt beeinflußbar. Diese und andere Fragen,etwa nach dem doch sehr zweifelhaften Nutzen,bleiben freilich ungestellt und unbeantwortet.Der wirkliche Clou produktiven und flexiblenUmgangs mit Artefakten beruht doch gerade aufeinsichtsvoller und kreativer Interaktion mit derensimplen, durchschaubaren und zuverlässigen Funk-tionen. Vollkommener als ein Lichtschalter kann einArtefakt nicht sein: Gemäß menschlicher Intentiontut er, was er soll, wirft keine Bedienungsproblemeauf und braucht auch nicht mühsam angelernt zuwerden.Dr. Peter Brödner (Gelsenkirchen)Georg Schreyögg: Organisation. Grundlagenmoderner Organisationsgestaltung. MitFallstudien, Wiesbaden: Gabler,  2. überarb.Aufl. 1998, ISBN 3-409-27729-3, XVI u.634 S., DM 68,-Binnen Jahresfrist in die zweite Auflage gehen zukönnen, ist ein Erfolg, der neugierig macht. Ange-sichts der Konkurrenz thematisch verwandter Publi-kationen ist er mit der Thematik - Organisationenund ihre möglichst kluge Gestaltung - kaum zuerklären. Erfolgversprechend scheint vielmehr dieArt und Weise zu sein, Erwartungen an ein Lehrbuchzu erfüllen und gleichzeitig neu zu justieren: Klassi-sche wie aktuellste  Strömungen der Organisations-theorien werden nach einer Einführung in die be-grifflichen Grundlagen und Entwicklungslinien derOrganisationstheorien so präsentiert, dass ihre unter-schiedlichen Wissensbestände zur Lösung der„generischen“ Organisationsprobleme nachvollzieh-bar werden. Dabei wird weder an Wertung und Kritiknoch an anspruchsvollen Praxisbeispielen, konzisen„Fragen zur Selbstkontrolle“, durchdachten Schau-bildern und sprachlicher Klarheit gespart, was dieLernattraktivität - nicht zuletzt wegen der gewürdig-ten Theorien -  erhöht.Die didaktisch anmutende Fokussierung auf die„Strukturierung von Aufgaben“, die „Integration vonIndividuum und Organisation“, das „Verhältnis vonOrganisation und Umwelt“, „emergente Phänomenein Organisationen“ und die „Ermöglichung organi-satorischen Wandels“ erweist sich als pragmatisch

Thomas Malsch (Hg.): Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität, Berlin: edition sigma, 1998, ISBN 3-8904-453-5, 393 S., DM 44,-

https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/28309/1/rezensionen.pdf

Thomas Malsch (Hg.): Sozionik. Soziologische Ansichten über künstliche Sozialität, Berlin: edition sigma, 1998, ISBN 3-8904-453-5, 393 S., DM 44,-

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Eldorado - Ressourcen aus und für Lehre, Studium und Forschung