Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Lingüística, Florianópolis, 2023.Esta dissertação investiga a expressão verbal de futuridade no macrodomínio TAM (tempo-aspecto-modalidade), por meio de três camadas ? a forma sintética (apresentarei), a forma analítica ir(presente) + Inf (vou apresentar) e a forma analítica ir (futuro) + Inf (irei apresentar) ?, com o objetivo de analisar a dinâmica das relações entre formas e funções, considerando a multifuncionalidade e variação das formas como recursos estilísticos circunscritos pelo gênero discursivo. O corpus é composto de 12 dissertações de mestrado produzidas na UFSC, distribuídas igualmente entre as áreas de Linguística, Direito e Matemática, de dois períodos diferentes (2000/2001 e 2020/2021). Assume-se uma abordagem teórica sociofuncionalista, focando nas relações entre formas e funções; e também uma abordagem discursiva, considerando o caráter convencional e evêntico associado à ideia de relativa estabilidade do gênero e uma relação hierarquizada entre esfera acadêmica, gênero discursivo e área (vista como subesfera), chegando até o sujeito. Foram considerados os fatores contextuais: ano de publicação, pessoa do discurso, domínio funcional e função temporal. Os resultados para as formas mostraram 70% de futuro simples e 30% de perífrases (com leve predomínio de ir (presente) + Inf), com decréscimo da forma simples e da perífrase com ir (presente) e aumento de ir (futuro) + Inf em vinte anos. Quanto às funções, a forma simples e a perífrase com ir (futuro) se concentraram no domínio funcional de tempo (contexto de variação entre as três formas), enquanto ir (presente) se estendeu também para o domínio da modalidade deôntica imperativa. Foram identificadas as seguintes funções temporais, nesta ordem de frequência: futuro indeterminado, metadiscursivo, histórico, determinado e futuro do futuro, além de uma função ambígua. Esses resultados gerais, contudo, se mostraram bastante dependentes da área e do autor: i) as três áreas priorizaram o futuro simples, porém Direito apresentou o percentual mais alto dessa forma e Linguística, o mais baixo; a perífrase ir (presente) + Inf predominou em Matemática e ir (futuro) + Inf foi mais recorrente em Linguística; os indivíduos, no entanto, não seguiram o padrão das respectivas áreas; ii) as três subesferas apresentaram regularidade no uso de futuro metadiscursivo (tido como característico do gênero), mas também se diferenciaram ? Linguística e Direito mobilizaram mais as funções de futuro indeterminado e de futuro histórico (pelo caráter expositivo-argumentativo das áreas), ao passo que Matemática se distinguiu pelo uso de futuro determinado (pelo caráter demonstrativo da área); iii) a relação entre formas e funções também revelou particularidades: em Linguística ? a perífrase (os dois tipos) foi mais usada na função de futuro indeterminado e futuro do futuro; em Direito ? a perífrase (os dois tipos) foi mais acionada na função de futuro histórico; e em Matemática ? a perífrase com ir (presente) apareceu mais com futuro determinado, concorrendo fortemente com a forma simples nesse contexto; novamente os autores nem sempre acompanharam a média das respectivas áreas; iv) quanto às pessoas do discurso, verificaram-se as seguintes correlações: futuro simples e P6/P3, perífrase ir (presente) + Inf e P4, perífrase ir (futuro) + Inf e P3/P6; as pessoas preponderaram com algumas funções temporais: P3 e P6 com futuro indeterminado e histórico, P4 com futuro metadiscursivo e determinado, além de ser de uso categórico em função ambígua e de modalidade imperativa. Tais resultados foram interpretados pela via do estilo, que perpassa as instâncias multiníveis que caracterizam o gênero dissertação de mestrado e se revela nos usos contextualizados das formas verbais e de suas funções, de modo que podemos observar o estilo de linguagem da esfera e do gênero, da subesfera e do autor, num gradiente entre a convencionalidade e a agentividade do sujeito que, em última instância, é quem atribui o acabamento estilístico-composicional.Abstract: This dissertation investigates the verbal expression of futurity on the macro domain TAM (Time - Aspect - Modality), through three layers ? the synthetic form (?apresentarei? ? present.FUT), the analytical form with \"go\" (present tense) + Infinitive (\"vou apresentar\" ? go.PRES.present), and the analytical form with \"go\" (future tense) + Infinitive (\"irei apresentar\" ? go.FUT. present), and its objective is to analyze the dynamic of relations between forms and functions, considering the multifuncionality and variations of forms as stylistic resources circunscribed by the discursive genre. The corpus is composed by twelve masters dissertations produced in UFSC, and equally distributed among the areas of Linguistics, Law and Mathematics, from two distincts periods (2000/2001 and 2020/2021). We assume a sociofunctionalist theoretical approach, focusing on the relations between forms and functions; and also a discursive approach, considering the conventional and eventful character associated with the idea of relative estability of genre and a hierarchical relationship between the academic sphere, discursive genre, area (seen as a subsphere), and reaching the subject. The following contextual factors were considered: the year of publication, the person of discourse, the functional domain, and the temporal function. The results for the forms had shown 70% of using of simple future tense and 30% of using of periphrasis (with the slight predominance of \"go\" (present tense) + Infinitive, with the decrease of the simple form and periphrasis with \"go\" (present tense) and the increase of using of \"go\" (future tense) + Infinitive, in the space of twenty years. As for the functions, the simple form and the periphrasis with \"go\" (future tense) were concentred in the functional tense domain (context of variation among the three forms), whereas \"go\" (present tense) was also extended to the domain of the imperative deontic modality. The following temporal functions were identified, in this order of frequency: indeterminate future, metadiscursive, historical, determined and future of the future, in addition to an ambiguous function. These general results, however, proved to be quite dependent on the area and the author: i) the three areas prioritized the simple future tense, however Law presented the highest percentage of this form and Linguistics, the lowest; the periphrasis ?go? (present tense) + Infinitive predominated in Mathematics and ?go? (future tense) + Infinitive was more recurrent in Linguistics; individuals, however, did not follow the pattern of their respective areas; ii) the three subspheres showed regularity in use of the metadiscursive future (considered to be characteristic of the genre), but they also had differences ? Linguistics and Law mobilized priority the functions of indeterminate future and historical future (according to the expositive and argumentative character of these areas), while Mathematics distinguished itself by the use of determined future (according to the demonstrative character of the area); iii) the relation between forms and functions also revealed particularities: in Linguistics ? the periphrasis (both types) was more used in the function of indeterminate future and future of the future; in Law ? the periphrasis (both types) was more activated in the function of historical future; and in Mathematics ? the periphrasis with \"go\" (present tense) appeared more with a determined future, strongly competing with the simple form in this context; again the authors did not always follow the average of the respective areas; iv) in relation to the persons of discourse, the following correlations were observed: simple future and P6/P3, periphrasis \"go\" (present tense) + Infinitive and P4, periphrasis \"go\" (future tense) + Infinitive and P3/P6; the persons prevailed with some temporal functions: P3 and P6 with indeterminate future and historical future, P4 with metadiscursive future and determined future, in addition to being used categorically in an ambiguous function and in an imperative modality. These results were interpreted through style, which permeates the multilevel instances that characterize the master´s dissertation genre, and are revealed in the contextualized uses of verbal forms and of its functions, so that we can observe the language style of sphere and of genre, of the subsphere and of the author, in a gradient between the conventionality and the agentivity of the subject that, in the last instance, is whom atributes the stylistic-compositional finish
