La tenencia y custodia del menor, es una institución jurídica de suma importancia en el Derecho de Familia. Por ello, la legislación peruana, en concordancia con lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución Política del Perú, recoge esta figura jurídica a fin de salvaguardar el desarrollo físico y emocional de los hijos. La presente investigación contenida en nuestro Trabajo de Suficiencia Profesional abordará en específico el tema de la Tenencia Compartida. Es menester señalar que se ha generado polémica en la realidad jurídica, toda vez que la Ley 31590 ‘‘Ley que regula la tenencia compartida’’ ha modificado los artículos 81, 82, 83 y 84 del Código de los Niños y Adolescentes. Ello significa que se aplica como regla general y no como una excepción. Bajo esta premisa, el presente trabajo no tiene énfasis en disquisiciones exclusivamente normativas pues en la realidad jurídica muchas veces no solo basta con la aplicación de la norma, ya que cada situación es particular y su implementación debe estar acorde a cada circunstancia para el correcto funcionamiento práctico-jurídico de la tenencia compartida. Finalmente, el enfoque en este trabajo ha de ser integral y requiere realizar un análisis jurídico-realista de lo que está suscitando en la realidad jurídica sobre el tema. Por ello, se evaluará el funcionamiento de la institución desde una perspectiva casuística; razón por la cual fue escogida la Sentencia Casatoria 3425-2022 Lambayeque.The possession and custody of minors is a legal institution of utmost importance in Family Law. For this reason, Peruvian legislation, in accordance with the provisions of the American Convention on Human Rights and the Political Constitution of Peru, includes this legal figure in order to safeguard the physical and emotional development of children. The present investigation contained in our Professional Sufficiency Work will specifically address the issue of Shared Tenancy. It is necessary to point out that controversy has been generated in the legal reality, since Law 31590 "Law that regulates shared ownership" has modified articles 81, 82, 83 and 84 of the Children and Adolescents Code. This means that it is applied as a general rule and not as an exception. Under this premise, this work does not emphasize exclusively normative disquisitions because in legal reality many times the application of the norm is not enough, since each situation is particular and its implementation must be in accordance with each circumstance for correct functioning. practical-legal of shared ownership. Finally, the approach in this work must be comprehensive and requires carrying out a legal-realistic analysis of what is arising in the legal reality on the subject. Therefore, the operation of the institution will be evaluated from a case-by-case perspective; which is why Cassation Sentence 3425-2022 Lambayeque was chosen.Trabajo de Suficiencia Profesiona
