Sensibilidade e especificidade dos métodos para rastreamento das lesões cérvico uterinas: Uma revisão sistemática / Sensitivity and specificity of methods for screening uterine cervical lesions: A systematic review

Abstract

Esse trabalho buscou comparar a sensibilidade e especificidade de métodos de rastreamento para HPV em mulheres, através de uma revisão sistemática e retrospectiva.   Durante a busca de artigos em diversas bases de dados, 165 estudos foram encontrados, com idiomas nacionais e internacionais, porém após a análise somente 51 foram selecionados para a pesquisa, todos no período de 2012 a 2018. A citologia e VILI foram as duas técnicas que obtiveram estudos demonstrando 100% de sensibilidade para NIC1/NIC2/NIC 3. JÁ a IVA e PCR obtiveram estudos que demonstram ser 100% específicos para as 3 lesões conjuntas. Para NIC 2/NIC 3 a CH2 foi a que obteve melhor sensibilidade (96,10%). Já em relação à especificidade a citologia demonstrou melhor resultado (97,70%). Para NIC 1 a IVA foi mais sensível (90,40%), e a citologia mais específica (98,50%). Para NIC 2 a colposcopia e a CH2 foram mais sensíveis (100%) enquanto que a IVA e a VILI foram mais específicas (99,90%). Para NIC 3 a IVA foi mais sensível (100%), já a citologia é mais específica (100%). Portanto, através desta revisão verificamos a possibilidade de associação de alguns exames de rastreio do câncer cervical, para  melhorar o diagnóstico das lesões pré-malignas do colo uterino