Bu çalışmada, Alman ceza hukuku doktrininde “Doppelirrtum” veya “doppelter
Irrtum” olarak isimlendirilen ve hakkında güncel tartışmalar yürütülen çift taraflı
hata kavramı incelenmektedir. Çift taraflı hatada, düz hata ile tersine hata hali aynı
olayda gerçekleşmektedir. Bu durumda fail, gerçekleştirmeyi kast ettiği suçu yanılgısı
nedeniyle işleyememekte fakat başka bir suç ortaya çıkmaktadır ya da davranışına
izin veren bir norm olduğunu düşünmesine rağmen iznin maddi şartlarında hataya
değerlendirme hatasıyla birlikte düşmektedir. Çalışmada çift taraflı hatanın çeşitleri
olarak gösterilen iki farklı hata türü incelenmektedir. Birincisi, suçun maddi
unsurlarında hata ile tersine unsur hatasının birleşimi; ikincisi, hukuka uygunluk
nedenlerinin maddi koşullarında hata ile iznin kapsamında hatanın birleşimidir.
Alman doktrininde çift taraflı hata kavramını gereksiz bulun yazarlar, kavramın
karışıklığa neden olduğunu ifade ederken; diğer bazı yazarlar çift taraflı hata
kavramına olan ihtiyaca dikkat çekmektedir. Türk hukukunda ise çift taraflı hata
kavramı henüz yeterince tartışılmamıştır. Dolayısıyla bu çalışma, hata öğretisinin
ileri seviye tartışmalarından biri olan çift taraflı hata konusunu, Türk ve Alman Ceza
Hukuku bağlamında değerlendirmeyi amaçlamaktadır.In this study, the concept of double-sided mistake called “doppelirrtum” or “doppelter
Irrtum” in German criminal law doctrine is examined. In double-sided mistake,
straight and reverse mistake occur in the same event. In this case, the perpetrator is
either unable to commit the crime he/she intends to commit because of his mistake,
but another crime emerges, or, although he/she assumes that there is a norm that
allows his behavior, he/she makes a mistake in the objective elements justification
reasons. In this study, two different types of double-sided mistake are examined. First,
the combination of mistake in the objective elements of the crime and the reverse
element mistake; the second is the combination of mistake in the objective elements
justification reasons and mistake in the scope of the justification reasons. The authors,
who find the concept of double-sided mistake unnecessary in German doctrine, state
that the concept causes confusion. Some other authors draw attention to the need
for the concept of double-sided mistake. In Turkish law, the concept of double-sided
mistake has not been sufficiently discussed yet. Therefore, this study aims to evaluate
the issue of double-sided mistake, which is one of the advanced discussions of the
mistake doctrine, in the context of Turkish and German Criminal Law
