Encarnação, José d'

Salgado, Mónica

Estudo Geral


76|77
*Professor catedrático do Instituto de Arqueologia da Faculdade de Letras de Coimbra. Este estudo enquadra-se no projecto de 
investigação «Epigrafia e Imagens da Antiguidade e Época Medieval», do Centro de Estudos Arqueológicos das Universidades de 
Coimbra e Porto (Unidade I&D 281 da Fundação para a Ciência e a Tecnologia)
** Mónica Salgado, arqueóloga, actividade que desenvolve no seio do Gab. Técnico Local da Câmara Municipal de Miranda do Douro.
1 O material mais correntemente usado pelos romanos para os monumentos da região foi, sem dúvida, a brecha de Santo Adrião: cf. 
Milagros NAVARRO CABALLERO, «Las estelas en brecha de Santo Adrião: observaciones tipológico-cronológicas», Boletín del 
Seminario de Estudios de Arte y Arqueologia, LXIV, 1998, p. 175-206.
2 2BATTLE HUGUET (Pedro), Epigrafia Latina, Barcelona, 1963, p. 12.
Inscrição funerária romana de Duas Igrejas
José d'Encarnação *
Mónica Salgado **
Foi identificado, nos inícios do presente mês de Outubro, no cunhal de uma casa em 
recuperação, o n.º 2 na Rua de Amador, na aldeia de Duas Igrejas (freguesia do concelho de Miranda do 
Douro, distrito de Bragança), um cipo com inscrição funerária romana. No momento em que 
redigimos esta nota (31-10-2008), o monumento ainda se mantém no local de achado, pertença de 
Augusto Oliveira, a quem agradecemos a gentileza de nos haver dado a possibilidade de o estudar.
1De granito – de grão muito fino e cor rosada, que não parece ser da região  – o cipo, alisado 
nas suas faces laterais e superior, encontra-se em muito bom estado de conservação, inclusive na 
retaguarda, aí apenas com vestígios de argamassa da reutilização na parede. Os cantos superior e 
inferior direito sofreram leves escoriações; também a aresta da direita se apresenta com 
esborcelamentos ligeiros. A máquina que a levantou do local onde se achava provocou rasgos 
irrelevantes na face lateral direita. A face superior está alisada, sem vestígios de nenhuma cavidade 
central.
Dimensões: 156 x 52 x 46 cm.
Campo epigráfico: 156 x 52.
5VAL(erio) · RVFO / ATTIANO / PROCVLA · ET / RVFINA /  PATRI / AN(norum) · LX 
(sexaginta)
A Valério Rufo Atiano – Prócula e Rufina ao pai, de 60 anos.
Altura das letras: l. 1 a 5: 8; l. 6: 7. Espaços: 1: 25; 2 a 6: 1,5; 7: 81. 
Paginação muito cuidada, segundo um eixo de simetria quase perfeito, a denotar bom 
conhecimento da lógica textual, na acertada distribuição das palavras por cada uma das linhas (na l. 3, 
houve a preocupação de apertar o L para que tudo coubesse). Pontuação correcta, por meio de pontos 
redondos.
Caracteres actuários, mas com evidente influência da capital quadrada no traçado, por 
exemplo, do O, do A sem barra horizontal visível. Anote-se, além disso: o R feito a partir do P e de 
perna bem lançada; a simetria do V e do A (nitidamente, um o inverso do outro, dir-se-ia gravados com 
o auxílio de escantilhão); a barra breve do T; o F grafado com um breve traço vertical paralelo à haste 
2principal, na sua parte superior, uma «forma arcaica», como a define Battle ; N largo e levemente 
inclinado para diante. Gravação em bisel.
78|79
Se bem que estejamos perante um texto funerário, a forma escolhida para o acolher, o cipo, 
dá-lhe uma conotação honorífica, acentuada, aliás, pelo uso do dativo no nome do defunto e pela 
ausência de fórmulas funerárias. Ou seja, é um epitáfio, mas poderia não ter sido colocado, 
obrigatoriamente, sobre a sepultura. Esta é, como se sabe, uma forma indirecta de a família poder 
homenagear o seu ente querido, sem ser em contexto estritamente funerário. Aliás, quiçá também 
por isso se omita qualquer adjectivo a qualificar o pai (postular-se-ia, em contexto funerário normal, 
algo como pientissimo, «modelo de piedade») e apenas se mencione – arredondada em lustros – a idade 
com que faleceu: 60 anos seria, na época, uma provecta idade. O monumento encontra, de resto, um 
paralelo perfeito com o cipo, «de granito cor de rosa», que, curiosamente, também serviu de cunhal 
«na parede da residência paroquial de Duas Igrejas, convertida em escola primária», referido pelo 
3Abade de Baçal e retomado pelo Padre António Maria Mourinho . Guarda-se no Museu da Terra de 
4Miranda e mede 99 x 56 x 56, estando dedicado a Silvano, filho de Apílico, sem outros dizeres mais . 
Neste há porém, no topo, «uma fissura funda de forfex», «que deve ter servido para colocar um busto 
ou estátua ou pirâmide honorífica de pedra ou bronze», acrescenta A. M. Mourinho (p. 35).
Deteria, pois, o defunto alguma importância local. Identifica-se com o gentilício em 
abreviatura, não se indica o seu eventual praenomen, e, em contrapartida, tem dois cognomes: Rufus e 
5Attianus. Pela terminação deste último em –anus – a indiciar formação a partir do gentilício Attius – 
6seríamos tentados a pensar que poderia ter sido adoptado por uma família Attia ; contudo, esta forma 
de identificação (ausência de praenomen, gentilício abreviado, dois cognomina) aponta para uma 
cronologia de finais do século II, inícios do III da nossa era, o que, à primeira vista, poderia parecer em 
contraste com as características paleográficas – 'arcaicas' – do monumento. Acresce a isso o facto de as 
filhas se identificarem apenas pelo cognomen, o que também apontaria para os primórdios da época 
romana. Preferimos, ao invés, integrar a epígrafe no movimento, hoje já reconhecido, de 'voltar às 
origens', que se verificou após o esplendor do século II e as dificuldades surgidas com a ameaça 
7'bárbara' no Império .
Toda a onomástica patente na epígrafe é, por conseguinte, perfeitamente latina e 
8sobejamente documentada na Hispânia romana , devendo registar-se o facto de o nome de uma das 
filhas, Rufina, ser o diminutivo do cognomen paterno, Rufus, o que constitui mais uma prova da total 
integração nos esquemas onomásticos romanos. Confirma-se, com estes dados, o que já Alain Tranoy 
9afirmara acerca da eficaz penetração da onomástica latina no território da Asturia-Callaecia .
A inscrição.Epígrafe.
O cipo: na totalidade, face anterior, pormenor da inscrição.
O monumento total.
3 Vide MOURINHO (António Maria), «Epigrafia latina de entre Sabor e Douro desde o falecimento do Abade de Baçal – 1947», 
Brigantia VI (1-3), p. 3-36, concretamente para esta inscrição nas p. 34-35. Destas epígrafes se dá conta em HEp 3 1993, sob os números 
430-456.
4 CIL II 5660 = HEp 3, 1993, 445 = AE 1987, 585. Concordamos com o editor de L'Année Épigraphique: a inscrição – como se pode ver 
epela foto que o P  Mourinho apresenta, só tem duas linhas, com a identificação do homenageado. A 3ª linha, que já o Abade de Baçal não 
vira e que António Mourinho diz vislumbrar, com as letras S D, não é viável.
5 Recorde-se que temos registo de um C. Attius Attianus Rufinus Seiliensis, em Tomar, cujo pai é Attius Rufus (ILER 5453 e 4209).
6 Não cremos aplicável a este caso a possibilidade, apontada por Santos Crespo, de estarmos perante indivíduos de origem servil: cf. 
CRESPO ORTIZ DE ZARATE (Santos), «Doble cognomen em -anus/-ianus como forma de filiación en el régimen esclavista», Homenaje 
al Professor Presedo, Sevilha, 1994, 365-374. Aliás, o próprio autor confessa serem «escassíssimos na Hispânia» «os indivíduos de origem 
servil que utilizaram como filiação a fórmula de um segundo cognomen em -anus/-ianus como reminiscência da onomástica do seu 
dominus» (ibidem, p. 373).
7 O exemplo já «clássico» que se costuma apontar, para a Lusitânia romana, é o do edil Vegetus Talabari f(ilius) referido num texto datado 
do consulado de Presente e Extrincato, ou seja, do ano 217 d. C.: cf. GUERRA (Amílcar), «Uma importante epígrafe proveniente do 
Cabeço do Crasto (S. Romão, Seia)», Actas do I Congresso Arqueológico deV iseu, Viseu, 1989, p. 425-430.
8 Cf. ABASCAL PALAZÓN (Juan Manuel), Los Nombres Personales en las Inscripciones Latinas de Hispania, Múrcia, 1994: de Valerius, 
registavam-se, ao tempo em que o livro foi preparado, 718 testemunhos, número que dava a este nome o 2º lugar no rol dos gentilícios 
representados, depois do vulgaríssimo Iulius, sendo, por isso, amiúde grafado abreviadamente (p. 29 e 232-244). Rufus, por seu turno, 
ocupa, também ele, o 2º lugar dentre os cognomina, com 203 casos (o 1º é Severus, com 258) (p. 31 e 487-490); de Attianus, 6 testemunhos 
(p. 290); de Proculus, 148, a ocupar o 7º lugar na frequência de testemunhos de cognomes (p. 31 e 471-472); e de Rufinus, 163, o que lhe 
dá o 5º lugar (p. 31 e 485-487).
9 Cf. TRANOY (Alain), La Galice Romaine, Paris, 1981, p. 363-4, citando, para esta zona, 42 Valerii, 7 Attii, 19 Proculi, 35 Rufi e 22 Rufini.
Há, todavia, um outro aspecto importante a salientar: é que essa é uma onomástica bem 
presente no território hoje pertencente ao concelho de Miranda do Douro. Assim, uma estela 
funerária de Picote, hoje no Museu de Bragança, é dedicada por V · RVFINA a Fronto, que vem 
10identificado como liberto de Rufus Attianus!  E também aí o F está grafado como na epígrafe que 
estamos a analisar. Por isso, pensamos que é de reconstituir o V como VALERIA e não como VXOR, a 
11proposta do Abade de Baçal  – e podemos estar, de facto, perante uma das filhas de Atiano. Por outro 
lado, temos ainda, no Picote, um Attianus Rufus a dedicar uma inscrição à mulher, Flaccilla, filha de 
Flaccus (HEp 3, 1993, 452 = AE 1987, 570). E documenta-se, na vizinha Rabanales (Zamora), um 
Attianus Rufus a prestar homenagem ao pai, Val(erius) Rufinus (ILER 3894).
Estamos, pois, tentados, a incorporar todos estes indivíduos na mesma família: Valerius 
Rufinus poderá ser o pai do Valério Rufo Atiano da inscrição que nos ocupa; este casou com Flacila, de 
quem teve Rufina e Prócula. Fronto pode muito bem ter sido liberto do pai de Rufina, ainda que a sua 
identificação surja 'trocada' (Atiano Rufo, em vez de Rufo Atiano) nas duas inscrições!
É por de mais conhecida a importância da, já referida, epigrafia romana de Duas Igrejas e, do 
ponto de vista arqueológico, avultam, de modo particular, os resultados da investigação levada a efeito 
12por Francisco de Sande Lemos . Consequentemente, esta epígrafe vem confirmar essa relevância; e o 
seu estudo documenta, por outro lado, o interesse que há numa redobrada atenção, sempre que se 
proceda à demolição ou à reparação de uma casa na aldeia, pois outros monumentos epigráficos 
romanos ali se poderão encontrar, em reutilização.
10  Veja-se A. TRANOY, o. c., pl. XII b. É a inscrição EE IX 292a = ILER 4986.
11 Vide ALVES (Francisco Manuel), Guia Epigráfico do Museu Abade de Baçal. Bragança, 1976, nº 31 (p. 66-67).
12 Na sua tese de doutoramento, não publicada: Povoamento Romano de Trás-os-Montes Oriental, Universidade do Minho, Braga, 1993. No 
vol. IIa – Catálogo, dedica ao concelho de Miranda do Douro as p. 200-243. Lembra que «em Duas Igrejas, o povoado romano se 
conserva na periferia da aldeia» (p. 202), dando conta, nas p. 215-218, das epígrafes ali encontradas, das quais, conclui, «emerge uma 
população que, embora de origem indígena, adopta significativos nomes e cognomes latinos».
78|79
Se bem que estejamos perante um texto funerário, a forma escolhida para o acolher, o cipo, 
dá-lhe uma conotação honorífica, acentuada, aliás, pelo uso do dativo no nome do defunto e pela 
ausência de fórmulas funerárias. Ou seja, é um epitáfio, mas poderia não ter sido colocado, 
obrigatoriamente, sobre a sepultura. Esta é, como se sabe, uma forma indirecta de a família poder 
homenagear o seu ente querido, sem ser em contexto estritamente funerário. Aliás, quiçá também 
por isso se omita qualquer adjectivo a qualificar o pai (postular-se-ia, em contexto funerário normal, 
algo como pientissimo, «modelo de piedade») e apenas se mencione – arredondada em lustros – a idade 
com que faleceu: 60 anos seria, na época, uma provecta idade. O monumento encontra, de resto, um 
paralelo perfeito com o cipo, «de granito cor de rosa», que, curiosamente, também serviu de cunhal 
«na parede da residência paroquial de Duas Igrejas, convertida em escola primária», referido pelo 
3Abade de Baçal e retomado pelo Padre António Maria Mourinho . Guarda-se no Museu da Terra de 
4Miranda e mede 99 x 56 x 56, estando dedicado a Silvano, filho de Apílico, sem outros dizeres mais . 
Neste há porém, no topo, «uma fissura funda de forfex», «que deve ter servido para colocar um busto 
ou estátua ou pirâmide honorífica de pedra ou bronze», acrescenta A. M. Mourinho (p. 35).
Deteria, pois, o defunto alguma importância local. Identifica-se com o gentilício em 
abreviatura, não se indica o seu eventual praenomen, e, em contrapartida, tem dois cognomes: Rufus e 
5Attianus. Pela terminação deste último em –anus – a indiciar formação a partir do gentilício Attius – 
6seríamos tentados a pensar que poderia ter sido adoptado por uma família Attia ; contudo, esta forma 
de identificação (ausência de praenomen, gentilício abreviado, dois cognomina) aponta para uma 
cronologia de finais do século II, inícios do III da nossa era, o que, à primeira vista, poderia parecer em 
contraste com as características paleográficas – 'arcaicas' – do monumento. Acresce a isso o facto de as 
filhas se identificarem apenas pelo cognomen, o que também apontaria para os primórdios da época 
romana. Preferimos, ao invés, integrar a epígrafe no movimento, hoje já reconhecido, de 'voltar às 
origens', que se verificou após o esplendor do século II e as dificuldades surgidas com a ameaça 
7'bárbara' no Império .
Toda a onomástica patente na epígrafe é, por conseguinte, perfeitamente latina e 
8sobejamente documentada na Hispânia romana , devendo registar-se o facto de o nome de uma das 
filhas, Rufina, ser o diminutivo do cognomen paterno, Rufus, o que constitui mais uma prova da total 
integração nos esquemas onomásticos romanos. Confirma-se, com estes dados, o que já Alain Tranoy 
9afirmara acerca da eficaz penetração da onomástica latina no território da Asturia-Callaecia .
A inscrição.Epígrafe.
O cipo: na totalidade, face anterior, pormenor da inscrição.
O monumento total.
3 Vide MOURINHO (António Maria), «Epigrafia latina de entre Sabor e Douro desde o falecimento do Abade de Baçal – 1947», 
Brigantia VI (1-3), p. 3-36, concretamente para esta inscrição nas p. 34-35. Destas epígrafes se dá conta em HEp 3 1993, sob os números 
430-456.
4 CIL II 5660 = HEp 3, 1993, 445 = AE 1987, 585. Concordamos com o editor de L'Année Épigraphique: a inscrição – como se pode ver 
epela foto que o P  Mourinho apresenta, só tem duas linhas, com a identificação do homenageado. A 3ª linha, que já o Abade de Baçal não 
vira e que António Mourinho diz vislumbrar, com as letras S D, não é viável.
5 Recorde-se que temos registo de um C. Attius Attianus Rufinus Seiliensis, em Tomar, cujo pai é Attius Rufus (ILER 5453 e 4209).
6 Não cremos aplicável a este caso a possibilidade, apontada por Santos Crespo, de estarmos perante indivíduos de origem servil: cf. 
CRESPO ORTIZ DE ZARATE (Santos), «Doble cognomen em -anus/-ianus como forma de filiación en el régimen esclavista», Homenaje 
al Professor Presedo, Sevilha, 1994, 365-374. Aliás, o próprio autor confessa serem «escassíssimos na Hispânia» «os indivíduos de origem 
servil que utilizaram como filiação a fórmula de um segundo cognomen em -anus/-ianus como reminiscência da onomástica do seu 
dominus» (ibidem, p. 373).
7 O exemplo já «clássico» que se costuma apontar, para a Lusitânia romana, é o do edil Vegetus Talabari f(ilius) referido num texto datado 
do consulado de Presente e Extrincato, ou seja, do ano 217 d. C.: cf. GUERRA (Amílcar), «Uma importante epígrafe proveniente do 
Cabeço do Crasto (S. Romão, Seia)», Actas do I Congresso Arqueológico deV iseu, Viseu, 1989, p. 425-430.
8 Cf. ABASCAL PALAZÓN (Juan Manuel), Los Nombres Personales en las Inscripciones Latinas de Hispania, Múrcia, 1994: de Valerius, 
registavam-se, ao tempo em que o livro foi preparado, 718 testemunhos, número que dava a este nome o 2º lugar no rol dos gentilícios 
representados, depois do vulgaríssimo Iulius, sendo, por isso, amiúde grafado abreviadamente (p. 29 e 232-244). Rufus, por seu turno, 
ocupa, também ele, o 2º lugar dentre os cognomina, com 203 casos (o 1º é Severus, com 258) (p. 31 e 487-490); de Attianus, 6 testemunhos 
(p. 290); de Proculus, 148, a ocupar o 7º lugar na frequência de testemunhos de cognomes (p. 31 e 471-472); e de Rufinus, 163, o que lhe 
dá o 5º lugar (p. 31 e 485-487).
9 Cf. TRANOY (Alain), La Galice Romaine, Paris, 1981, p. 363-4, citando, para esta zona, 42 Valerii, 7 Attii, 19 Proculi, 35 Rufi e 22 Rufini.
Há, todavia, um outro aspecto importante a salientar: é que essa é uma onomástica bem 
presente no território hoje pertencente ao concelho de Miranda do Douro. Assim, uma estela 
funerária de Picote, hoje no Museu de Bragança, é dedicada por V · RVFINA a Fronto, que vem 
10identificado como liberto de Rufus Attianus!  E também aí o F está grafado como na epígrafe que 
estamos a analisar. Por isso, pensamos que é de reconstituir o V como VALERIA e não como VXOR, a 
11proposta do Abade de Baçal  – e podemos estar, de facto, perante uma das filhas de Atiano. Por outro 
lado, temos ainda, no Picote, um Attianus Rufus a dedicar uma inscrição à mulher, Flaccilla, filha de 
Flaccus (HEp 3, 1993, 452 = AE 1987, 570). E documenta-se, na vizinha Rabanales (Zamora), um 
Attianus Rufus a prestar homenagem ao pai, Val(erius) Rufinus (ILER 3894).
Estamos, pois, tentados, a incorporar todos estes indivíduos na mesma família: Valerius 
Rufinus poderá ser o pai do Valério Rufo Atiano da inscrição que nos ocupa; este casou com Flacila, de 
quem teve Rufina e Prócula. Fronto pode muito bem ter sido liberto do pai de Rufina, ainda que a sua 
identificação surja 'trocada' (Atiano Rufo, em vez de Rufo Atiano) nas duas inscrições!
É por de mais conhecida a importância da, já referida, epigrafia romana de Duas Igrejas e, do 
ponto de vista arqueológico, avultam, de modo particular, os resultados da investigação levada a efeito 
12por Francisco de Sande Lemos . Consequentemente, esta epígrafe vem confirmar essa relevância; e o 
seu estudo documenta, por outro lado, o interesse que há numa redobrada atenção, sempre que se 
proceda à demolição ou à reparação de uma casa na aldeia, pois outros monumentos epigráficos 
romanos ali se poderão encontrar, em reutilização.
10  Veja-se A. TRANOY, o. c., pl. XII b. É a inscrição EE IX 292a = ILER 4986.
11 Vide ALVES (Francisco Manuel), Guia Epigráfico do Museu Abade de Baçal. Bragança, 1976, nº 31 (p. 66-67).
12 Na sua tese de doutoramento, não publicada: Povoamento Romano de Trás-os-Montes Oriental, Universidade do Minho, Braga, 1993. No 
vol. IIa – Catálogo, dedica ao concelho de Miranda do Douro as p. 200-243. Lembra que «em Duas Igrejas, o povoado romano se 
conserva na periferia da aldeia» (p. 202), dando conta, nas p. 215-218, das epígrafes ali encontradas, das quais, conclui, «emerge uma 
população que, embora de origem indígena, adopta significativos nomes e cognomes latinos».


Inscrição funerária romana de Duas Igrejas

http://estudogeral.sib.uc.pt/jspui/bitstream/10316/10751/1/Inscri%c3%a7%c3%a3o%20de%20Duas%20Igrejas.pdf

Inscrição funerária romana de Duas Igrejas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Estudo Geral

Estudo Geral