U radu se analizira primena pojedinih alternativnih sankcija i mera u praksi, kao i uloga policije
u sistemu izvršenja istih, sa posebnim akcentom na kontrolu izvršenja kućnog zatvora, uslovne
osude sa zaštitnim nadzorom, uslovne osude koja se može opozvati ako dođe do kršenja mere
bezbednosti „zabrane prisustvovanja određenim sportskim priredbama“ i „kućnog pritvora“.
Tako usmereno istraživanje imalo je za cilj da se u metodološki ispravnom postupku identifikuju
i naučno opišu ključni problemi u postupanju državnih organa i ustanova koje izriču, sprovode
i vrše kontrolu nad izvršenjem vanzavodskih sankcija i mera propisanih zakonom. Primenom
metoda analize sadržaja, statističkog metoda, komparativne i formalno-logičke analize u radu
je analizirano više primera iz prakse suda, poverničke službe i Ministarstva unutrašnjih poslova
uporedo sa analizom rezultata aktuelnih teorijskih istraživanja i relevantnih pravnih propisa i
akata. Kao ključni problemi identifikovane su nedorečenosti u postupcima: izricanja i određivanja
alternativnih sankcija i mera, njihovom sprovođenju i kontroli izvršenja. Zaključcima izvedenim
sintezom tih rezultata kao ključni uzroci opisanih problema potvrđeni su: 1) nedonošenje ili
neblagovremeno donošenje podzakonskih propisa i 2) selektivna primena zakona. Posledica
uočenih problema je nizak stepen zaštite žrtve i neostvarivanje ciljeva specijalne prevencijeThe author analyses the application of certain alternative criminal sanctions and measures in
practice, as well as the role of the police in the enforcement system, with a special emphasis on
the control of the execution of house arrest, conditional sentence with protective supervision,
the conditional sentence that may be repelled if the security measure is breached, the ban on
attending certain sports events, as well as house arrest. Such a study aimed at identify and
scientifically describe, in the proper methodological procedure, the key problems in the practice
of state authorities and institutions imposing, enforcing and controlling the enforcement of
extra-carceral sanctions and measures prescribed by the Law. By applying the method of content
analysis, statistical method, comparative and formal and logical analysis, the author has
examined several examples from the practice of courts, the commissioner’s department and the
Ministry of Interior. In parallel, he analyzed the results of the current theoretical research and the
relevant legislation. The key issues that were identified is the ambiguity of procedure: the imposing
and ordering alternative sanctions and measures, the implementation and control thereof. The
conclusion confirmed the roots of the said above described problems: 1) the failure to adopt or
timely adopt the proper bylaws and 2) selective application of the Law. The consequences is a low
level of protection of the victims and the failure to achieve the goals of special prevention
