Evaluation of the biometric prediction error with the total corneal power vs. keratometric index, after implantation of an aspheric monofocal intraocular lens
La catarata (33%) y los errores refractivos no corregidos (42%) son las principales causas de ceguera prevenible en el mundo según estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 2010(1). Así mismo, la discapacidad visual está presente en mayor número en las personas mayores de 50 años, grupo en el que es especialmente prevalente la catarata.
La catarata se describe como la opacificación del cristalino y la más común de ellas es la catarata senil, que se desarrolla a partir de la sexta década de la vida. A medida que se desarrolla la opacificación del cristalino, la agudeza visual empieza a disminuir paulatinamente, y de no frenarse, puede limitar la visión de manera tan importante que modifica el estilo y la calidad de vida del paciente, considerándose una discapacidad visual. Al no existir un tratamiento médico, su única alternativa de tratamiento es quirúrgica, removiendo la catarata e implantando en su lugar un lente intraocular (LIO) devolviendo así la transparencia de los medios, e idealmente, logrando un equivalente esférico neutro.
El desarrollo y la evolución de las técnicas quirúrgicas han llevado, así mismo, a un crecimiento acelerado en el desarrollo de lentes intraoculares que, hoy por hoy, brindan una gran satisfacción visual a los pacientes. Para lograr esto, es necesario tener en cuenta un gran número de factores, desde los inherentes al paciente y su anatomía, expectativas visuales, defectos refractivos previos, pasando por el equipo a utilizar, los insumos, y entre ellos, los lentes intraoculares (LIOs).Resúmen del proyecto: .................................................................................................. 4
1. Justificación: ......................................................................................................... 10
2. Marco teórico: ...................................................................................................... 11
3. Estado del Arte: .................................................................................................... 16
4. Objetivos .............................................................................................................. 18
4.1 Objetivo General:............................................................................................. 18
4.2 Objetivos Especificos: ...................................................................................... 18
5. Metodología ......................................................................................................... 18
5.1 Tipo de estudio ................................................................................................ 18
5.2 Población ........................................................................................................ 18
5.3 Criterios de inclusión ....................................................................................... 18
5.4 Criterios de exclusión ...................................................................................... 19
5.5 Calculo de tamaño de muestra ........................................................................ 19
5.6 Muestreo ........................................................................................................ 19
5.7 Recolección de la información ......................................................................... 19
5.8 Variables ......................................................................................................... 20
5.9.Plan de análisis de datos ................................................................................. 31
5.10 Consideraciones éticas................................................................................... 31
6. Resultados esperados ........................................................................................... 32
6.1 Relacionados con la generación de nuevo conocimiento .................................. 32
6.2 Conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica institucional ............ 33
6.3 Dirigidos a la apropiación social del conocimiento ........................................... 33
7. Impactos esperados a partir del uso de los resultados ........................................... 34
8. Resultados ............................................................................................................ 35
9. Discusión .............................................................................................................. 44
10. Conclusiones ......................................................................................................... 46
11. Referencias bibliográficas ..................................................................................... 48
Anexos ........................................................................................................................ 51
ANEXO 1 ...................................................................................................................... 51
Cronograma de Actividades ......................................................................................... 51
ANEXO 2 ...................................................................................................................... 51
Presupuesto ................................................................................................................ 51EspecializaciónCataract (33%) and uncorrected refractive errors (42%) are the main causes of preventable blindness in the world according to statistics from the World Health Organization (WHO) in 2010(1). Likewise, visual impairment is present in greater numbers in people over 50 years of age, a group in which cataracts are especially prevalent.
The cataract is described as the opacification of the lens and the most common of them is the senile cataract, which develops from the sixth decade of life. As lens opacification develops, visual acuity begins to gradually decrease, and if not stopped, it can limit vision so significantly that it modifies the patient's style and quality of life, being considered a visual impairment. In the absence of medical treatment, their only treatment alternative is surgery, removing the cataract and implanting an intraocular lens (IOL) in its place, thus restoring the transparency of the media, and ideally, achieving a neutral spherical equivalent.
The development and evolution of surgical techniques have also led to an accelerated growth in the development of intraocular lenses that, today, provide great visual satisfaction to patients. To achieve this, it is necessary to take into account a large number of factors, from those inherent to the patient and their anatomy, visual expectations, previous refractive errors, going through the equipment to be used, supplies, and among them, intraocular lenses (IOLs). )
