Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizA reabilitação oral com implantes dentários tem se vindo a tornar uma prática cada vez mais comum nos últimos anos. Esta tendência é impulsionada pelos avanços na tecnologia e nos conhecimentos da resposta biológica do nosso sistema, tendo se tornado numa opção de tratamento previsível e com resultados satisfatórios , tanto a nível estético como funcional.
Contudo, esta maior acessibilidade aos tratamentos com implantes tem resultado na extração e substituição de peças dentárias que, por vezes, poderia m ser preservadas.
O tratamento endodôntico é uma prática com um registo histórico extensamente documentado, cujo sucesso está bem assente na literatura . No entanto, é importante notar que, tipicamente, este procedimento requer um número considerável de sessões, o que, por vezes, pode ser encarado como um desafio para o paciente.
Ambas as alternativas apresentam méritos e desafios distintos, exigindo uma abordagem individualizada para cada paciente, a fim de conceber o plano de tratamento mais apropriado em consonância com as suas necessidades particulares em cada situação.
Neste contexto, a presente revisão bibliográfica tem como objetivo primordial a avaliação cuidadosa das vantagens e desvantagens inerentes a ambas as modalidades de tratamento . Adicionalmente, são discutidas as precauções necessárias ao lidar com pacientes que apresentam condições mais complexas com o objetivo de simplificar o processo de escolha do tratamento mais apropriado Realizou se uma extensa pesquisa
em diversas bases de dados PubMed, Scopes , Cochrane e EMBASE )), abrangendo a literatura relevante publicada desde o ano 2000 até à atualidade.Oral rehabilitation with dental implants has become an increasingly common practice in recent years. This trend is driven by advances in technology and our understanding of the biological responses of our system, making it a predictable treatment option with satisfactory results, both aesthetically and functionally.
However, this increased accessibility to implant treatments has resulted in the extraction and replacement of teeth that could sometimes have been preserved.
Endod ontic treatment is a practice with a extensively documented historical record, whose success is well established in the literature. However, it is important to note that, typically, this procedure requires a considerable number of sessions, which can sometimes be perceived as a challenge for the patient.
Both alternatives have distinct merits and challenges, requiring an individualized approach for each patient to design the most appropriate treatment plan in line with their specific needs in each situation
In this context, this literature review has the primary objective of carefully evaluating the advantages and disadvantages inherent in both treatment modalities. Additionally, precautions necessary when dealing with patients with more complex conditions are discussed, with the aim of simplifying the process of choosing the most appropriate treatment. Extensive research was conducted across various reputable databases
(PubMed, Scopus, Cochrane, and EMBASE), covering relevant literature published from the year 2000 to the present day
