Recension of Alessandra Dattero (ed.), Il bosco. Biodiversità, diritti e culture dal medioevo al nostro tempo, Rom: Viella, 2022, 386 p., ISBN 978-88-3313-836-

De Freitas Macedo, Camilla

Spanish

Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover

Zeitschrift des Max-Planck-Instituts für Rechtsgeschichte und RechtstheorieJournal of the Max Planck Institute for Legal History and Legal TheoryRechtsRggeschichteRechtsgeschichteLegal Historywww.lhlt.mpg.dehttp://www.rg-rechtsgeschichte.de/rg31Zitiervorschlag: Rechtsgeschichte – Legal History Rg 31 (2023)http://dx.doi.org/10.12946/rg31/240-242Rg312023 240–242Camilla de Freitas Macedo*El bosque en foco: posibilidades transdisciplinares de estudio[The Forest in Focus: Transdisciplinary Possibilities for Its Study]* Leibniz Universität Hannover, camilla.freitas@hist.uni-hannover.deDieser Beitrag steht unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International LicenseCamilla de Freitas MacedoEl bosque en foco: posibilidades transdisciplinares de estudio*Se trata de un resultado de investigación del proyecto Bo. S. Co. Botanica, Storia, Concetti, finan-ciado en 2019 por la Università degli Studi di Milano, como aclara la editora Alessadra Dattero en las líneas introductorias del volumen colectivo. El mayor interés de la propuesta es su carácter transdisciplinar, al proponer el diálogo académico teniendo la problemática del bosque y su relación con los seres humanos como punto de convergen-cia. Creo que esta vertiente transdisciplinaria po-dría estar mejor explotada en el volumen a través de más referencias internas entre los textos, y quizás un capítulo de conclusión que pusiera en evidencia los puntos en común y / o divergentes de las dife-rentes perspectivas abordadas.Trataré de hacerlo en esta reseña, absteniéndome de describir el conteni-do específico de cada uno de los capítulos. Esta descripción puede ser encontrada en la introduc-ción del volumen, disponible en acceso abierto en formato digital.En primer lugar, con una interesante propuesta metodológica que cruza la arqueología, la paleon-tología y la documentación de archivo, y que con-sidera aspectos topográficos en su relación con el uso del bosque, el artículo de Fabio Saggioro, Marco Marchesini y Silvia Marvelli, que abre la primera sección del libro, aparece como un perfec-to ejemplo de las potencialidades del diálogo inter-disciplinar. Los autores muestran que la relación humana con el bosque durante el periodo medieval no era pasiva y exclusivamente extractiva, sino que la actividad humana complementaba de forma organizada las posibilidades del entorno, potencia-lizando de esta manera las condiciones de subsis-tencia.Al enfatizar la necesidad de considerar las con-diciones topográficas para entender la relación humana con el territorio, el capítulo también evidencia, indirectamente, un importante criterio de recorte de los artículos de la última sección: estudiando todos ellos la región de Lombardía, casi siempre se menciona, por una u otra razón, que las llanuras fueron y son regiones mucho más antró-picas que las zonas de montaña, habiendo sido, así mismo, objeto de propiedad privada o de privati-zación con mayor anterioridad e intensidad que estas. Este dato no solo da sentido a la diversidad de puntos de partida para estudiar una misma región, sino que también ofrece claves interpretativas que ponen esos diferentes enfoques en diálogo. Y, re-gresando a la importancia de considerar la topo-grafía en el abordaje histórico, otros tantos desta-can la dimensión económica y normativa de los ríos, que podrían ser los principales caminos o »estradas« de transporte (Katia Occhi; Andrea Sa-vio), o modificar las fronteras entre territorios (Blythe Alice Raviola).En este sentido, podríamos decir en términos más amplios que la primera y la última sección dialogan muy bien entre sí. Ambas – y también buena parte de la segunda sección – están formadas mayoritariamente por estudios en clave histórica, y muestran cómo cuestiones relacionadas con la disponibilidad de recursos y la diversidad de inte-reses en varios niveles (desde la monarquía hasta los vecinos de pequeñas aldeas, pasando por actores intermediarios como los comerciantes) producían, reproducían y modificaban las concepciones nor-mativas referentes al uso del bosque. Lo que, en última instancia, es una muestra más del carácter localizado del derecho desde el medievo hasta el siglo XIX, como ya ha mostrado desde hace décadas la historiografía del derecho europeo.Al relacionar las medidas tomadas por varios actores a lo largo de la historia para proteger la flora con las circunstancias e intereses económicos que las motivaban, los autores también muestran el equívoco de utilizar la lente ambientalista del siglo XXI para interpretar dichas medidas protec-toras en el periodo moderno. En este último caso, la protección del bosque respondía primordial-mente al aumento de la necesidad de recursos, * Alessandra Dattero (ed.), Il bosco. Biodiversità, diritti e culture dal me-dioevo al nostro tempo, Rom: Viella 2022, 386 p., ISBN 978-88-3313-836-7Rg31 2023240 El bosque en foco: posibilidades transdisciplinares de estudiocon un énfasis especial en la leña. Diferentes abordajes destacan la relevancia de la presión ejer-cida por los sectores relacionados con la construc-ción naval y las ferrerías, en contraste con los in-tereses de otros sectores que veían en el bosque alternativas de retorno económico más inmediato, como la utilización para pastos (Alessandra Datte-ro; Stefania Salvi).También abren una puerta de diálogo las obser-vaciones de carácter léxico-semántico, que destacan la polisemia / homonimia de los términos utiliza-dos en la legislación relativa al bosque (Javier García; Paolo Grillo), observación que se extiende también al lenguaje de la botánica. Este último es el enfoque de la última sección de la que nos queda por hablar, la tercera, que recoge trabajos relativos a la historia del conocimiento botánico. La dispo-sición de los textos en esta sección hace que la lectura resulte particularmente agradable. Pese a contener diferentes estudios de caso que, valiéndo-se de diferentes metodologías, estudian temas muy específicos, la sensación tras su lectura es la de haber recibido una breve pero interesantísima clase de historia de la botánica. Y más allá de eso, deja lugar a reflexiones útiles en el marco de una propuesta interdisciplinar.Por ejemplo, al tratar de describir las lógicas según las cuales los botánicos modernos nombra-ban las plantas, Angela Andreani evidencia que la búsqueda de un lenguaje científico aplicable a la botánica pasó por considerar los nombres popula-res como »equivocados«, tratando de marcar una distancia – no siempre lograda – entre lenguaje científico y lenguaje popular. De su lectura vienen a la mente las reflexiones de Tzvetan Todorov cuando éste hablaba del colonialismo subyacente al acto de nombrar las cosas. Precisamente la vertiente colonialista que subyace al desarrollo de los conocimientos botánicos es un factor destacado en el siguiente texto de la sección, escrito por Elisabetta Lonati. Mediante la comparación entre las entradas lexicográficas de tres obras destinadas a públicos distintos (académico, técnico y gran pú-blico), la autora muestra que la »simplificación« de las entradas pasaba por la omisión de los sujetos (individuales o colectivos) que producían el cono-cimiento.La muestra de cómo se desarrolló un lenguaje »objetivo« en el que lo subjetivo parece ser un contenido no esencial para el conocimiento cientí-fico es eficazmente cuestionada en el texto de Justin Begley, que estudia a fondo la obra más conocida de Stephen Hales (Vegetable staticks, 1727) para cues-tionar el supuesto carácter »newtoniano« de sus estudios en botánica. Begley muestra cómo las analogías con el cuerpo humano fueron un impor-tante recurso utilizado por Hales para desarrollar hipótesis sobre la fisiología de las plantas, aun cuando esas hipótesis no fuesen confirmadas. Agne-si Visconti, finalmente, muestra el trayecto por el cual un estudio inicialmente a pequeña escala y basado en el registro del mayor número de datos posible acabó desencadenando en la superación, por parte de Filippo Parlatore (1816–1877) de cualquier aspiración de establecer leyes universales que des-cribiesen la formación de los bosques. Por el contra-rio, la cantidad incalculable de variables internas y externas a las plantas, y relacionadas con el entorno en un sentido muy amplio, llevaba a la conclusión de que los ecosistemas son plurales y como tal deben ser estudiados.El texto de Carlo Blasi, que cierra la sesión, no encaja del todo en la sección en sí misma. En cuatro escuetas páginas, básicamente describe algunas di-rectrices europeas para la tutela de la biodiversidad y recuperación de ecosistemas, mostrando los crite-rios de valoración del estado de conservación y destacando que los datos y el nivel de detalle de los que se dispone para el territorio italiano son bastante elevados si comparados con el resto de Europa. En esta medida, contiene algunos puntos de diálogo con el texto que le antecede, y sobre todo con el texto que cierra la sección anterior, de Maurizio Flick. Este último también menciona algunas de las políticas europeas en materia de protección ambiental, dialogando con la legislación italiana sobre la materia. Desgraciadamente, el tono excesivamente ensayístico y teológico / teleológico del texto desmerece el contenido general del libro, repitiendo en esencia las ideas y fundamentos (tam-bién teológicos / teleológicos) del texto que abre el volumen, a cargo de Giovanni Maria Flick.Afortunadamente, por contrapartida, la cone-xión con la legislación italiana más reciente es brillantemente discutida en el texto de Monica Chiantini y Emanuele Conte. Se trata de una re-elaboración de la versión publicada, en el año an-terior y en inglés, por Emanuele Conte, bajo el tí-tulo The Many Legal Faces of the Commons. Salvo la supresión de las conclusiones publicadas en la primera versión, en materia de argumentación principal ambas versiones permanecen similares, con el añadido de que esta versión en italiano tiene la bibliografía notablemente enriquecida.Kritik critiqueCamilla de Freitas Macedo 241En general, el volumen contiene aportaciones que muestran no solo el gran abanico de perspec-tivas posibles para el estudio científico del bosque, sino sobre todo el potencial de un diálogo inter-disciplinar en el que la historia humana y la his-toria ambiental no sean consideradas como nece-sariamente antagónicas, sino complementarias.Alina Rodríguez SánchezHistoria ambiental e historia del derecho*En el panorama actual reverbera la pregunta en varias disciplinas por la relación con aquello que llamamos naturaleza, medio ambiente o ambiente – en fin, con aquello que nos rodea y permite la reproducción de la vida, de la misma manera que traza ciertos límites de lo posible. Quizá atrae la idea de ver en el estudio de la alteridad temporal, además de la cultural, cierta resolución a la pregunta por la relación con el medio. Aunque es una cuestión antigua en la historiografía incluir en el análisis o narración un repaso o descripción del paisaje, y su impacto en cómo se desarrollaron ciertos procesos que llegaron incluso a ser protagónicos o alcanzaron el privilegio de ser el factor principal en ciertas narrativas, en últimas décadas el paisaje o el medio en sí ha recibido particular atención. Si bien permanece la pregunta por cómo el medio nos influye, lo que ahora parece incidir más, quizá a causa de cierta ansiedad e incertidumbre cambio-climática, es el comportamiento humano ante el medio, es decir, la gestión de este y las relaciones alrededor de la gestión, en otras palabras, sus políticas.Esta relación con el medio es lo que Richard M. Conway se ha propuesto estudiar en su libro Islands in the Lake. Para entender dicha relación en térmi-nos históricos, él propone prestar atención a las relaciones pasadas entre humanos respecto al me-dio, no tanto humano-sujeto y lago-objeto, sino las relaciones humanas alrededor de este. Porque más allá de los vestigios arqueológicos o meteorológi-cos, a nivel del lenguaje las fuentes permiten rastrear la disputa respecto al medio en las depen-dencias económicas y políticas, migraciones, regu-laciones (normatividades) intra- e intercomunita-rias. En el caso de los nahuas y los lagos de la cuenca de México, tema que estudia Conway, entra en juego el proceso de colonización, factor que cambió radicalmente las condiciones posibles de relación con el lago. Es por estos dos factores que Conway toma, por un lado, la historia ambiental y, por el otro, la etnohistoria – más en concreto, la llamada New Philology, corriente que ha desarro-llado herramientas a la medida para abordar la vida de los grupos indígenas durante el periodo colonial novohispano. Si bien la etnohistoria ya está enrai-zada en los estudios novohispanos y su mayor estandarte continúa siendo el riguroso trabajo de archivo y el uso de fuentes en lenguas indígenas, el autor señala que no ha habido tantos intentos por intersectar esta tradición con los estudios ambien-tales. Atestigua la filiación del autor a la corriente su capítulo sobre fuentes (cap. 7), donde traza el trayecto del náhuatl de Xochimilco a partir de las tres etapas de Lockhart, aunque explica, por supu-esto, el singular derrotero de la laguna: una etapa dos alargada y una tres casi inexistente.Al centro de la obra está el grupo nahua desen-volviéndose en un arco de larga duración, sin inicio ni término rígido, pero principalmente circunscri-to al periodo colonial, visto por la lente de la New Philology. La historia ambiental se plantea con el fin de estudiar el devenir de la población de la ciudad lacustre de Xochimilco, al sur de la cuenca * Richard M. Conway, Islands in the Lake. Environment and Ethnohistory in Xochimilco, New Spain, Cam-bridge: Cambridge University Press 2021, XV + 379 p.,ISBN 978-1-316-51889-2Rg31 2023242 Historia ambiental e historia del derecho

The Forest in Focus: Transdisciplinary Possibilities for Its Study

https://www.repo.uni-hannover.de/bitstream/123456789/16088/1/MACEDO%20-%20Review%20Il%20bosco.pdf

The Forest in Focus: Transdisciplinary Possibilities for Its Study

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Institutionelles Repositorium der Leibniz Universität Hannover