Este artigo pretende analisar tópicos específicos do primeiro capítulo intitulado “Value and objectivity” do  livro Conception of value de P. Grice. Através desta análise pretende-se realizar uma discussão metaética  acerca da possibilidade de uma objetividade ou ceticismo com relação aos valores morais. Os referidos  tópicos são: 1) a abordagem de P. Grice acerca da Teoria do Erro de J. Mackie; 2) a contribuição de R. M. Hare  à discussão da Teoria do Erro de J. Mackie; 3) as críticas dirigidas por Grice à abordagem de R. M. Hare e 4) a  análise de P. Grice acerca do anti-objetivismo radical de J. Mackie contraposto à sua visão objetivista. Conclui- se a discussão questionando-se a cética Teoria do Erro de Mackie que afirma serem os valores morais falsos  quando na realidade Mackie os teria tratado metodologicamente como “sem sentido”. Com isso, o ceticismo  de valores proposto por Mackie se desqualifica frente à possibilidade do objetivismo dos valores proposto  por P. Grice.This article aims at analyzing specific topics of the first chapter “Value and objectivity” of P Grice’s book  Conception of value. Through this analysis we intend to do a metaethical discussion about the possibility of an  objectivity or skepticism concerning moral values. The referred topics are: 1) P. Grice’s approach of J.  Mackie’s Error Theory; 2) the contribution of R. M. Hare to the discussion of J. Mackie’s Error Theory; 3) P.  Grice’s criticisms to R. M. Hare’s approach and 4) P. Grice’s analysis of the radical antiobjectivism of J. Mackie  while opposed to his own objectivist vision. The discussion is concluded by disagreeing with J. Mackie’s Error  Theory, which asserts moral values as false, when in fact Mackie would have treated it methodologically as  “no sense”. With it, the skepticism of values proposed by J. Mackie is disqualified when it faces the possibility  of an objectivism of values proposed by P. Grice
