The purpose of this study—using a combination of peak velocity (PV), heart rate at 8 km.h-1 (HR8), as well as interpolated velocity of 150 and 170 bpm—was to estimate how ventilatory thresholds (VVL1 and VVL2) evolve during treadmill running. Twenty subjects for the validation group (GV) and thirteen subjects for the cross-validation group (CVG) were submitted to a test with increments of 1 km.h-1. min-1 of exertion until exhausted. Multiple regression analysis (stepwise) was used to generate the following equations: [VVL1 (km.h-1) = -0.78 + 0.67 • PV; r = 0.75; SEE = 0.98 (12.2%)] and [VVL2 (km.h-1) = 2.51 + 0.61 • PV; r = 0.87; SEE = 0.55 (5.1%)]. The predicted velocity for CVG was significantly lower for the VLV1 only. The sub maximal variables were not computed in the equations. The results suggest that, when the maximum variable is used as an independent variable, only VLV2 can be satisfactorily predicted.O objetivo desse estudo foi propor uma equação para estimativa da velocidade dos limiares ventilatórios (VLV1 e VLV2) combinando pico de velocidade em esteira rolante (PV); freqüência cardíaca a 8 km.h-1 e velocidade interpolada de 150 e 170 bpm. Vinte indivíduos do grupo de validação (GV) e treze do grupo de validação cruzada (GVC) foram submetidos a um teste incremental com aumentos de 1 km.h-1. min-1 até a exaustão. A análise de regressão múltipla (stepwise) foi utilizada na elaboração das equações. As equações geradas foram: [VLV1 (km.h–1) = -0,78 + 0,67 • PV; r = 0,75; EPE = 0,98 (12,2%)] e [VLV2 (km.h–1) = 2,51 + 0,61 • PV; r = 0,87; EPE = 0,55 (5,1%)]. A velocidade predita no GVC foi significantemente menor do que a medida apenas para VLV1. As variáveis submáximas não entraram nas equações. Esses resultados sugerem que apenas VLV2 pode ser satisfatoriamente estimada, quando utilizado uma variável máxima como preditora
