In the article I intend to reconstruct Witkacy’s standpoint in relation to Russell’s philosophy; it will not concern the whole philosophy of the British analyst, but only the area which was a subject of Witkacy’s study. These studies have not got a finished, completed form because they were either printed out of manuscripts devastated during World War II or they constitute fragmentary reflexions. I present Witkiewicz’s critical attitude toward the following ideas: the idea of a philosophical analysis, the idea of the psyche and brain identity and the idea of neutral monism. As far as the issue of universals is concerned, I distinguish Witkiewicz’s immanent realism from Russell’s transcendent realism. I indicate a similar attitude of the two thinkers to the ontology of mathematics.W artykule rekonstruuję stanowisko Witkacego wobec filozofii Russella; oczywiście nie dotyczy to całej filozofii brytyjskiego analityka, lecz tylko tej jej części, która była przedmiotem rozmyślań Witkacego. Te przemyślenia nie mają ukończonej formy, ponieważ albo wydrukowane zostały ze zniszczonych przez drugą wojnę światową rękopisów, albo stanowią fragmentaryczne refleksje. Prezentuję krytyczne stanowisko Witkiewicza w stosunku do idei filozoficznej analizy, idei tożsamości mózgu i psychiki, idei monizmu neutralnego. W kwestii uniwersaliów odróżniam immanentny realizm Witkiewicza od transcendentnego realizmu Russella. Sygnalizuję podobny stosunek obu myślicieli do ontologii matematyki
