In this paper I present an interpretation of Jean Jacques Rousseau's “Social Contract” as a normative theory of rational thinking of a political community. Using the understanding of Rousseau, suggested many times in the literature, as a theorist of group intentionality, I present the interpretation of the concept of “general will” as the intention of a group subject, which is a political community. Then I explain Rousseau’s normative remarks on democratic procedures through the prism of decision theory, in particular the relationship between the concept of general will and some concepts in game theory as well as Marquis de Condorcet’s “Jury Theorem”. I will show that the vision of fair democratic procedures proposed by Rousseau adequately reflects the conclusions drawn from the adduced theorems.W tej pracy prezentuję interpretację „Umowy społecznej” (1762) Jana Jakuba Rousseau jako normatywnej teorii racjonalnego myślenia wspólnoty politycznej. Używając wielokrotnie sugerowanego w literaturze (m.in. Tuomela 2013, Thompson 2017) rozumienia Rousseau jako teoretyka intencjonalności grupowej, przedstawiam interpretację pojęcia „woli powszechnej” jako intencji grupowego podmiotu, którym jest wspólnota polityczna. Następnie tłumaczę uwagi Rousseau dotyczące normatywnych procedur demokratycznych poprzez pryzmat normatywnej teorii decyzji, w szczególności związek pomiędzy pojęciem woli powszechnej a teorią gier wieloosobowych oraz tzw. „twierdzeniem o ławie przysięgłych” Marquisa de Condorceta. Pokażę, że proponowana przez Rousseau wizja sprawiedliwych procedur demokratycznych w adekwatny sposób oddaje wnioski płynące z przytaczanych twierdzeń
