El objetivo del trabajo fue Evaluar la dinámica de rendimiento anual y distribución estacional de la materia seca de una pradera natural bajo tres frecuencias de corte e lo largo de un año.CONACYT – Consejo Nacional de Ciencia y TecnologíaPROCIENCI

Alonzo Griffith, Luis Alberto

Cáceres González, P.

Ocampos, Diego Avilio

Spanish

Repositorio Institucional CONACYT

DINÁMICA DEL RENDIMIENTO ANUAL DE MATERIA SECA DE UNA PRADERA NATURAL BAJO TRES FRECUENCIAS DE CORTE1Ocampos Olmedo, D.O2*, Cáceres González, P3, Alonzo Griffith, L.A31Trabajo realizado por Docentes Técnicos / Facultad de Ciencias Agrarias / Universidad Nacional de Asunción, San Lorenzo, Central, Paraguay.2Profesor del Departamento de Producción Animal/FCA/UNA. e-mail: *docamposolmedo@gmail.com3Docentes Técnicos del Departamento de Producción Animal/FCA/UNA. La frecuencia de corte junto con las diferentes áreasfisiográficas modifica la producción de materia seca de unapradera natural por estación.Menores frecuencias de corte proporcionan mayoresproducciones de MS, y éstas a su vez son obtenidas en laestaciones de primavera y verano.Independientemente de la frecuencia de corte y de la estacióndel año, el área fisiográfica considerada como baja, proporcionamayores rendimientos de la pradera natural.En el Paraguay la agricultura y la ganadería constituyen lasprincipales actividades económicas. Esta última, al sur delpaís, todavía es basada en su mayor parte en la disponibilidadde praderas naturales. Sin embargo, las mismas presentanhoy signos de estar sometidos a un sistema de explotacióndeficiente, debido al uso de malas prácticas de manejo, comouso incorrecto de frecuencias de corte o pastoreo. Variableque puede influenciar en la producción tanto cuantitativa comocualitativamente y presentar marcada variacionesestacionales.INTRODUCCIÓNEl experimento fue llevado a cabo en la compañía Aguaraydistrito de San Juan Bautista - Misiones, Paraguay, localizadoa 26º 44' S y 57º 20' W, altitud de 135 msnm. El períodoexperimental fue de 02/2013 al 02/2014.La investigación fue subdividida en tres etapas. La primeraconsistió en la caracterización fisiográfica del lugar en áreas(alta, media y baja), debido a la pendiente del terreno. Lasegunda en la instalación de tres jaulas de exclusión de 12m2,ubicadas aleatoriamente en cada zona fisiográfica identificada.La tercera etapa fue la realización de un corte deuniformización, al inicio del experimento.El diseño experimental utilizado fue el de bloques completos alazar en un esquema factorial 3x3x4. Donde el factor A serefirió a las tres áreas fisiográficas, Factor B a los intervalos decorte (28, 26 y 84 días), y el factor C se asoció a lasestaciones del año (verano, otoño, invierno y primavera).El promedio de las tres observaciones realizadas para cadaintervalo evaluado por jaula, fue considerado una repetición.Las variables evaluadas fueron producción de materia secaestacional (PMSE) y producción de materia seca total (PMST).Para el efecto se realizaron cortes en cuadro de 1m2 al ras delsuelo. El material cosechado fue pesado y secado en estufade circulación forzada de aire a 60°C por 72 horas.Los resultados fueron estimados a partir de la relación delpeso total de la muestra y del área conocida del cuadroutilizado en (kg.ha-1).Los resultados que presentaron diferencias estadísticassignificativas en el análisis de varianza fueron comparadosmediante el test de TUKEY con un nivel de 95% deconfiabilidad para cada parámetro evaluado.Tabla 1 – Producción de materia seca estacional(kgMS/ha/estación) de la pradera natural en tres zonasfisiográficas con tres frecuencias de cortes.MÉTODOSRESULTADOSCONCLUSIÓNOBJETIVOEvaluar la dinámica de rendimiento anual y distribuciónestacional de la materia seca de una pradera natural bajo tresfrecuencias de corte e lo largo de un año.EstaciónZona FisiográficaFrecuencia de corte (días)Promedio(kgMS/ha/estación)28 56 84 (kgMS/ha/estación)OtoñoAlta 639,7 403,9 572,4 535,3BMedia 648,2 410,8 696,8 585,3BBaja 880,6 644,8 863,9 796,4APromedio 722,8a 486,5b 711,0a 639,0BInviernoAlta 397,0Ca 554,4Ba 462,8Aa 471,4Media 677,4Ba 799,3ABa 536,1Aa 670,9Baja 1149,0Aa 1149,8Aa 669,7Ab 989,5Promedio 741,1 834,5 556,2 710,6BPrimaveraAlta 803,9Bb 523,3Cc 1088,9Ba 805,4Media 871,5Bb 672,2Bc 1016,8Ba 853,5Baja 1201,3Ab 1152,0Ab 1685,2Aa 1346,4Promedio 958.9 782,5 1263,6 1001,7AVeranoAlta 669,0Ca 517,1Bb 771,3Ba 652,5Media 895,7Ba 661,9Bb 822,1Bab 793,2Baja 1647,4Aa 1130,1Ab 1181,8Ab 1319,8Promedio 1070,7 769,7 925,1 921,8ATabla 2 – Producción de materia seca total (PMST) de lapradera natural en tres zonas fisiográficas con tres frecuenciasde cortes.Zona Fisiográfica Frecuencia de corte (días)PMST(kgMS/ha/año)Alta282.510BMedia 3.093BBaja 4.878AAlta561.999BMedia 2.544BBaja 4.077AAlta842.895BMedia 3.072BBaja 4.401A(A, B) Las letras mayúsculas distintas, en las columnas, difieren entre sí por la prueba deTukey (P< 0,05).(A, B, C) Las letras mayúsculas distintas, en las columnas, difieren entre sí por la prueba deTukey (P< 0,05). (a, b) Las letras minúsculas distintas, en las filas, difieren entre sí por laprueba de Tukey (P<0,05).

Dinámica del rendimiento anual de materia seca de una pradera natural bajo tres frecuencias de corte

http://repositorio.conacyt.gov.py/bitstream/20.500.14066/2854/1/14-INV-138-poster1.pdf

Dinámica del rendimiento anual de materia seca de una pradera natural bajo tres frecuencias de corte

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional CONACYT