Mención Internacional en el título de doctorEste trabajo de tesis trata de analizar el régimen jurídico-tributario convencional para
atribuir los ingresos y gastos al establecimiento permanente de acuerdo con el método
directo. Desde la perspectiva de las distintas versiones del artículo 7 del Modelo de
Convenio OCDE, este estudio trata de demostrar que la asimilación del establecimiento
permanente a una empresa separada o a una empresa independiente no es un sinónimo.
La asunción de una ficción u otra repercute en la asignación de ingresos y gastos a dicha
parte de la empresa, y por ende, en la determinación de sus beneficios o pérdidas
empresariales.
A fin de valorar la adecuación de ambas ficciones, este trabajo de investigación intenta
explicar que la asunción del establecimiento permanente como una empresa distinta e
independiente no es conforme a la finalidad del artículo 7 MCOCDE y al objetivo de este
instituto jurídico. En este sentido, el autor también trata de enfatizar su opinión intentando
demostrando que la metodología del denominado Criterio Autorizado de la OCDE,
establecida en un documento soft law, ni está en consonancia con la ficción de empresa
independiente ni con la redacción e interpretación que se infiere de este preceptoThis thesis tries to analyze how the conventional legal-tax regime attributes income and
expenses to the permanent establishment (PE) according to the direct method. From the
perspective of the different versions of Article 7 of the OECD Model Tax Convention,
this essay tries to explain how the assimilation of the permanent establishment to a
separate company or to an independent company are not synonym. The assumption of a
fiction or the other affects the allocation of income and expenses to that part of the
company and therefore, the determinination of their business profits and losses.
In order to assess the adequacy of both fictions, this research tries to explain that the
assumption of the permanent establishment as a separate and independent company is not
in accordance with the purpose of article 7 MCOECD and the objective of this legal
institute. In this sense, the author tries to emphasize his opinion by trying to demonstrate
that the methodology of the so-called Authorized OECD Approach, established in a soft
law document, is neither is in line with the fiction of an independent company nor with
the drafting and interpretation that is inferred from this article.Programa Oficial de Doctorado en DerechoPresidente: Gianluigi Bizioli; Secretario: Andrés Báez Moreno; Vocal: Saturnina Moreno Gonzále
