Peces-Barba Martínez, Gregorio

Name not available

La subvención como pretexto: nacional socialismo frente a solidaridad Socialista

Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo

5~LA SUBYENCION COMO PRETEXTOI~~~;Nacional Socialismofrente a Solidaridad Socialista ~I~~otro lado, hasta su es-. ~cisión en el Congreso ~de 1972, los actuales ~inspiradores del ~P.S.OE (histórico) ,e~an ~dirigentes del umco ~iPartido Socialista vin- r¡culado a la segunda :~Internacional, y en tal ~.concepto participa- ~ban de la línea políti- ~ca de la que hoy acu- isan al Partido Socia- :8lista Obrero Español, !:o¡,'y recibían las ayudas ~que hoy nos re pro- !r.¡chan y utilizan como ¡tjarma arrojadiza con- itra nosotros. rIIIIGregorio PECES-BARBA MARTINEZLa Federación!La Federación dePa rtidos Socialistasha sido también, a través de sus portavoces,muy virulenta. Yeso es más grave porque,como ellos saben, tan bien como nosotros,nuestras bases trabajan juntas y aspiran, almenos que yo sepa en Madrid, a la unidad, yen Cataluña esa política puede perjudicar elevidente y positivo acercamiento entre la Fe-deración Catalana del Partido SocialistaObrero Español y el Partit Socialista de Ra-ventós. Alguna revista europea socialista,editada en inglés en Bélgica. y de poca au-diencia. sostenía en su último número quelos partidos socialistas europeos deberiandejar de ayudar al Partido Socialista ObreroEspañol y ayudar a la Federación. ¿ Se puedepensar que ésta, que nos ataca por esa ayu.:da de la Internacional, es ajena, al menos enalguno de sus dirigentes más caracterlsticos.a la iniciativa de esa revista. y si eso es asl, ino parece farisaico su ataque? Por otra par- :te, sabemos, y no es critica, sino sólo consta- :tación, que hombres que ahora dirigen la Fe-deración, cuando eran dirigentes de USO,contribuyeron decisivamente a la vinculaciónde USO con otras sindicales extranjeras, co-mo la CFDT francesa y la internacional delmetal FITIM, miembro de la CIOSC.¿Las ra-zones que les movieron a reclamar legltima-mente ayuda de esas organizaciones extran-jeras y que aún ge mantiene, y me parece,por otro lado, muy acertado, para la USO,son distintas de las razones que hacen quelos partidos socialistas europeos ayuden alPartido Socialista Obrero Español? ¿Se pue-de medir con dos raseros tan contradictoriosambas actitudes?Habrla que pedir a los compañeros de laFederación de Partidos Socialistas, tan esti-mables para nosotros y con los que hemosmantenido solidaridad en el sufrimiento y enla lucha, y con los que seguimos dispuestosa mantenerla. que abandonen esa irreflexivae injusta campaña. Es justo y correcto quehagan todo lo .posible para fortalecer a su or-ganización, porque eso, en definitiva, nos!fortalece a todos, pero no a costa de atacar y :de intentar deteriorar la imagen del PartidoSocialista Obrero Español. porque eso, endefinitiva, nos debilita a todos. .Una virulenta) campaña contrael Partido SocialistaObrero Español se hadesatado desde otrossectores socialistas-PSOE histórico yFederación de Parti-,i dos Socialistas- y~ desde otros grupos.,j que hoy pretendenuna apropiación inde-bida del socialismo~ democrático, con uti-~ lización de la televi-~ sión del Estado para~ ello. El motivo es la'5 subvención interna-.~ cional que, según~ esos sectores, recibe:1 el Partido Socialista~ Obrero Español de los;\; partidos socialdemó-~ cratas y socialistas deEuropa. La campañase ha planteado conun inadmisible matiznacionalista, pretendiendo que esas ayudasal Partido Socialista Obrero Español van acondicionar su política de acuerdo con "inte-reses extranjeros" y, por consiguiente, van adeformar la orientación del socialismo espa-ñol. Parece, en estos momentos, que paraesos sectores, su propia afirmación pasa porel ataque al partido fundado por Pablo Igle-sias y miembro de la segunda Internacional,en el que se honra en militar quien esto es-cribe. El planteamiento que comentamos nome parece fundado, encubre una profundafrustración y un resentimiento evidentes, y sino fuera por el daño que puede producir a laimagen socialista, más de los que lo esgri-men que del propio Partido Socialista ObreroEspañol, no merecería ni siquiera la pena tra-tarlo en un artículo.los históricosDejo a un lado a esos oportunistas que,como decía al principio, quieren apropiarsede la gloriosa imagen del socialismo demo-crático, representada, hasta hace pocosaños, sólo por el Partido Socialista ObreroEspañol. No merece la pena ni siquiera con-siderar ese fenómeno. Sí importa subrayarde manera positiva cómo el Partido Socialis-ta Popular del profesor Tierno Galván ha per-manecido al margen de esta campaña. Mevoy a centrar en el PSOE (histórico) y en laFederación de Partidos Socialistas.El PSOE (histórico) es totalmente incon-gruente al utilizar esos argumentos contra elPartido Socialista Obrero Español, en primerlugar, porque se contradice al acusarnos deprocomunist~s y, al mismo tiempo, de vendi-dos al coro de la socialdemocracia. ¿Se hanparado a pensar estos compañeros que utili-zan ambos argumentos que si, aun siendoprocomunistas como ellos dicen, la socialde-mocracia europea nos reconoce y nos ayudaes porque no existe otro grupo auténtica-mente socialista y democrático en quien veafuturo, yeso supone tirar piedras contra elpropio tejado del PSOE (histórico)? Por;F:"':\~~.k~:;c';"~;¡;':,~¡;~';'~\:?;~~~;~";!;\?;;¡-éi,C~~$?'~"C;~:;~~~~,~;:

http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/9666/subvencion_Peces_CPD_1976.pdf?sequence=1&isAllowed=y

La subvención como pretexto: nacional socialismo frente a solidaridad Socialista

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Name not available

Universidad Carlos III de Madrid e-Archivo