Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
Doi
Abstract
Más allá de la cascada de reacciones políticas acerca de las motivaciones y repercusiones
para la ciudadanía de la reforma constitucional, resulta innegable
que tal medida genera una serie de preguntas de importancia capital en el
ámbito del análisis meramente jurídico ¿Fue constitucionalmente adecuado el
procedimiento empleado para la reforma? ¿En qué medida afecta al resto de
principios, derechos y objetivos constitucionales? ¿Puede decirse que la reforma
desvirtúa el modelo de Estado social y democrático de Derecho que consagra
el artículo 1.1 de la norma fundamental? ¿Hemos perdido la coherencia interna
de nuestro texto constitucional, incluyendo en él contrasentidos lógicamente
incompatibles? ¿Es posible que la reforma sea revocada? En las siguientes líneas
intentaremos dar respuesta a estos interrogantes apoyándonos en la doctrina
constitucional y la filosofía jurídica.Beyond the waterfall of political reactions it brings over of the motivations
and repercussions for the citizenship of the constitutional reform, turns out to
be undeniable that such a measure generates a series of questions of cardinal
importance in the area of the merely juridical analysis: was the procedure used
for the reform constitutionally suitable? In what measure sympathetic on
the rest of beginning, rights and constitutional aims? Can it be said that the
reform spoils the model of social and democratic State of Law who dedicates
the article 1.1 of the fundamental norm? Have we lost the internal coherence
of our constitutional text, including in him logically incompatible absurdities?
Is it possible that the reform is revoked? In the following lines we will try to
give response to these questions resting on the constitutional doctrine and the
juridical philosophy
