Internet ha modificado profundamente la relación quesiempre ha existido entre el periodista y su fuente, la comunicaciónentre los propios científicos y entre la fuente científica y la sociedad.Ahora cualquier periodista, científico, blogger o curioso puedeacceder sin problema a la web de la fuente científica. La propiafuente (por ejemplo, la NASA) se considera entonces un medio decomunicación de masas a todos los efectos. Debido a ello, muchoscientíficos comienzan a producir ciencia para alimentar a "su mediode comunicación". La ciencia acepta la dictadura de la audiencia. Enuna disciplina tan internacional como la ciencia, el nuevo entornocibernético lo ha cambiado todo. En este artículo se analizan estoscambios bajo la perspectiva del nuevo paradigma de la "culturaconvergente" y del desarrollo creciente de la filosofía Web 2.0.Internet has modified in deep the traditional relationship
between journalists and their sources. The communication among
scientists and between scientific sources and society has changed as
well. Nowadays journalists, scientists, bloggers or any curious person
from anywhere can access without any problem to every scientific
institution web sites. So the scientific source (e.g. NASA) could be
considered as mass media itself; and because of that some scientists
could produce science “designed” for feed the “media” they belong
to. Science is ruled by the audience dictatorship as mass media do.
In an international discipline such as science, the new cybernetic
environment has changed the scientific communication more than
ever. In this article, we analyze these changes according to the rules
of a new paradigm called “convergence culture” and the developing
Web 2.0 philosophy
