Marcial Pons : Centro de Estudios Constitucionales
Abstract
La Historia Económica en Latinoamérica. Edición a cargo de Pablo Martín Aceña, Adolfo Meisel, Carlos Newland.Editada en la Fundación Empresa PúblicaEste trabajo presenta un visión panorámica de la evolución de la historiografía
económica de la Primera República, para determinar las causas de
la demora del desarrollo de las investigaciones sobre la historia financiera
interna. Se argumenta que la atención en los mercados internacionales, prevaleciente
en el enfoque de la teoría de la dependencia, tuvo como consecuencia
el descuido de la estructura de las finanzas internas. En tiempos
recientes, los investigadores han dedicado mayor atención a los enfoques que
subrayan el equilibrio entre los factores económicos internos e internacionales,
incluyendo el análisis de las redes de distribución y las estructuras institucionales
financieras. Esta perspectiva sugiere que, dentro del sector privado,
una estabilidad financiera emergió durante la Primera República y que el campo
de las finanzas contribuyó positivamente al crecimiento económico, a pesar
de las vicisitudes de las finanzas públicas. Estas conclusiones tentativas ofirecen
una perspectiva muy diferente sobre la naturaleza del desarrollo económico
del Brasil y sugieren nuevas y desafiantes preguntas.This article ofiers an overview of the evolution of economic historiography
of the First Republic in order to consider why it has taken so long for domestic
financial history to gain importance on the research agendas of Brazilian economic historians. It contends that the focus of dependency theory on internatíonal
tnarkets resulted in neglecting the structure of domestic fínance.
Recently, scholars have turned their attention to approaches that emphasize
a balance between domestic and International economic factors, includúig looking
at the distribution networks and institutional frameworks of domestic
fínance. Evidence from this perspective suggests that within prívate sectors,
fínancial stability emerged during the First Republic and fínance made positive
contributions to growth, despite the vicissitudes of public fínance. This tentative
fínding offers a very different perspective on the nature of Brazilian
economic development and raises challenging new questions.Publicad
