El debate reciente sobre la eutanasia de menores se mueve sobre dos tendencias. Por una parte, la evolución de la mentalidad ligada a una reflexión sobre la práctica de la eutanasia, que ha sido despenalizada en Bélgica y en los Países Bajos. Por otra parte, una toma de conciencia gradual sobre el carácter potencialmente problemático de los criterios etáreos que llenan nuestra legislación, a través de una preocupación por las discriminaciones. Esta conjunción invita a reflexionar sobre la función del criterio etáreo, especialmente en situaciones tales como la eutanasia, donde un examen individualizado y profundo es en todo caso imperativo. Subrayamos la especificidad de la edad con respecto a otros criterios de tratamiento diferenciado tales como el género o el origen étnico. Exploramos enseguida en qué medida, incluso en una configuración donde el examen individualizado es obligatorio, podría ser justificada, a pesar de todo, la conservación de un criterio etáreo. Insistimos finalmente sobre la necesidad de conceder al criterio etáreo en eutanasia un peso limitado, reduciendo tanto como sea posible el ámbito de las presunciones de derecho o presunciones irrefutables y reduciendo al máximo las diferencias entre los regímenes de eutanasia resultantes
