O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito de diferentes espécies de plantas usadas como adubo verde em algumas características físicas do solo sob o cultivo de milho, nos sistemas de plantio direto e convencional

CARVALHO, G. D.

CUNHA, E. de Q.

DIDONET, A. D.

FERREIRA, E. P. de B.

LEANDRO, W. M.

NASCIMENTO, J. B.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 XXXII Congresso Brasileiro de Ciência do Solo Adubação verde como contribuição às características físicas do solo sob o cultivo de milho*  GLAUCILENE DUARTE CARVALHO (1), 2JACQUELINE BARBOSA NASCIMENTO (1), EURÃIMI DE QUEIROZ CUNHA (2), ENDERSON PETRÔNIO DE BRITO FERREIRA (3), AGOSTINHO DIRCEU DIDONET (3) & WILSON MOZENA LEANDRO(4).   (1) Graduanda em Agronomia pela EA/UFG e Estagiária da Embrapa Arroz e Feijão, Rodovia GO 462, Km 12 Zona Rural, 75375-000 Santo Antônio de Goiás, GO, E-mail: glaucilene_agro@yahoo.com.br (2)Doutorando em Produção Vegetal da EA/UFG, Goiânia, GO. (3)Pesquisador da Embrapa Arroz e Feijão. (4)Professor da EA/UFG. *Apoio financeiro: Incra/FAPED/Embrapa   RESUMO - Os diferentes sistemas de manejo de solos têm a finalidade de criar condições favoráveis ao desenvolvimento das culturas. Todavia, o desrespeito às condições mais favoráveis para o preparo do solo e o uso de máquinas pesadas para essas operações pode levar a modificações na estrutura do solo, causando-lhe maior ou menor compactação, que poderá interferir na infiltração de água no solo, no desenvolvimento radicular das culturas e, consequentemente, reduzir sua produtividade. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito de diferentes espécies de plantas usadas como adubo verde na porosidade e densidade do solo, nos sistemas de plantio direto e convencional. O estudo foi conduzido em dois experimentos em sistema de produção orgânico, em Latossolo Vermelho distrófico, na Fazendinha Agroecológica da Embrapa Arroz e Feijão, em Santo Antônio de Goiás, GO. Observou-se diferença significativa, em algumas profundidades, entre o plantio direto e o manejo convencional sob a compactação do solo. Isso pode estar associado ao ambiente mais favorável ao crescimento radicular propiciado pelo plantio direto, com menores valores de resistência à penetração ao longo do perfil do solo.  Palavras-Chave: atributos físicos, adubos verdes, sustentabilidade.  Introdução A milhocultura é praticada em todo o território nacional, com a utilização das mais variadas tecnologias e estima-se que, aproximadamente, 20% da produção seja destinada ao autoconsumo nas unidades produtoras. Além disso, o milho participa, em média, com 64% e 66% na composição da ração destinada à avicultura e suinocultura, respectivamente [1].  Com a prática da adubação verde, é possível recuperar a fertilidade do solo proporcionando aumentar o teor de matéria orgânica, a capacidade de troca de cátions e a disponibilidade de macro e micronutrientes; favorece a formação e estabilização de agregados; melhoria da infiltração de água e aeração; diminuição da amplitude de variação térmica; controle dos nematóides e, no caso das leguminosas, incorporação ao solo de nitrogênio (N), efetuada através da fixação biológica [2]. Os diferentes sistemas de manejo de solos têm a finalidade de criar condições favoráveis ao desenvolvimento das culturas. Todavia, o desrespeito às condições mais favoráveis (solo úmido - consistência friável) para o preparo do solo e o uso de máquinas cada vez maiores e pesadas para essas operações pode levar a modificações na estrutura do solo, causando-lhe maior ou menor compactação, que poderá interferir na infiltração de água no solo, na condutividade hidráulica do solo saturado e no desenvolvimento radicular das culturas e, consequentemente, reduzir sua produtividade [3]. A qualidade ou saúde do solo se relaciona com sua capacidade em desempenhar funções que interferem na produtividade de plantas e animais e no ambiente, podendo mudar com o passar do tempo em decorrência de eventos naturais ou uso humano. A avaliação da qualidade do solo é feita por indicadores que devem integrar as suas propriedades físicas, químicas e biológicas [4]. A qualidade física do solo é determinada não só pela disponibilidade de água, aeração e temperatura, mas também pela resistência que a matriz do solo oferece à penetração das raízes [5]. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito de diferentes espécies de plantas usadas como adubo verde em algumas características físicas do solo sob o cultivo de milho, nos sistemas de plantio direto e convencional.  Material e Métodos O estudo foi conduzido em dois experimentos instalados em outubro de 2003, em sistema de produção orgânico, em Latossolo Vermelho distrófico, na Fazendinha Agroecológica da Embrapa Arroz e Feijão, localizada no município de Santo Antônio de Goiás, GO. Um dos experimentos foi conduzido sob plantio direto (PD) e no outro foi feito o preparo convencional do solo com grades aradora e niveladora (PC). Em ambos, foram comparadas, no delineamento de blocos ao acaso, no  esquema de parcelas subdivididas, com quatro repetições, diversas culturas de cobertura: crotalária, guandu, mucuna, sorgo e pousio (vegetação espontânea). As culturas de cobertura são conduzidas no sistema plantio direto, durante a estação das chuvas. Na palhada das culturas de cobertura foi cultivado o milho. Em novembro de 2007 foram retiradas amostras do solo nas camadas de 0-10 cm e de 10-20 cm de profundidade, para determinação da densidade do solo (Ds) e de partículas, da microporosidade (mp), da macroporosidade (Mp) e da porosidade total do solo (PT). A microporosidade foi determinada pelo método da mesa de tensão, sendo considerada como o conteúdo volumétrico de água equilibrado a 60 cm de coluna de água, e a densidade do solo pelo método do anel volumétrico. A porosidade total foi determinada pela relação entre a densidade do solo e a densidade de partículas, e a macroporosidade pela diferença entre a porosidade total e microporosidade [6].  Foi feita a análise conjunta dos dois experimentos, por profundidade, e os dados obtidos foram submetidos à análise estatística pelo procedimento padrão [7], sendo avaliados pelo Teste de Tukey (α= 0,05).  Resultados e Discussão Observa-se na tabela 1 diferença significativa entre os sistemas de manejo do solo (PD e PC) relacionada ao atributo mp. Quanto à profundidade, foram observadas diferenças significativas para Ds, mp e Mp, em que os valores de Ds e mp foram menores na camada de 0-10 cm e os valores de Mp foram maiores na camada de 10-20 cm. A porosidade total (PT) variou de 46,3 a 54,4 % sem interferência das culturas de cobertura do solo (Tabela 2), diminuindo da camada superficial para a subsuperfície.  A macroporosidade, que corresponde àquela de circulação rápida, está associada à origem estrutural, enquanto que a microporosidade pode ser de origem textural e/ou estrutural e, por sua vez, a está relacionada com a circulação mais lenta da água [8]. Verifica-se na tabela 2 que o solo com cobertura de crotalária, sob sistema de preparo convencional e direto, e mucuna, sob sistema de preparo convencional, na profundidade de 10-20 cm, apresentam valores de macroporosidade inferior a 0,10 m3 m-3, podendo esse valor ser considerado como limite crítico restritivo para o crescimento e produtividade das culturas [9]. O preparo ou manejo do solo pode levar a modificações em sua estrutura, que poderá interferir na porosidade bem como nas demais propriedades físicas [10].   Conclusões Observou-se diferença significativa, em algumas profundidades, entre o plantio direto e o manejo convencional sob a compactação do solo. Isso pode estar associado ao ambiente mais favorável ao crescimento radicular propiciado pelo plantio direto, com menores valores de resistência à penetração ao longo do perfil do solo.  Agradecimentos Agradecemos a Embrapa Arroz e Feijão pela oportunidade de desenvolver esse trabalho.  Referências [1] AGRIANUAL. Agrianual 2003 – Anuário da Agricultura Brasileira. São Paulo: FNP Consultoria & Comércio ed. Argos.  [2] ALMEIDA,F.S; LIMA,P.H.C;W.C; REISMANN,C.B; SOUZA,R.M.A. Adubação verde como contribuição à produção familiar de milho e feijão no Centro Sul do Paraná, nos sistemas convencional e agroecológico. Revista Brasileira de Agroecologia, v.2, n.1, p.  934-937, 2007.  [3] SOUZA, Z.M.; ALVES, M.C. Movimento de água e resistência à penetração em um Latossolo Vermelho distrófico de cerrado, sob diferentes usos e manejos. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.7, n.1,p.18-23, 2003.   [4] DORAN, J.W. & PARKIN, T.B. Defining and assessing soil quality. In: DORAN, J.W.; COLEMAN, D.C.; BEZDICEK, D.F. & STEWART, B.A., eds. Defining soil quality for a sustainable environment. Soil Sci. Soc. Am., v. 35, p.3-21, 1994.    [5] LETEY, J. Relationship between soil physucak properties and crop reduction. Adv. Soil Science, v. 1, p. 27-294, 1985.  [6] EMBRAPA, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Centro Nacional de Pesquisa em Solos, RJ. Manual de Métodos de Análise de Solos. 2 ed. Atualizada. Rio de Janeiro, 1997.   [7] STATISTICAL. SAS/STAT Software: changes and enhancements through release 8.2. Cary, NC: SAS INSTITUTE. Inc. 2002.  [8] GUERRA, Antonio José Teixeira; SILVA, Antonio Soares da; BOTELHO, Rosangela Garrido Machado. Erosão e conservação dos solos: Conceitos, temas e aplicações. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999.  [9] SILVA, Mellissa Ananias Soler da et al. Propriedades físicas e teor de carbono orgânico de um Argissolo Vermelho sob distintos sistemas de uso e manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo,Viçosa, v. 30, n. 2, p. 329-337, 2006.  [10] DE MARIA, I. C., CASTRO, O. M., SOUZA DIAS, H. Atributos físicos do solo e crescimento radicular de soja em Latossolo Roxo sob diferentes métodos de preparo do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.23, n.3, p. 703-709, 1999.      Tabela 1. Atributos físicos do solo cultivado com milho, em razão de diferentes culturas de cobertura e sistemas de manejo do solo, em duas profundidades do solo.  Ds (g.cm-3) mp (%)  Mp (%) Pt (%) Manejo do solo PC 1,32 a 36,23 a 13,85 a 50,09 a PD 1,33 a 35,03 b 14,80 a 49,82 a Profundidade (cm) 0-10 1,27 b 34,35 b 17,80 a 52,15 a 10-20 1,38 a 36,91 a 10,84 b 47,75 a 1 Valores seguidos da mesma letra, na coluna, não diferem entre si (Tukey, p< 0,05) 2 Ds – densidade do solo, mp – microporosidade, Mp – macroporosidade e Pt – porosidade total.   Tabela 2. Atributos físicos do solo cultivado com milho, em razão de diferentes culturas de cobertura e sistemas de manejo do solo, em duas profundidades do solo. PC PD Ds (g.cm-3) mp (%)  Mp (%) Pt (%) Ds (g.cm-3) mp (%)  Mp (%) Pt (%) Culturas de cobertura Camada de 0 –10 cm Crotalária 1,25 a 34,7 a 18,1 a 52,8 a 1,30 a 35,5 a 15,3 a 50,8 a Guandu 1,27 a 25,2 a 18,0 a 51,9 a 1,25 a 34,6 a 18,4 a 53,0 a Mucuna 1,26 a 35,5 a 17,0 a 52,5 a 1,30 a 32,8 a 18,2 a 50,9 a Sorgo 1,21 a 34,6 a 19,8 a 54,4 a 0,99 a 33,9 a 16,4 a 50,4 a Pousio 1,27 a 35,6 a 16,6 a 52,2 a 1,25 a 32,5 a 20,2 a 52,7 a  Camada de 10 –20 cm Crotalária 1,41 a 38,3 a 8,4 a 46,8 a 1,42 a 37,1 a 9,3 a 46,3 a Guandu 1,38 a 37,6 a 10,2 a 47,7 a 1,35 a 36,2 a 12,8 a 49,0 a Mucuna 1,41 a 38,4 a 8,2 a 46,6 a 1,39 a 35,8 a 11,7 a 47,5 a Sorgo 1,41 a 36,5 a 10,5 a 47,0 a 1,39 a 35,6 a 12,8 a 48,3 a Pousio 1,35 a 37,2 a 11,7 a 48,9 a 1,34 a 36,4 a 13,0 a 49,4 a 1 Valores seguidos da mesma letra, na coluna, não diferem entre si (Tukey, p< 0,05) 2 Ds – densidade do solo, mp – microporosidade, Mp – macroporosidade e Pt – porosidade total.  

Adubação verde como contribuição às características físicas do solo sob o cultivo de milho.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/574224/1/cbcs-2009-9.pdf

Adubação verde como contribuição às características físicas do solo sob o cultivo de milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa