Уральский Центр Медицинской и Фармацевтической Информации
Abstract
A retrospective analysis of the invasive method in 30 patients with tumor of the female pelvis have been performed. Only 21 research have appeared informative, that is sensitivity of a method has made only 70 %. Primary diagnostic patients have made 13 (61,9 %), with recurrens 8 (38,1 %). All patients before carrying out invasive manipulations have passed a number of the researches including: gynecologic examinations(21 patient), ultrasonic of an abdomen and a female pelvis (21), X-ray a thorax (21), MRI a female pelvis (7), CT an abdomen (2), CT a thorax (1), colonography (12), X-ray of a stomach (2), a laparoscopy (4). The analysis of the erroneous conclusions of each method of visualisation and low cost-effective of invasive diagnostics methods is carried out.Проанализированы результаты обследования 30 женщин с онкогинекологической патологией, прошедших через отделение лучевой диагностики. Им были выполнены следующие инвазивные методы исследовании: тонкоигольная аспирационная биопсия у 10 пациенток(33,3%).трепан биопсия опухоли у 20 больных(66,7%). Информативными оказались только 21 исследование, т.е. чувствительность метода составила всего лишь 70%. Первичные диагностические больные составили 13(61,9%), с рецидивами 8(38,1%). Все больные перед проведением инвазивных манипуляций прошли ряд исследований, включающих: гинекологическое обследование(21 пациентка), УЗИ брюшной полости и малого таза(21), R-графия грудной клетки(21), МРТ малого таза(7), КТ брюшной полости(2), КТ грудной клетки(1), ирригоскопия(12), Р-желудка(2), лапароскопия(4). Проведен анализ ошибочных заключений каждого метода визуализации и низкой информативности инвазивных методов диагностики
