Pitanje ugovorne odgovornosti je jedno od najznačajnijih pitanja
koje se postavlja kada se rešava sporna situacija nastala usled povrede
ugovora o prodaji robe. Ono se nameće iz dva razloga: prvo, praksa
pokazuje da se poverilac u tom slučaju najradije odlučuje za neki vid
naknade štete a ne za druga pravna sredstva koja su mu, takođe, dostupna
i drugo, ugovorna odgovornost dužnika je jedan od uslova koji moraju
biti ispunjeni da bi poverilac realizovao pravo na naknadu štete zbog
neizvršenja ugovora. U francuskom pravu ugovorna odgovornost je
uređena u skladu sa subjektivnim konceptom jer u značajnoj meri počiva
na činjenici da je dužnik kriv za neizvršenje ugovora. Shodno tome, on
se može osloboditi od ugovorne odgovornosti jedino ako se utvrdi da je
do povrede ugovora došlo usled više sile ili slučaja. U radu se, nakon
uvodnih razmatranja, ukazuje na pravni osnov ugovorne odgovornosti
kod ugovora o prodaji robe u francuskom pravu, kao i na uslove pod
kojima se dužnik može osloboditi od ugovorne odgovornosti. Nakon
toga, analiziraju se pravila koja o naknadi štete zbog povrede ugovora o
prodaji robe predviđa francuski Građanski zakonik, osnovni izvor prava
u ovoj oblasti. Princip integralne naknade štete, koji zahteva od dužnika
da poveriocu nadoknadi celokupnu štetu koju je pretrpeo zbog povrede
ugovora, realizuje se kroz pravilo o obavezi nadoknade stvarne štete i
izgubljene dobiti. Od ovog načela, međutim, Zakonik predviđa određena
odstupanja i ta pitanja su u radu obrađena u okviru posebnih podnaslova.
U zaključku se konstatuje da je francusko pravo usklađeno sa uobičajenim
standardima zastupljenim u savremenim pravnim sistemima u ovoj oblasti
